Понимаете, тут дело то не только в текстах. Дело в структуре сайта. Яндекс прекрасно кушает рефераты и не хочет кушать авторский текст.
Почитайте топик с начала :) в принципе тут рассказаны все факторы за что банит.
Спалите в личку один ?
Westka добавил 08.03.2010 в 23:42
ага а потом они снова выпадут ... нормальные сайты без бирж :(
Westka добавил 08.03.2010 в 23:43
Да нормальное он зеркало, просто нечисть не отражается.
От копирования не возможно, но можно сделать так что ваш сайт в 99% останется первоисточником. За исключением если его сопрут более продвинутые люди.
Ну почему тупая? шаблонность на 95 процентов признак качества. 95 процентов вероятности это очень много. Вот постоянно идут наезды на яндекс, а кто обратил внимание на сколько он увеличил индексную базу даже после чисток? Кто то может сказать у яндекса не адекватная выдача по тому или иному запросу ? не считая тупого запроса а5 ? Все говорят про спамный фильтр, интересно, а его пробовали анализировать прежде чем ругать ? Разместите на сайте 30 статей по одному ключевику с разными параметрами, посмотрите их веса после апа и сразу поймете куда и как идет алгоритм.
Westka добавил 07.03.2010 в 20:33
Да нет там ничего иного. Есть кривая структура и не важно на каком движке. Покажите пару сайтов в личку и я объясню Вам почему они вылетели.
у Уж 2000 ссылок купить можно а больше и не надо. Только в сапе более 300 000 доноров. И потом я писал про очень жесткий отбор на серьезные проекты, а если отпустить планку то выйдет выборка процента в 3-4 менее качественная но массой пробить можно.
В гбл ниче не добавляю ибо если не работает одна страница с сайта это не говорит о том что другая страница работать не будет.
Westka добавил 07.03.2010 в 13:55
нет не потерял, хотя если ослабить требования то да, можно и 0 приписать
ну снимет и снимет - не это в жизни главное, пузомер как в сапе так и на серче мало для меня что значит. Я высказываю мнение кто то его примет кто то нет. Кому интересно тот переспросит или поможет понять что я не прав, кому надо заминусовать тот и так заминусует. Просто мне интересно кто имеено это сделал :)
Westka добавил 07.03.2010 в 13:57
да хватает иначе смысл так шерстить ? качественных площадок достаточно. (уточню под площадкой понимаю страницу а не сайт)
Учитывается. По своим проектам наблюдаю рост там где беру ссылки. Медленный рост, правда я и не беру ссылье тоннами.
А вот я с вами не согласен. В сапе навалом трастовых страниц под ссылки, просто их надо уметь вылавливать. Плагины типа винка для этого совсем не годятся (хотя уважаю - плагин хорош, но для потокового сео не пригоден).
Сам покупаю ссылки с подтверждением размещения, подобранные ссылки прогоняю по разным фильтрам - как то число внешних, внутренних, размер контента, наличие ссылки в индексе яндекса (гугл не смотрю) и еще несколько придуманных лично. В результате из 4000 выбирается штук 15 - 20 . Вот их то я и беру. Работаю по такой методе очень давно - ни в какие магаданы снежински и прочие перетряхи позиций не терял - имею либо стабильные позиции либо плавный рост.
правильно я и говорю - бана то нет !
многие генераторы сайтов режут контент не умно - не вариативно. Задал 1000 символов и на выходе имеешь 1000 символов на каждой странице - это не естественно
Яндексу не обязательно видеть красоту шаблона, ему достаточно знать что этот шаблон использован большое число раз. На руси все любят халяву и что то переделывать в лом, а уж самому что то придумывать .... В итоге все сателлитчики идут и берут бесплатные шаблоны, кто то картинки меняет, кто то автозаменой стили меняет, но структура то остается.
Часто юзаемый шаблон в 95 процентах признак нужного сапе сайта :) Это первый звонок яндексу. Далее синонимайз, портянки меню и вот мы имеем плачевный результат.
если бы меня попросили поставить факторы бана (по внутренним параметрам) по значимости в ряд то я написал бы
1 шаблонный дизайн
2 портянки меню (не только портянки но и структуру меню)
3 пейджинг
4 кривые метатеги
и последним бы написал не уникальный контент.
Долгоиграющий сапосайт требует определенных вложений труда, после этого он очень долго работает :)
Прошу заметить возможно я неправ, но следуя этим правилам я перестал иметь проблемы с сапосайтами вовсве.
Проверьте заспамленность продвигаемой страницы.
