а действительно, зачем? ни о любви, ни о дружбе, не говоря уже о вечности, "мудрость толпы" ничего ценного не выдаст. Вообще бесполезно спрашивать кого-то, кроме себя - ну и иногда того, кто в любви-дружбе выступает другой стороной.
Но божемой, кому я это рассказываю 😂
Lupus, ну мужчина соглашается на сексуальный контакт в женской роли только если он пассивный гей. Я не буду спорить, что для большинства мужчин это неприемлемо :)
а ты не входишь в состав тех, кто компетентен вычеркивать меня из какого бы то ни было состава, кроме состава пользователей данного форума. На этом я с тобой разговор в этом треде прекращаю, потому что люблю тебя именно за превалирование разума над эмоциями, и когда начинается обратное - теряю почву :)
raspberry добавил 06.06.2010 в 23:50
ну тогда извините :)
ну тут, конечно, придётся задать вопрос "с точки зрения какой морали мы это рассматриваем".
мы живём в эпоху морального релятивизма, это каждый раз приходится выяснять.
с точки зрения ранней иудео-христианской морали, "нестандартным поступком" было бы отдать землю заводу, раздать деньги и имущество нищим и стать бродячим мудрецом.
с точки зрения массовой морали западного капиталистического общества 21 века, которая, как известно, строится на принципах протестантской хозяйственной этики, ему надо было продать заводу этот участок, повыступать в прессе со своей душераздирающей историей, написать по ней книгу и на полученные деньги открыть новый бизнес. И Систему бы победил, и душу бы спас.
а объединяет разные моральные системы, как ни странно, пресловутая рациональность. Мораль - это больше социальное явление, нежели духовно-мистическое. Она выдвигает такие законы, которые обеспечат равновесие и устойчивость общества и относительное благополучие за счёт связи друг с другом его членов. Поэтому ни одна моральная система не одобрила бы бессмысленный сюжет данной истории. А нестандартные решения мораль одобряет в зависимости от того, на достижение какой цели они направлены :)
Ассенизаторы - тоже люди, и жизнь их Бунин может изменить на корню. Но это оффтоп. Я имею в виду не культурную ценность, которая часто спорна и которая в данном случае отсутствует. А социально-историческую. Ценность, вследствие которой это имя имеет смысл вспоминать и ставить ссылку на рассказы об его владельце.
Пока эта самая ценность вырисовывается разве что в эстетическом смысле. Он вона как, огого, эхма!!! Здоровая железная дура, развалины зданий, разбегающиеся копы - ПРЕКОЛЬНА! А никаких правовых, моральных, никаких полезных последствий в теме пока не приведено. Он никак не помог тем, у кого похожие проблемы. Он не подал собой пример подрастающим поколениям. Он даже свою проблему не решил, просто снял факт ее наличия и очистил дорогу своему противнику. Вообще при достаточном градусе паранойи все это можно принять за совместный PR-вирус больших корпораций с месседжем "не стойте у нас на пути, все равно ничего не выйдет, максимум - красиво сдохнете".
define: монашки, define: раздвинуть ноги, иначе - бессмысленный набор слов, относящийся не к "рассуждениям и теоретизированиям", а к эмоциональным триггерам для начинающих. Собственно, во всем этом разговоре доля эмоций преизрядна, так что "рассуждать" - это бессильный призыв, согласна.
Игорь ( Родной Портал), конкуренция, а вы как думали? :)
кстати, по сабжу - предыдущий оратор прав, самый действенный вариант - участковый. Особенно если несколько сигналов от разных соседей.
как сказал бы старик Хоттабыч, "если бы" не считается, о драгоценнейший.
ну, так неинтересно. Единственное, что действительно стоило бы обсудить в связи с этим кейсом - его реальные последствия, то, изменил ли он мир и как именно.
Пока выходит, что никак.
raspberry добавил 06.06.2010 в 23:25
а, это был стёб? стыжусь, не распознала. Стёб хороший :)
d137, очень содержательный и аргументированный ответ. Прям и возразить нечего :)
я понятия не имею, какие там у него были ценности. И вы все - тоже. Протокол вскрытия в Интернет не выложили. Можно только рассуждать и теоретизировать. Но здоровому флуду и флейму это мешать не должно :)
raspberry добавил 06.06.2010 в 23:19
а каковы были правовые последствия? Дело-то вообще было какое-то, чтобы прецедент создался?
ой, Система-то прям так огорчилась, что аж чуть не перестала 😂
Вы повнимательнее почитайте. С чего вы взяли, что у него была семья?
нет "дорогих людей", заботиться не о ком - отчего ж не устроить суицид с феерверком?
Это ж какого размера участочек должен быть? O_o Кстати, у американца столько пращуров быть не может. Хоть даже и в Колорадо. Максимум 4 поколения, поправьте, если ошибаюсь. А Химайер, судя по фамилии, из Германии в штаты приехал, так что пожалуй поменьше будет
вы, по-моему, забываете, что этот товарищ жил в 21 веке в стране победившего капитализма, и ценности его были не более "святые и вечные", чем у нас. Вернее, у вас. Не обобщайте, да не обобщены будете (с)
про другие события я пока не говорила, только про это
если начать сравнивать - совсем уж в невыгодном свете герой окажется.
для чего вам надо? мне например не надо, я рада тому, что один такой мем появляется не чаще, чем раз в шесть лет. Это его полностью обесценивает :)
решил - ну может быть. "Мне плохо -> я перестал существовать -> мне не плохо". Для кого-то это решение, но мне оно не по вкусу, что я, собственно, и выразила.
А вот вы бы что сделали в аналогичной ситуации?
