kimberlit, ну кагбе и в религиях, и в уголовном праве, если я не ошибаюсь, мотивация поступка может зарулить сам поступок.
Намерение важнее деяния.
Хотели как лучше, получилось как всегда.
Такой типично женский пример: у меня один раз муж помыл чайные кружки тряпкой для мытья плиты. Ну не разбирается он в моей сложной системе разноцветных губок :)
Поступок заслуживает порки, но намерение благородное, и я сказала ему спасибо. Тихо перемыла кружки, спрятала поглубже тряпку для плиты.
Так что да, намерение, цель и смысл важнее, я оптимистично верю, что они в конце концов победят собственную неидеальную реализацию.
не уверена, что непонятно именно мне :)
тот мир, где живут "самцы и самки", а не мужчины и женщины, тоже не настолько прост и одномерен и прекрасен, как тебе кажется. Там бывают альфа- и гамма-самцы, бывают течки и бои самцов, самцы регулярно пожирают своих и чужих детей ради благополучия собственной семьи и племени (прайда, стаи, нужное подчеркнуть). Самцы и самки зависят от природных ресурсов, засухи и дождей. Старых и раненых бросают (а в развитой Европе, например, инвалид и старик - самый опекаемый член общества. Если не фактически, то в рамках самопрезентации европейской культуры). Много ли от самцов и самок осталось в нашей, не говоря уже о развитых западных, культуре?
Человек сейчас ни от чего не зависит и волен реализовать любую модель семьи. Именно поэтому те, кто говорят, что эволюция и природа его к чему-то там ОБЯЗЫВАЕТ, мне кажутся либо отвратительно слабыми, либо беспомощно лукавыми, пытающимися сбросить с себя ответственность, свалить всё на природу. Гораздо проще и приятнее говорить "ну, нам, самцам, биология велела контактировать с множеством самок", чем "Я, Вася, не могу и не вижу смысла быть верным своей жене". Ну, о вкусах не спорят, мне по вкусу те, кто объясняет свой образ жизни своей волей и разумом, а не "природными инстинктами".
то есть инстинкт требует заводить детей, разум подсказывает не заводить, раз дети в результате не заводятся, значит, разум сильнее инстинкта, но раз изменять продолжаем, значит, инстинкт сильнее разума? ну тут как-то поневоле заподозришь попытки прикрыть распутство инстинктом :)
Евген, ну кагбе лучший критерий истинности теории - это практика.
вот вы от многих женщин уже детей завели?
а что вы у меня-то спрашиваете? хотите быть животным - будьте, хотите быть человеком - будьте, мне все равно, потому что мы вряд ли когда-то окажемся настолько близко друг от друга, что мне это окажется важно :)
шишре смотрите
кардиостимуляторы, протезы, получающие сигналы от мозга, синтезаторы речи для инвалидов, силиконовые сиськи для умственных инвалидов. Кто понимает, зачем побеждать природу - может победить. Кто не понимает зачем, но хочет - тому индустрия позволяет победить. Ну, есть такое, да. И что из этого следует? :)
Евген, а почему нет? инстинкты - вещь сугубо прагматическая, вырабатывались как ответ организма на условия среды. Одни условия исчезли, инстинкт стал бесполезен. Другие остались, инстинкт полезен. Потом исчезнет, когда условия изменятся. При этом условием сохранения или исчезновения с некоторого времени является воля человечества, а не только флуктуации природы.
Моногамия сейчас ничего не дает ни для человека, ни для общества. Даже в исламских странах, где многоженство разрешено, оно продуцирует суету и лишний геморрой, потому что ислам всегда славился развитым правом и защитой незащищенных слоев населения - жен, вдов, сирот и т.п. А уж где не разрешено, там мужчине все "жены" так мозг вынесут, что он проклянет тот день, когда. Потому что в них не вымерли полезные инстинкты, и даже постмодерн на них не покусился :)
А в целом потому, что здоровее, полезнее и проще рожать детей в одной моногамной разнополой семье. Ну, я этот постулат доказывать не возьмусь, если что - спишите на мнение :)
Есть сомнительная, но красивая аналогия инстинктов с атавизмами. У меня есть знакомая девушка, которая сейчас ходит к стоматологу, чтобы вырвать четыре совершенно здоровых зуба - зуба мудрости. Ну, раньше нужны они были человеку, чтобы жевать суровую пищу, а теперь нет. И челюсть теперь Уже, не вмещает полный набор. Вот она и ходит их удалять, чтобы поставить брекеты и выровнять остальные зубы. Для меня это полный сюр - добровольно вырывать зубы. Я бы - никогда! но вместе с тем - победа над природой.
нет.
and the Oscar goes to... тьфу, блин.
А вот и он, лауреат статуэтки за самую дешевую форумную провокацию :)
ты не путай возвышение над и отвержение вовсе :) пастух вовсе не убивает овец, как только его к ним подпускают. Напротив, он их оберегает, отводит туда, где трава погуще, заболевших - лечит, чумных - извините уж, отстреливает. Заблудшую овцу он отыщет, и не пинками пригонит, а на плечах утомившуюся бедняжку обратно принесет.
Евген, ну, мое мнение таково, что человек именно тогда и прекрасен, когда возвышается над инстинктами и вообще надо всяким природным.
Вот мой лучший друг Максим жене никогда не изменял (ну какие доказательства? я просто свято верю и точно знаю), но при этом женщин он очень любит и постоянно одну за другой покоряет на интеллектуально-эмоциональном уровне. А после такого взаимодействия они остаются его навсегда, они передают всем своим детям от любых самцов не какие-то там ДНК, а взгляды и представления. А это в 21 веке гораздо существеннее.
ну специалисты говорят, что у нас щас after - постмодерн. То есть ценности потихоньку возвращаются, все наплясались на костях традиционных мировоззрений и присаживаются на них же отдохнуть. Я вот вообще только и вижу вокруг себя, что поклонников традиционных ценностей. Причем считая не только оффлайновый круг общения, но и виртуальный.
Кризис - это же не обязательно разрушение, разнос и разврат. Это скорее болезненный пересмотр, это принятие каких-то ценностей не по инерции, а сознательно. Поэтому мне важно слово "традиционные" - традиций сейчас почти и нет никаких, а ценности - есть. Поэтому откуда они берутся - для меня вопрос очень интересный.
