Слава Шевцов: Откуда взялась физика, если существовало мощное учение с двухтысячелетним периодом развития, которое объясняло, почему эксперимент в принципе бессмысленен?
да ничего оно не объясняло. Существовала церковь, которая желала иметь приоритет на научное знание. социально-политические механизмы, не имеющие ни малейшего отношения к богу.
фантасты бы вас ногами запинали за такое :) Они уверены, что предвосхищают развитие технологий 😂
Zikam.RU: обитаемые астероиды
те, кто про это говорит, имеют какие-то там теории, доказательства, и всё такое...
И вообще, вы бы еще кванты вспомнили. А я вот лично Австралию ни разу в жизни не видела, и на основании этого сомневаюсь в её существовании :)
Короче, любой "придуманный" феномен - результат либо вербализации опыта, либо логического развития чужого вербализованного опыта. Ну не умеет человечество выдумывать. Даже искусственные языки базируются на существующих :)
Слава Шевцов: Вы сатанизмом не интересовались? У них очень интересный взгляд на природу христианского бога, богов и Сатаны. Как на нечто, существующее только в умах людей, в коллективном бессознательном, и поэтому оказывающее очень большое влияние на людей. Вплоть до чудес и возникновения магии.
да была у меня про них работа на первом курсе. И они тоже ничего сами не придумали, стащили у достаточно популистских писателей типа Фрейда с Юнгом.
Но если уж даже Дона Хуана людям выдумать слабо, то бога - вряд ли :)
Слушайте, серьёзно, откуда что-то может взяться только в умах? Приведите пример, я не могу сходу вспомнить ничего про что столько всякого известно, и оно при этом не существует :)
Слава Шевцов: бог может выглядеть совсем иначе, чем мы думаем. Совсем.
более того, с точки зрения всех развитых теологий мы, как существа ограниченные, не можем его ни познать, ни представить, ни сфантазировать в полноте, так сказать, всех деталей ;)
Я же вам еще раз говорю - тут бесполезно думать. Вы же никогда бы в жизни не поверили в существование любви, если бы знали её только по чужим описаниям и не пережили бы сами. А тут - целый бог :)
Слава Шевцов: есть минимум одна невозможная для него вещь - он не может изменить Вашу судьбу.
Это у вас какие-то античные представления. У них там боги были сами по себе, а Судьба, как высшая сила, сама по себе. У вас получается, что над судьбой человека не властен ни он сам (это из определения следует), ни бог. Откуда же она берется?
Слава Шевцов: И сдаётся мне, что само существование бога как-то связано с человечеством.
Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Оно на самом деле ничего никогда не изобретало, только открывало. Значит, и бог не может быть этаким всемирным мифом - слабовата общечеловеческая фантазия для такого дела :)
Дорогой товарищ! Конечно, прекрасно, что вы задаетесь предельными вопросами, но хотя бы первоначальные знания матчасти иметь бы стоило :) Вот вы задаете какие-то вопросы про бога. А есть ли у вас версия - кто это вообще такой? :)
Все религии гласят что есть 1-ин Бог. И как тогда быть?У меня папа - православный. Мама - католичка.
ну нафига путать веру и церковь-то, а? Ну разберитесь в терминах, а то я умру, чесслово!!
Откуда взялась физика, если существовало мощное учение с двухтысячелетним периодом развития, которое объясняло, почему эксперимент в принципе бессмысленен?
да ничего оно не объясняло. Существовала церковь, которая желала иметь приоритет на научное знание. социально-политические механизмы, не имеющие ни малейшего отношения к богу.
ообще то, церковь около 50% физики(вцелом) отрецает
Цитату, плз!
И вообще, какая церковь? Великого Джа? :)
бабка ежка, колобок
архетипы... дальше объяснять надо? :)
бластеры и фотонные двигатели
фантасты бы вас ногами запинали за такое :) Они уверены, что предвосхищают развитие технологий 😂
обитаемые астероиды
те, кто про это говорит, имеют какие-то там теории, доказательства, и всё такое...
И вообще, вы бы еще кванты вспомнили. А я вот лично Австралию ни разу в жизни не видела, и на основании этого сомневаюсь в её существовании :)
Короче, любой "придуманный" феномен - результат либо вербализации опыта, либо логического развития чужого вербализованного опыта. Ну не умеет человечество выдумывать. Даже искусственные языки базируются на существующих :)
solomko, не слушайте вы этих провокаторов. Я не играть, я поговорить пришла.
Пойду-ка я лучше спать, а утром почитаю :)
solomko, позволю себе верх неприличия - самоцитату :)
ну что ты, Ром. Это же не физика, где всё заранее известно. Тут личные переживания важнее всего
так что это вы на меня не сердитесь за гордыню, пажалста :)
Вы сатанизмом не интересовались? У них очень интересный взгляд на природу христианского бога, богов и Сатаны. Как на нечто, существующее только в умах людей, в коллективном бессознательном, и поэтому оказывающее очень большое влияние на людей. Вплоть до чудес и возникновения магии.
да была у меня про них работа на первом курсе. И они тоже ничего сами не придумали, стащили у достаточно популистских писателей типа Фрейда с Юнгом.
Но если уж даже Дона Хуана людям выдумать слабо, то бога - вряд ли :)
Слушайте, серьёзно, откуда что-то может взяться только в умах? Приведите пример, я не могу сходу вспомнить ничего про что столько всякого известно, и оно при этом не существует :)
raspberry, Вы прямо говорите, как заслуженный доцент или кандидат наук в области религиеведенья. Интересные у Вас рассуждения. "Снимаю шляпу".
ну так я того... религиовед по образованию :) Правда, только бакалавр.
И правда соображать в этих вещах начала недавно, когда религиоведение временно прервалось :)
ак что с ней не стоит тягаться в этом
ну что ты, Ром. Это же не физика, где всё заранее известно. Тут личные переживания важнее всего :)
бог может выглядеть совсем иначе, чем мы думаем. Совсем.
более того, с точки зрения всех развитых теологий мы, как существа ограниченные, не можем его ни познать, ни представить, ни сфантазировать в полноте, так сказать, всех деталей ;)
Я же вам еще раз говорю - тут бесполезно думать. Вы же никогда бы в жизни не поверили в существование любви, если бы знали её только по чужим описаниям и не пережили бы сами. А тут - целый бог :)
есть минимум одна невозможная для него вещь - он не может изменить Вашу судьбу.
Это у вас какие-то античные представления. У них там боги были сами по себе, а Судьба, как высшая сила, сама по себе. У вас получается, что над судьбой человека не властен ни он сам (это из определения следует), ни бог. Откуда же она берется?
И сдаётся мне, что само существование бога как-то связано с человечеством.
Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Оно на самом деле ничего никогда не изобретало, только открывало. Значит, и бог не может быть этаким всемирным мифом - слабовата общечеловеческая фантазия для такого дела :)
прославления имя господнего - это плохо?
Дорогой товарищ! Конечно, прекрасно, что вы задаетесь предельными вопросами, но хотя бы первоначальные знания матчасти иметь бы стоило :) Вот вы задаете какие-то вопросы про бога. А есть ли у вас версия - кто это вообще такой? :)