wladvlad: а по мне, так это говорит о том, что конкурс говенный.
wladvlad: объясните мне, как может быть кремлевский блог лучшим блогом 2008 года,
wladvlad, вы не позитивный. Никто вам не отвечает, а вы раз за разом пытаетесь испортить человеку праздничную тему. Он тут поздравления принимает. Да, я бы не стала называть Ротор главной премией. Главная у нас "Премия Рунета", этот аццкий ахтунг, которого бы лучше не было. Конкурс проводится конкретным сообществом со своей субкультурой, это влияет на его ход и результаты. Но это нормальное положение дел.
Обычно в женскую логику верят не оттого, что сами себе ее существование доказали, а оттого, что в общении возникла ситуация, причины которой человек нашел в Особой Женской Логике.
KGB, по первым двум цитатам - ну да, мне надо было вместо "истинность силлогизма" написать "правильность силлогизма". Но вы начали говорить об истинности посылок. А истинности здесь вообще делать нечего. Посылки могут быть какими угодно, даже ложными с феноменологической точки зрения, главное - чтобы их связывала некая логика и решающий задачу её правильно уловил.
по последним двум цитатам - это уже речь о черной риторике. Там логические ошибки используются намеренно. Теперь я правильно понимаю?
KGB: но все последующие "логики" так или иначе базируются на формальной.
даже квантовая?
каким образом?
KGB: Что касается проверки на истинность, то обе посылки здесь истинны и конкретны, в отличие от приведенного Вами примера с паравозами и головками.
формальная логика потому и называется формальной, что оперирует ФОРМАМИ мышления, а не содержанием. И проверяется в задаче не истинность, а логичность. Именно потому логические задачи так выглядят - с паровозами - чтобы те, кто их решает, не отвлекались на феноменологию.
KGB: Поэтому задачка как раз таки наглядно показывает прием, которым часто пользуются оппоненты, в т.ч. и на форумах,дабы отстоять свою позицию. Другим приемом являеются попытки "уколоть" непосредственно собеседника.
Если вы видите в задачах на логику способы уколоть собеседника, то не женщин вам надо в отстутствии логики и эмоциональном мышлении упрекать. Вовсе не их :)
ivtrans, там, кстати, в списке номинантов есть достаточно интересные блоги. Кто хочет найти, что почитать - советую порыться
и это "главная премия рунета"?
а по мне, так это говорит о том, что конкурс говенный.
объясните мне, как может быть кремлевский блог лучшим блогом 2008 года,
wladvlad, вы не позитивный. Никто вам не отвечает, а вы раз за разом пытаетесь испортить человеку праздничную тему. Он тут поздравления принимает. Да, я бы не стала называть Ротор главной премией. Главная у нас "Премия Рунета", этот аццкий ахтунг, которого бы лучше не было. Конкурс проводится конкретным сообществом со своей субкультурой, это влияет на его ход и результаты. Но это нормальное положение дел.
wladvlad, да куда уж мне до высшего балла!
главное -ты показал, какой ты умный 😂
кто будет загаживать акадЭмический топик скриншотиками тестиков - тот земляной червяк, и место ему в Лирушечке 😂
wladvlad, в премиях обычно "год" - это период с одной премии до другой.
Но я понимаю, у вас такой стиль общения - ходить по всем темам и нудеть, что в них все плохо 😂
Пиарщики и дорвейщики пока не одно и то же.
а вам кто из них больше нравится? :)
ТС, еще в ЖЖ есть сообщество ru_pr, или что-то в этом роде. Оно активное.
talia, ну да, так и предполагалось.
Обычно в женскую логику верят не оттого, что сами себе ее существование доказали, а оттого, что в общении возникла ситуация, причины которой человек нашел в Особой Женской Логике.
KGB, по первым двум цитатам - ну да, мне надо было вместо "истинность силлогизма" написать "правильность силлогизма". Но вы начали говорить об истинности посылок. А истинности здесь вообще делать нечего. Посылки могут быть какими угодно, даже ложными с феноменологической точки зрения, главное - чтобы их связывала некая логика и решающий задачу её правильно уловил.
по последним двум цитатам - это уже речь о черной риторике. Там логические ошибки используются намеренно. Теперь я правильно понимаю?
приношу извинения, что сразу неправильно поняла.
но все последующие "логики" так или иначе базируются на формальной.
даже квантовая?
каким образом?
Что касается проверки на истинность, то обе посылки здесь истинны и конкретны, в отличие от приведенного Вами примера с паравозами и головками.
формальная логика потому и называется формальной, что оперирует ФОРМАМИ мышления, а не содержанием. И проверяется в задаче не истинность, а логичность. Именно потому логические задачи так выглядят - с паровозами - чтобы те, кто их решает, не отвлекались на феноменологию.
Поэтому задачка как раз таки наглядно показывает прием, которым часто пользуются оппоненты, в т.ч. и на форумах,дабы отстоять свою позицию. Другим приемом являеются попытки "уколоть" непосредственно собеседника.
Если вы видите в задачах на логику способы уколоть собеседника, то не женщин вам надо в отстутствии логики и эмоциональном мышлении упрекать. Вовсе не их :)
яйца-то?
да, тогда про все зубы сразу забудешь.
Наверное.