raspberry

raspberry
Рейтинг
129
Регистрация
22.01.2007
Должность
editor

ivtrans, там, кстати, в списке номинантов есть достаточно интересные блоги. Кто хочет найти, что почитать - советую порыться

wladvlad:
и это "главная премия рунета"?
wladvlad:
а по мне, так это говорит о том, что конкурс говенный.
wladvlad:
объясните мне, как может быть кремлевский блог лучшим блогом 2008 года,

wladvlad, вы не позитивный. Никто вам не отвечает, а вы раз за разом пытаетесь испортить человеку праздничную тему. Он тут поздравления принимает. Да, я бы не стала называть Ротор главной премией. Главная у нас "Премия Рунета", этот аццкий ахтунг, которого бы лучше не было. Конкурс проводится конкретным сообществом со своей субкультурой, это влияет на его ход и результаты. Но это нормальное положение дел.

wladvlad, да куда уж мне до высшего балла!

главное -ты показал, какой ты умный 😂

кто будет загаживать акадЭмический топик скриншотиками тестиков - тот земляной червяк, и место ему в Лирушечке 😂

wladvlad, в премиях обычно "год" - это период с одной премии до другой.

Но я понимаю, у вас такой стиль общения - ходить по всем темам и нудеть, что в них все плохо 😂

-= Serafim =-:
Пиарщики и дорвейщики пока не одно и то же.

а вам кто из них больше нравится? :)

ТС, еще в ЖЖ есть сообщество ru_pr, или что-то в этом роде. Оно активное.

talia, ну да, так и предполагалось.

Обычно в женскую логику верят не оттого, что сами себе ее существование доказали, а оттого, что в общении возникла ситуация, причины которой человек нашел в Особой Женской Логике.

KGB, по первым двум цитатам - ну да, мне надо было вместо "истинность силлогизма" написать "правильность силлогизма". Но вы начали говорить об истинности посылок. А истинности здесь вообще делать нечего. Посылки могут быть какими угодно, даже ложными с феноменологической точки зрения, главное - чтобы их связывала некая логика и решающий задачу её правильно уловил.

по последним двум цитатам - это уже речь о черной риторике. Там логические ошибки используются намеренно. Теперь я правильно понимаю?

приношу извинения, что сразу неправильно поняла.

KGB:
но все последующие "логики" так или иначе базируются на формальной.

даже квантовая?

каким образом?

KGB:
Что касается проверки на истинность, то обе посылки здесь истинны и конкретны, в отличие от приведенного Вами примера с паравозами и головками.

формальная логика потому и называется формальной, что оперирует ФОРМАМИ мышления, а не содержанием. И проверяется в задаче не истинность, а логичность. Именно потому логические задачи так выглядят - с паровозами - чтобы те, кто их решает, не отвлекались на феноменологию.

KGB:
Поэтому задачка как раз таки наглядно показывает прием, которым часто пользуются оппоненты, в т.ч. и на форумах,дабы отстоять свою позицию. Другим приемом являеются попытки "уколоть" непосредственно собеседника.

Если вы видите в задачах на логику способы уколоть собеседника, то не женщин вам надо в отстутствии логики и эмоциональном мышлении упрекать. Вовсе не их :)

яйца-то?

да, тогда про все зубы сразу забудешь.

Наверное.

Всего: 8443