Результат работы UnixBench - может ли быть лучше на VDS?

А так же аналог генерации страничек вордпресса, интернет магазинов, разных cms, подгрузки картинок на страничках, стилей css, скриптов js, иконок и еще много-много всего, важного для типичных мелких сайтов.

Да там точно кэш отрабатывает. Вот у меня в тестах показывает скорость в 1.9 ГИГАБАЙТА в секунду. Откуда? :)

Да, вы главный писькамер тут :)

Ну, если судить по постам выше, у нас тоже все неплохо:)

Т.е. вы предлагаете чтобы я создал укороченный вариант клона своей темы? Для чего?

"Результат работы UnixBench - может ли быть лучше на VDS?"

Указано же конкретно, - UnixBench. Зачем здесь все остальное.

Ответ дан - может быть. Примеров UnixBench привели массу.

Причем здесь фио, причем альтернатива?

---------- Добавлено 03.12.2013 в 19:54 ----------

Видел и 7 Гб на САТА. Прикольно да? :)

---------- Добавлено 03.12.2013 в 19:59 ----------

В большинстве случаев верно. Да почти во всех! Но видел SSD "мертвые", у которых скорость чтения чуть ниже SAS.

Да, ответ дан, спасибо большое всем ответившим. Узнал много нового :)

Ну так не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы :)

И я этим горжусь! :) Ыыы

Сдаю VPS на своём ноутбуке 🤪

========================================================================

BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

System: PCN: GNU/Linux

OS: GNU/Linux -- 3.2.0-4-amd64 -- #1 SMP Debian 3.2.51-1

Machine: x86_64 (unknown)

Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")

CPU 0: Intel(R) Pentium(R) CPU P6200 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)

Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

CPU 1: Intel(R) Pentium(R) CPU P6200 @ 2.13GHz (4255.9 bogomips)

Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET

17:58:52 up 3 days, 16:39, 12 users, load average: 1.22, 1.16, 1.14; runlevel 2

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 17:58:52 - 18:27:14

2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 21641123.6 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 2664.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)

Execl Throughput 3092.1 lps (29.6 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 461276.3 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 138677.3 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1065562.1 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 1448385.6 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 301976.2 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 10106.4 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 5259.2 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 963.1 lpm (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead 2812829.3 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 21641123.6 1854.4

Double-Precision Whetstone 55.0 2664.5 484.5

Execl Throughput 43.0 3092.1 719.1

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 461276.3 1164.8

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 138677.3 837.9

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1065562.1 1837.2

Pipe Throughput 12440.0 1448385.6 1164.3

Pipe-based Context Switching 4000.0 301976.2 754.9

Process Creation 126.0 10106.4 802.1

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5259.2 1240.4

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 963.1 1605.2

System Call Overhead 15000.0 2812829.3 1875.2

========

System Benchmarks Index Score 1097.4

------------------------------------------------------------------------

Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 18:27:14 - 18:56:51

2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 29184234.0 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 5321.8 MWIPS (10.0 s, 7 samples)

Execl Throughput 3779.4 lps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 465942.9 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 143902.8 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1087824.5 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 1916216.5 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 468411.4 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 9965.2 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 5955.5 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 1167.2 lpm (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead 3352736.9 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 29184234.0 2500.8

Double-Precision Whetstone 55.0 5321.8 967.6

Execl Throughput 43.0 3779.4 878.9

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 465942.9 1176.6

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 143902.8 869.5

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1087824.5 1875.6

Pipe Throughput 12440.0 1916216.5 1540.4

Pipe-based Context Switching 4000.0 468411.4 1171.0

Process Creation 126.0 9965.2 790.9

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5955.5 1404.6

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1167.2 1945.3

System Call Overhead 15000.0 3352736.9 2235.2

========

System Benchmarks Index Score 1346.6

LineHost,

AGHost, так только поднялась VDS, так что 100% uptime!

Я бы взял, да дорого наверное.

Извиняюсь за офтоп.