Результат работы UnixBench - может ли быть лучше на VDS?

sladkydze
На сайте с 07.12.2012
Offline
243
#51

Ну как бы чудес не бывает. Если что-то предлагают за 5$, то оно вряд-ли будет работать как то, что предлагают за 25$

Иначе бизнес уйдет в минуса.

P.S. Вот максимум, что удалось выжать на боевой ноде. Думаю, на пустой можно и 8-9 тысяч осилить.

Benchmark Run: Tue Dec 03 2013 09:28:47 - 09:56:52

8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 294118314.9 lps (10.0 s, 7 samples)

Double-Precision Whetstone 35526.4 MWIPS (9.8 s, 7 samples)

Execl Throughput 29753.2 lps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 659672.7 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 182155.1 KBps (30.0 s, 2 samples)

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1855465.2 KBps (30.0 s, 2 samples)

Pipe Throughput 21107789.4 lps (10.0 s, 7 samples)

Pipe-based Context Switching 2520512.9 lps (10.0 s, 7 samples)

Process Creation 82504.8 lps (30.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (1 concurrent) 59983.1 lpm (60.0 s, 2 samples)

Shell Scripts (8 concurrent) 8018.6 lpm (60.0 s, 2 samples)

System Call Overhead 4791607.0 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX

Dhrystone 2 using register variables 116700.0 294118314.9 25202.9

Double-Precision Whetstone 55.0 35526.4 6459.3

Execl Throughput 43.0 29753.2 6919.3

File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 659672.7 1665.8

File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 182155.1 1100.6

File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1855465.2 3199.1

Pipe Throughput 12440.0 21107789.4 16967.7

Pipe-based Context Switching 4000.0 2520512.9 6301.3

Process Creation 126.0 82504.8 6548.0

Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 59983.1 14146.9

Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 8018.6 13364.3

System Call Overhead 15000.0 4791607.0 3194.4

========

System Benchmarks Index Score 6126.0

Предлагаю VDS, IaaS, Dedicated. http://riaas.ru (http://riaas.ru)
It-mcp.ru
На сайте с 06.04.2010
Offline
76
#52

Ребята, не занимайтесь глупой синтетикой. Вот Вам Loaddy.com. Сделайте стресс тест на какой нибудь default WP или Joomla на Default конфиге вашего сервера. Сразу будет видно, у кого какие серверы и как они ГЛАВНОЕ настроены для работы САЙТОВ, а не работы UnixBench

Отзывы searchengines.ru (/ru/forum/500625), maultalk.ru (http://www.maultalk.com/topic59939.html)
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#53
sladkydze:
Ну как бы чудес не бывает. Если что-то предлагают за 5$, то оно вряд-ли будет работать как то, что предлагают за 25$

Иначе бизнес уйдет в минуса.

Да, но такие явления как DO со своими тарифами за 5 баксов заливает мозги людям, это тоже самое что и OVH с серверами за 3€. Пол мира бредит этим на данный момент. Касательно VPS, то как не крутить, эти 5$ у меня получаеться ещё дешевле, чем моя голая себестоймость за аналогичные ресурсы и то только в том случае, если брать бюджетные ноды и продаввая всего RAM. Но продать весь RAM обычно не получаеться, так как перегружаеться CPU. Если делать расчёт своего железа, то это вобще даже не окупиться ;)

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
[Удален]
#54
mark2011:
Кстати я прогнал тот же тест на машинке DigitalOcean с аналогичной конфигурацией, и получил значение около 450 :)

Уже в одной из тем упоминал сравнение с их вдсками. Низкая стоимость из-за низкого качества.

Но несмотря на это если посчитать соотношение цены к попугаям у DO коэффициент весьма неплохой будет. Только на сколько их хватит.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий