Давно уже такая ситуация - это привело к тому, что нет смысла развивать эту область, просто надо выждать чем это закончится.---------- Добавлено 09.11.2016 в 11:39 ----------
Глупотсь людей появилась в результате демпинга от хостёров. Приходит новый игрок на рынок, и этот новый игрок сразу же делает ставку на низкую цену... Сами виноваты ;)
И выразились неправильно и мыслите тоже совсем ошибочно.
Аренда серверов, это услуга, нетребующая дополнительных трудовых затрат, покупатель этой услуги имеет свои ресурсы для обслуживания самого сервера. На том же Hetzner можете глянуть, на сколько повышается цена услуги, если желаете сервер с администрированием. Но того уровня администрирования от Hetzner, к примеру на сервер который используется для виртуального хостинга или VPS, ещё не хватит, всё равно надо будет нанимать дополнительного админа.
Теперь услуги VPS и виртуального хостинга, уже идёт на базе услуги выделенного сервера. То есть, не важно или датацентр этим занимается или покупатель чисто выделенного сервера, но в этй услуге уже учитывается цена самого выделенного сервера и цена дополнительной работы системного администратора. Но датацентры имееют огромное преймущество предложить рынку очень низкие цены на VPS и виртуальных хостинг потому, что у них есть много устаревшего оборудывания, которое уже невыгодно здавать в аренду, но на них ещё есть возможность запустить сервис виртуальных серверов и виртуального хостинга. Вот и появляются на рынке мифы о низких ценах Да, этот уровень услуг очень дешевый и может удовлетворить многих нетребовательных клиентов. Но если попробуйте запустить на таком сервисе ресурсоемкий проект, сразу упретесь в лимиты. По этому цены того же Linode или DO существенно выше цен на VPS от датацентров. Также датацентры тут ведёт политику, которая не разрешает сервера и канал стороннему хостЕру использовать на полную катушку, так ка если запросите у датацентра нужный конфиг, который самый выгодный для хостёра, цена на этот сервера сразу повышается неадекватно.
Да я понял. Просто ресурсы "on demand" очень узкая ниша, скорее всего это актуально для очень крупных проектов, с непрогнозируемыми взривоподобными скачками нагрузки. Для обычных же VPS, так как при разумном уровне оверсела нода имеет достаточный запас чтобы отдать кратковременно мощность 2-5 раз выше, чем клиент платит. Это и есть вся прелесть оверсела и шаринга ресурсов. Только не надо вопросов типа "а что будет если все одновременно попросит максимум", да ничего не будет, так как за 10 лет мне такие ситуации не встретились ;) Я не вижу смысла городить большую баржу, и потом её пилить на мелкие кусочки. По моему достаточно взять бревно и с него делать много табуреток. После того, как то бревно уже распилил, берешь следуещее бревно и всё снова ;) Впрочем это моё IMHO.
С OpenVZ вобще что то решать сложно, создал контейнер и на том надо остановится. Есть удобство менять размер диска и мигрировать с ноды на ноду. Для тяжелых проектов эти виртуалки не подходят. Такие вещи с клиентом обсуждается сразу или при первой же десятикратной вспышке нагрузки.
Да, тогда было всё новое, только начала зарождаться аппаратня виртуализация, совсем недавно появилась паравиртуализация (Xen). Да и XO был на волне, жаль умер его онлайн... Там хоть тоже комерсантов было много, но всё таки иногда дискусии получались достаточно информативные...
Андрей, давайте не возвращатся к спорам десятилетней давности на хо. Правда тогда вы были на стороне Virtuozzo (OpenVZ) я на стороне XEN. Времена сильно изменились, сервера вместо P4 уровня (для ясности) объёмом ОЗУ в единицы гигабайт, выросли до десятков/сотен да и производительность процесоров возрорса в порядки. Старый супер XEON, можно спокойно заменить на Atom и ресурсов лишних останется ;)
SSD диски используется и для OpenVZ (тем более, что IO слабое место у этой виртуализации) и таким образом проблем с этим нет. Так что обычый сервер даже с 32 ГБ ОЗУ для виртуалки с 2-4 ГБ уже облако. Лимиты на опенвз меняются налету, можно прямо с билинга, тут проблем нету. Оверсел есть при любой виртуализации, уровень оверсела зависит только от совести. Даже на выделенных серверах канал оверселится сильно. Неоверселенные впски никому не нужны, так как они слишком дорогие. Проблем с i/o никогда не будет если не нагружать SSD не более чем на 1% постоянно. И это независит от виртуализации. Все типы виртуализации имеют свои плюсы/минусы. Разумно выбирать ту, которая в конкретном случае имеет больше плюсов.
Опытные - это те, которые всегда арендовали у жадных хостёров (это те, которые ищут самой низкой цены и как можно больше ресурсов в цыфрах). Остальным, абсолютно до лампочки.
Быстро заблокирует. Это же явный спам. Нужно что то абузостойкое и кому пофиг что ип станут грязными...
Скорее всего первый - SAN, второй RAID-10, третий RAID-1 или одиночный диск. DD тест хорош для проверки, что скорость выше 50 МБ/с. Больше пользы от него нет. IO можно ограничить и производительности всё равно не будет ;) надо проверять только нагрузив известным тяжелым ресурсом.
Покажите хоть одного хостёра из РФ или Украины, который перепродаёт хостинг или VPS.
Мне кажется именно c2750 будет значительно лучше DO за те же деньги, по крайней мере IO не будет лимитироватся. И CPU ядро хотя и слабее, но будет работать на одного хозяйна, а не минимум на 4 пользователя. Несколько моих клиентов пробовали уходить от меня на DO с нагруженными сайтами, но не смогли даже день прожить, VPS упирался в IO.
Да, правильно делаете, что не верите ;) К моему сожелению вы правы. Модель не та. Приношу извинения, первая часть 25 ответа ложная, обидно что лоханулся и возможно кого то запуатаю...
soyoustart смотрите. Тут разговор о первой версии 1650. Даже на OVH основной линейке можно эти сервера поймать за 89 евро.
