Legion726, киньте в ПМ мне номер заказа и через минут 15 дам ответ, если там не блокировка, сервер уже быстро будет в сети ;)
P.S. Не моё это дело, но порядке исключения помогу решить вопрос. Обычно через 5 - 6 суток сервер может быть послан на реформат...
Позвоните на литовский филиал, если через них заказывали, и решите вопрос.
Каким способом оплачивали? Даже теоретически не представляю такой проблемы...
пинга нет:
2 78.63.255.254 (78.63.255.254) 33.317 ms 33.315 ms 129.430 ms
3 82-135-182-1.static.zebra.lt (82.135.182.1) 10.312 ms 10.316 ms 11.344 ms
4 dtel-ix.kiev.fiord.ru (193.25.180.97) 72.217 ms 74.046 ms 74.027 ms
5 kiev-nt-b1-ae5-vlan3100.fiord.net.ua (62.140.239.22) 51.804 ms 51.813 ms 51.788 ms
6 msk-m9-b1-ae16-vlan3877.fiord.net (80.77.167.16) 62.118 ms msk-m9-b1-ae22-vlan3878.fiord.net (62.140.245.164) 58.379 ms msk-m9-b1-ae16-vlan3877.fiord.net (80.77.167.16) 56.955 ms
7 mstn-gw.fiord.net (62.140.239.238) 55.872 ms 55.836 ms 56.588 ms
8 * * *
Монополии уже не будет, надо к этому привыкнуть. Да и монополия если и была бы, то один или несколько монопольщиков всё равно обманывали бы других, и тихо из под стола продавал дешевле и таким образом имел бильше клиентов. Рынок он решит всё, просто надо выждать, пока клиенты сами разберутся, работать в убыток можно какое то время, но долго протянуть сложно. Жаль что они с десятком разобрались, и уже списывают всех остальных одним махом. Но это ихнее право.
Может быть все демпингисты расчитывают на феномен Форда в начале XX века? ;)
Как всегда сильно отошли от самой темы. Я не раз уже высказывался за то, что хостёр должен подумать перед тем как разрешить партнёрку. А если уж активировал, то обязан вез всяких мудростей выплатить обещянное.
Не совсем понял, проснулись и придумали что пора пустить реплику? Внимательно прочесть пост до этого сил не хватило?
Теперь если смотреть на 1 гиг диска на общем хостинге, то этот 1 ГИГ к примеру у меня сразу превращается в 6 ГИГ (бэкапы) и учитывая то, что ежедневно резервируеться на удаленное хранилище, то мне эти 5 баксов не так много видится. А учитывая то, что на общем хостинге RAM не выделяться по 200 МБ, так как это просто невозможно делать, и учитывая то, что сайты жрут не как в 2005, жизнь подорожала в разы по сраавнению с 2005, покупная способность бакса упала примерно в раз 5, налоги все подскачили. То где вы уважаемый видите прибыль? 🤪
К тому же, у меня нет таких тарифов, базы давно не считаются, но начал считать домены, так как на своих серверах желаю видеть нормальные сайты, а не спам. ;)---------- Добавлено 09.11.2016 в 14:56 ----------
Беда только одна, кризис сильно ударил по числу тех клиентов, которые платят реальную цену за услуги.---------- Добавлено 09.11.2016 в 15:27 ----------
Два предложения, которые не стыкуется между собой ;)
Не всё так просто - главное человеческий фактор, автоматизация только для увеличения производительности человека. Дело в том, что приходится решать проблемы, которые автоматизация неспособна решать. И на это уходит много времени.
К стати, главная проблема не само обеспечение услуги, главная проблема маркетинг, набор клиентов.
Так же сами можете проверить, берём VPS на SSD с 2 GB RAM:
Linode 10$
DO 20$
Firsvds 9.8$
Совсем недавно DO предпоставили Linode тарифы примерно в два раза дешевле, теперь ситуация наоборот. Само собой, это за счёт увеличения оверсела и само собой повлечёт снижение качества, если уже не повлекло. 10$ за 2 GB RAM цена заниженна, качества не стоит ожидать.
Через ssh клиент может посмотреть только косвенные параметры, в облаках он даже не может знать сколько реально занимает место его VPS, так как в облаке для гибкости, образ диска хранится чаще всего как файл, размер которого меняется при наполнении, это не LVM раздел, когда сразу выделяется раздел с самыми лучими парааметрами скорости. Также клиент не знает на сколько оверселен RAM, CPU. Не знает точно какая модель CPU. Также не знает какой лимит на IO. В общем, всё зависит только от совести хостёра. В мире глобальный кризис, я лично тоже расматриваю возможность совесть засунуть себе в какое то место ;)
К приемеру KVM разрешает грамотно на одном реальном ядре (не потоке) запустить 8 виртуальных машин, и они все будут работать с полной аппаратной виртуализации. То есть, если процесор сервера имеет 4 ядра, значит 32 виртуалки будут работать в полне комфорнто, если IO не будет тормозить. Самая высокая производительность получается, когда для виртуалки выделяется 1 ядро. Выделять несколько ядер стоит только тогда, когда это надо. На рынк1е видим всё на борот, клиенты требуют много ядер, хостёры им это дают. Хотите много ядер, берите, но будем в место 32, запускат 64 виртуалки. Если нормально память можно оверселить 1.5 раза, поднимем эту цыфру до 3, но предложим ниже цену. Память вобще сложный вопрос, если на сервере 64 ГБ, это не значит что можно запустить 16 х по 4 ГБ х коефициент оверсела. Иногда оверселить совсем не получается, а иногда совсем успешно :) Вот по этому большие компании придумали Cloud, в случае Cloud мпжно стабилизировать коефициент оверсела и упростить администрирование, усреднить параметры виртуалок. Но клиету от этого только ниже цена/качество.
Не знаю, понятно ли я изложил, но если постараетесь понять, будет легче делать правильные выборы. Но когда холодильник пустой, единственный правильный выбор брать раки по 3 рубля, но маленькие, нежели раки по 5 рублей но большие ;)
Давно уже такая ситуация - это привело к тому, что нет смысла развивать эту область, просто надо выждать чем это закончится.---------- Добавлено 09.11.2016 в 11:39 ----------
Глупотсь людей появилась в результате демпинга от хостёров. Приходит новый игрок на рынок, и этот новый игрок сразу же делает ставку на низкую цену... Сами виноваты ;)
И выразились неправильно и мыслите тоже совсем ошибочно.
Аренда серверов, это услуга, нетребующая дополнительных трудовых затрат, покупатель этой услуги имеет свои ресурсы для обслуживания самого сервера. На том же Hetzner можете глянуть, на сколько повышается цена услуги, если желаете сервер с администрированием. Но того уровня администрирования от Hetzner, к примеру на сервер который используется для виртуального хостинга или VPS, ещё не хватит, всё равно надо будет нанимать дополнительного админа.
Теперь услуги VPS и виртуального хостинга, уже идёт на базе услуги выделенного сервера. То есть, не важно или датацентр этим занимается или покупатель чисто выделенного сервера, но в этй услуге уже учитывается цена самого выделенного сервера и цена дополнительной работы системного администратора. Но датацентры имееют огромное преймущество предложить рынку очень низкие цены на VPS и виртуальных хостинг потому, что у них есть много устаревшего оборудывания, которое уже невыгодно здавать в аренду, но на них ещё есть возможность запустить сервис виртуальных серверов и виртуального хостинга. Вот и появляются на рынке мифы о низких ценах Да, этот уровень услуг очень дешевый и может удовлетворить многих нетребовательных клиентов. Но если попробуйте запустить на таком сервисе ресурсоемкий проект, сразу упретесь в лимиты. По этому цены того же Linode или DO существенно выше цен на VPS от датацентров. Также датацентры тут ведёт политику, которая не разрешает сервера и канал стороннему хостЕру использовать на полную катушку, так ка если запросите у датацентра нужный конфиг, который самый выгодный для хостёра, цена на этот сервера сразу повышается неадекватно.
Да я понял. Просто ресурсы "on demand" очень узкая ниша, скорее всего это актуально для очень крупных проектов, с непрогнозируемыми взривоподобными скачками нагрузки. Для обычных же VPS, так как при разумном уровне оверсела нода имеет достаточный запас чтобы отдать кратковременно мощность 2-5 раз выше, чем клиент платит. Это и есть вся прелесть оверсела и шаринга ресурсов. Только не надо вопросов типа "а что будет если все одновременно попросит максимум", да ничего не будет, так как за 10 лет мне такие ситуации не встретились ;) Я не вижу смысла городить большую баржу, и потом её пилить на мелкие кусочки. По моему достаточно взять бревно и с него делать много табуреток. После того, как то бревно уже распилил, берешь следуещее бревно и всё снова ;) Впрочем это моё IMHO.
С OpenVZ вобще что то решать сложно, создал контейнер и на том надо остановится. Есть удобство менять размер диска и мигрировать с ноды на ноду. Для тяжелых проектов эти виртуалки не подходят. Такие вещи с клиентом обсуждается сразу или при первой же десятикратной вспышке нагрузки.
Да, тогда было всё новое, только начала зарождаться аппаратня виртуализация, совсем недавно появилась паравиртуализация (Xen). Да и XO был на волне, жаль умер его онлайн... Там хоть тоже комерсантов было много, но всё таки иногда дискусии получались достаточно информативные...
