VPS до 20$: DigitalOcean vs Linode vs OVH vs Hetzner

Покажите хоть одного хостёра из РФ или Украины, который перепродаёт хостинг или VPS.

dd if=/dev/zero of=sb-io-test bs=1M count=1k conv=fdatasync

rm sb-io-test

в Лизвебе даст всего 80Mb/s. Для сравнения OVH 500Mb/s+, Ihor 250 Mb/s+ (больше тестов здесь). Про стабильность и канал это все хорошо, но когда они пишут про диски на VPS "SSD Storage" это как минимум лукавство: да, хранилище построено на SSD, но конечный пользователь никогда даже близко не увидит скоростей SSD, т.к. все залочено на 80Mb/s, а многим это важно, даже на этом форуме чаcтый совет по улучшению производительность это "переехать на SSD", вот и ТС прямо хочет: "SSD диск объемом 50ГБ+".

tls, dd тесты как бы не отображают реальной производительности, замечаете ли вы реальные тормоза в работе? После того, как года с полтора назад у них случилась весьма крупная авария с их тогдашними SAN-хранилищами, они постепенно перешли на All Flash FAS хранилища от NetApp.

Скорее всего первый - SAN, второй RAID-10, третий RAID-1 или одиночный диск. DD тест хорош для проверки, что скорость выше 50 МБ/с. Больше пользы от него нет. IO можно ограничить и производительности всё равно не будет ;) надо проверять только нагрузив известным тяжелым ресурсом.

скопировано 1073741824 байта (1,1 GB), 12,1516 c, 88,4 MB/c

Брал и Ihor, с их стабильностью, пусть там будет даже 100500ГБ/с. Нафик.

Поржал, уверен, что ТС как раз нечто подобное и ищет 😂

Лично я почти полгода назад начал переезд с Inferno Solutions, Rootwelt и Digital Ocean на Simpecloud, вполне адекватные VPS по адекватным ценам. Панелька почти такая же удобная как в DO, в саппорт особой нужны обращаться не было, поэтому за него ничего не скажу...

Выбрали, что дальше? :) Платим все равно за лимиты. Если лимиты превысились - все упало. Решается вопрос разве что с изменением лимитов на лету, но не решаются 100+ других вопросов. Например, вопрос гарантированной скорости i/o. Напомню, установка SSD дисков != гарантированным скоростям.

И да, OpenVZ VPS опытные пользователи стараются обходить стороной именно за счет простоты оверселла со стороны хостеров. И во многом правы.

Опытные пользователи знают где брать устраивающие их серверы, в том числе и на OVZ.

Андрей, давайте не возвращатся к спорам десятилетней давности на хо. Правда тогда вы были на стороне Virtuozzo (OpenVZ) я на стороне XEN. Времена сильно изменились, сервера вместо P4 уровня (для ясности) объёмом ОЗУ в единицы гигабайт, выросли до десятков/сотен да и производительность процесоров возрорса в порядки. Старый супер XEON, можно спокойно заменить на Atom и ресурсов лишних останется ;)

SSD диски используется и для OpenVZ (тем более, что IO слабое место у этой виртуализации) и таким образом проблем с этим нет. Так что обычый сервер даже с 32 ГБ ОЗУ для виртуалки с 2-4 ГБ уже облако. Лимиты на опенвз меняются налету, можно прямо с билинга, тут проблем нету. Оверсел есть при любой виртуализации, уровень оверсела зависит только от совести. Даже на выделенных серверах канал оверселится сильно. Неоверселенные впски никому не нужны, так как они слишком дорогие. Проблем с i/o никогда не будет если не нагружать SSD не более чем на 1% постоянно. И это независит от виртуализации. Все типы виртуализации имеют свои плюсы/минусы. Разумно выбирать ту, которая в конкретном случае имеет больше плюсов.

Опытные - это те, которые всегда арендовали у жадных хостёров (это те, которые ищут самой низкой цены и как можно больше ресурсов в цыфрах). Остальным, абсолютно до лампочки.