LineHost

LineHost
Рейтинг
339
Регистрация
20.01.2007
takewyn:

А вообще, когда приедут такие диски, 3TB будет более чем достаточно на ноду, с скоростями под 1500mbs. Скорее упрется в RAM или CPU.

Это стёб или вы действительно проблему видите только в размере SSD накопителя?

team-voice:
вы забыли упомянуть о том что хомячки выйдут раза в 3 дешевле.

Вы это правильно подметили, хотя я упустил не случайно. Это можем даже не брать в расчет :) Иначе будет вилазить всякие остальные плюсы, типа маштабируемость, гибкость и так далее :)

team-voice:

так что выходит примерно что наценка за юнит у хомяков 1500р на ноду а у "зверя" что то около 250 рублей.

Зависит от подхода, за 3000р - 4500р можно весь хомячёк взять в аренду и не морочить себе голову. Если делаете ставку на своё железо на своём датацентре, возможно надо пойти в сторону зверя и делать облако. Но забудьте про гибкость ;)

takewyn:
С точки зрения математики, можно делать всего 2 варианта.

1. Несколько мощных серверов, скажем: 2xE7, 256 RAM, хорошая дисковая, возможно выносная
2. 10-20 простых серверов, E3/E5, по 32-64RAM, оптимальная дисковая (локальная)

Давайте просто конкретно считать по предложенной схеме.

Зверь:

2 х Intel(R) Xeon(R) CPU E7-4890 v2

30 ядер 60 потоков.

256 GB RAM

Производительность ядра около 2600

Хомячки

8 шт. ( никаких 10 - 20 не надо будет) e3-1245 v2 с 32 GB RAM в общем 256 GB. Производительность ядра около 3000.

У хомячков 32 ядра 64 потока, отдельные SATA интерфейсы на 4 ядра, против 30 ядер у зверя.

Хомячки электричества будут жрать около 800 вт/ч. Сколько зверь не знаю.

Мунус хомячков один - больше труда надо вложить в администрирование. Плюс - меньше головной боли при падении.

Где виртуалки будет лучше за те же деньги? ;)

Да тут не боты виноиваты, просто у хостёра ночью делается бэкап вот и из за общей нагрузки зашкаливает CPU. С таким подходом можно вобще всё забанить и оствить только свой IP. И после как зайдёшь в этот же период, окажется та же перегрузка на CPU. Себя тоже банить будете ;)

[офтопик]

mark2011, нет ничего удивительного, сам ТС чуть странно поставил запрос, тем болле, что OpenVZ для DNS действительно же не совсем хорошее решение. Сам на своих серверах раньше делал виртуаки для этой цели, и то использовал хен/квм, хотя имею те же опенвз.

Эта странность запроса и вызвало дискусию. А тут уже появилась потребность, кто круче другого в области автоматизации, один диск расширяет руками, другой ногами, третий на уровне космических технологий. Сама дискусия совсем ничего и для коллег и для клиентов ;)

Den73:

а какая разница? вы руками cделаете тоже самое что и программа.

Да нет, я в такие игры не играю. Ручной работой не брезгаю, за свою работу даю гарантию, в случае надобности просто перекидываю всё на другой образ, это 100% гарантия.

batot:
Хостер пишет, что в период нагрузки, производится автоматическое ограничение ресурсов, с целью предотвратить дестабилизацию работы сервера. Причину нагрузки можно выяснить на основании лог-файлов использования процессора.

И советуют заблокировать IP и ограничить ботов. Или перейти на VPS.

Всё понятно, это чистейший развод скорее всего с использование клоудлинукс. Попробуйте менять тариф у хостёра или меняйте последнедо. Про 1К посещалке не должно быть таких проблем. Если блокировать ботов, то какой смысл вобще держать сайт?

При схеме когда виртуальный диск виртуалки на LVM, внутри стандартные партиции "/ ext3/ext4" + swap и спокойной душой это делаете на автомате? ну ну ;)

Den73:
почему в ручную?
по мне пустая трата времени.

Подскажите как увеличить размер диска виртуальной машине на LVM, используя ехт3/ехт4 без риска потери данных и на полном автомате. Если этого вопроса мало, могу задать вопрос про уменьшение размера ;)

Я за 11 лет работы с аппаратной виртуализацией так и не научился этому, мне тоже надёжней это сделать ручным способом чтобы потом не оправдываться и не потерять больше времени на шаманство.

Что хостёр говорит? Тут происходит гадание на кофейной гуще, хостёр видит всё как есть...

Всего: 3953