Специалисты Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) 14 апреля в пресс-клубе РИА Новости представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
«Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».
короче, животные, которые жрут гмо - отстают в развитии и секас только для удовольствия, а не для потомства :)
вообще забавный подход. это нужно обосновать безвредность ГМО для начала. где исследования, подтверждающие это? нету? ну так оставьте своё ГМО себе.
вот щас ГМО соя везде - про мясо в пельменях, сосисках, колбасе давно забыли. напихают этого говна, добавят усилители вкуса, ароматизаторы и жрите, господа. не хочу.
mumur: Гм. Ну вы же кушаете яблоки сорта Джонатэн, полученные селекционным путем? Ну и тут те же яйца - только вместо того, чтобы мучиться с искусственным опылением, последующим расщеплением и выращиванием чистых линий десятилетиями (с плодовыми это ой как долго), быстренько ДНК в нужном месте чпок - и готово.
от яблок джонатан не слышал каких-то негативных явлений. а вот ГМО продуктами читал как кормили крыс - они дохли, становились слабее, бесплодными.
Знакомый зарабатывает по 1.5-2мл в мес.. без всяких сертификаций и прочего..MoMM,
это он вам в очереди за дошираком рассказал? 🤪
В отличии от них, кстати, ГМО-продукты проходят чрезвычацно тщательный контроль перед выводом на рынок.
да шо вы говорите. где можно ознакомиться с результатами этого тщательного контроля?
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
«У животных (принимающих ГМО) было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - сообщил заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров, - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».
«Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМО в пищу лабораторных животных, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям».
короче, животные, которые жрут гмо - отстают в развитии и секас только для удовольствия, а не для потомства :)
В каком месте?
В каком месте?
здесь что эхо?
Можно. Как доказать безвредность белокочанной капусты?
лабораторными испытаниями. сначала крысам, потом людям. долгий, наукоёмкий процесс. гораздо проще прокорумпировать чиновника русского.
у тебя пробел западает? :)
Онищенко дурак.
скорее - плут. откат, наверное, дошел до него, вот он как флюгер и развернулся. то против был, а тут резко за стал.
Ну обоснуйте хоть как нибудь... :)
вообще забавный подход. это нужно обосновать безвредность ГМО для начала. где исследования, подтверждающие это? нету? ну так оставьте своё ГМО себе.
вот щас ГМО соя везде - про мясо в пельменях, сосисках, колбасе давно забыли. напихают этого говна, добавят усилители вкуса, ароматизаторы и жрите, господа. не хочу.
Гм. Ну вы же кушаете яблоки сорта Джонатэн, полученные селекционным путем? Ну и тут те же яйца - только вместо того, чтобы мучиться с искусственным опылением, последующим расщеплением и выращиванием чистых линий десятилетиями (с плодовыми это ой как долго), быстренько ДНК в нужном месте чпок - и готово.
от яблок джонатан не слышал каких-то негативных явлений. а вот ГМО продуктами читал как кормили крыс - они дохли, становились слабее, бесплодными.
спасибо,
настроил связку nginx+memcache+php fpm на сервере.
добавлю тему в закладки