_aleksey_: не совсем понял.. если выдает:
Of the 1 pages we tested on the site over the past 90 days, 0 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 07/04/2008, and suspicious content was never found on this site within the past 90 days.
Это о чем говорит? на сколько я понимаю если такое пишет то все ок, ведь так? или я ошибаюсь?
Leon: Вот-Вот. У меня та же дата "последняя", а в аккаунте стоит последняя дата захода робота 27/06/2008. Так какова же дата захода робота и сколько ждать обновления информации по троянам? Я из-за этого весь форум с сайта удалил.
В результатах поиска на своих зараженных сайтах - понижения позиций не видел, но трафик уходил в 0 из-за предупреждения пользователей. Логично предположить, что такой сайт гугл не может не рассматривать как неправильный. Как и тот сайт, который поставлен в очередь на проверку. Хотя подтверждений этого не замечал.
Судя по всему - это разные роботы. Для того, чтобы зашли быстрее - в GWT есть специальная кнопка "помиловать" :). Изменения вступают в силу быстро. 1-2 дня.
MiRaj: human, спасибо за рекомендации, нужно обсудить. Вы могли бы продублировать на support@miralinks.ru чтобы уточнить некоторые моменты?
Готово.
MiRaj: В ближайшее время мы предложим возможность заказать написание статьи у одного из наших партнеров. У какого? пока секрет :)
Если секрет - не буду его называть, но мне кажется, я там уже имел опыт заказов :).
MiRaj: Как вариант - вы можете попробовать обмануть себя, систему, модераторов и вебмастеров, попытавшись очень сильно переписать статьи. Но не факт, что у вас получится :)
Я уже пробовал обманывать себя, заказывая КАЧЕСТВЕННЫЕ статьи у многих исполнителей. Результат меня не радует. Пока я остаюсь при мнении, что, например, хорошие статьи по стоматологии может написать либо практикующий стоматолог, либо журналист, взаимодействующий в процессе написания со стоматологами. Такие статьи стоят дорого. Вопрос в том, как такие, уже готовые, статьи по 3-5$ за тысячу знаков переписать таким образом, чтобы их приняли в систему.
В общем, я понял ваш ответ. Попробую сделать без обмана, начистоту :)
a. принимаются только уникальные, качественные тематические статьи. Мы принимаем меры по отслеживанию неуникальных, переписанных («рерайтингом») статей и статей, не предназначенных для чтения пользователями.
Написали 10 уникальных статей. Писать больше - нет возможности, а достойных площадок - целых 20 штук. Как минимальными усилиями из этих 10 статей сделать 20 так, чтобы все они прошли модерацию в системе? :) Желательно ответить на конкретном примере.
nickolas: задайте такой запрос при котором только ваш сайт будет в результатах. например по четкому совпадению титла. и получите беки по идее по конкретному сайту.
Так вообще не получится получить беки вашего сайта. Ибо показывает linkanchor.ru сейчас ТОЛЬКО беки, в анкорах которых есть запрос, который вы задали.
Olegator555: Какие к черту письма, какая стоимость продвижения, тут уже в топике все просят сделать по url, что и изначально предполагалось, чтобы проверить реальность работы.
Ну как вы не можете понять... Не могут же разработчики не учитывать мнения "обратной связи" на их мыло. Форум не учитывать - могут, а мыло - не могут. 😡
1. Добавить в список площадок определенной категории что-то типа кнопки "вывести все (кол-во 'всех')".
2. Добавить возможность экспорта списка в xls для дальнейшего анализа.
3. Добавить что-то типа избранного с иерархической структурой. Т.е. в каком-то смысле - дубликат каталога, но локальный, рекламодателя.
4. Хорошо было бы получить возможность самостоятельно составлять список параметров площадок, которые я хочу видеть в каталоге и на основе которых буду принимать решение, где покупать размещение. В этом списке должны быть все параметры площадок, а не только URL/тИЦ/PR/DMOZ/YaCa/банк/цена/категория
Глюк:
- в каталоге площадок при клике на "Сортировать по: 'названию'" - исчезает список площадок.
human добавил 02.07.2008 в 12:05
Ещё одно пожелание:
- дать возможность веб-мастеру указывать максимальное кол-во ссылок в статье. Всё-таки 3 - это много для некоторых площадок, а рекламодатели обычно ставят максимум :(.
DenIT, радуйтесь. Это значит ваш сайт не ставился в очередь на вирус-тесты.
Бывает, говорит и такое:
Of the 3 pages we tested on the site over the past 90 days, 0 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 06/22/2008, and suspicious content was never found on this site within the past 90 days.
cruzoe: Вот то, что вижу я:
линканкор: ссылок 600;
я.вебмастер: 5320;
То есть не очень как-то соответствует. Зато это Очень сильно коррелирует (процентов на 95) с тем, что у меня по этим проектам в сапе и в мейнлинке...
Вполне себе вариант...
Каждую ночь ТС - получает актуальные данные по покупке ссылок для 4800 сайтов из SAPE и MainLink (ну типа договорился как-то). Проверяет их на индексацию и формирует базу бэклинков.
Вот только сомневаюсь, что на google.com стоят ссылки в SAPE и MainLink :)
cruzoe, а по поводу расхождения - 5320 и 600 - смотрите сайты, у которых меньше 1000 бэков по Я.Вебмастеру.
не совсем понял.. если выдает:
Of the 1 pages we tested on the site over the past 90 days, 0 page(s) resulted in malicious software being downloaded and installed without user consent. The last time Google visited this site was on 07/04/2008, and suspicious content was never found on this site within the past 90 days.
Это о чем говорит? на сколько я понимаю если такое пишет то все ок, ведь так? или я ошибаюсь?
Вот-Вот. У меня та же дата "последняя", а в аккаунте стоит последняя дата захода робота 27/06/2008. Так какова же дата захода робота и сколько ждать обновления информации по троянам? Я из-за этого весь форум с сайта удалил.
В результатах поиска на своих зараженных сайтах - понижения позиций не видел, но трафик уходил в 0 из-за предупреждения пользователей. Логично предположить, что такой сайт гугл не может не рассматривать как неправильный. Как и тот сайт, который поставлен в очередь на проверку. Хотя подтверждений этого не замечал.
Судя по всему - это разные роботы. Для того, чтобы зашли быстрее - в GWT есть специальная кнопка "помиловать" :). Изменения вступают в силу быстро. 1-2 дня.
human, спасибо за рекомендации, нужно обсудить. Вы могли бы продублировать на support@miralinks.ru чтобы уточнить некоторые моменты?
Готово.
В ближайшее время мы предложим возможность заказать написание статьи у одного из наших партнеров. У какого? пока секрет :)
Если секрет - не буду его называть, но мне кажется, я там уже имел опыт заказов :).
Как вариант - вы можете попробовать обмануть себя, систему, модераторов и вебмастеров, попытавшись очень сильно переписать статьи. Но не факт, что у вас получится :)
Я уже пробовал обманывать себя, заказывая КАЧЕСТВЕННЫЕ статьи у многих исполнителей. Результат меня не радует. Пока я остаюсь при мнении, что, например, хорошие статьи по стоматологии может написать либо практикующий стоматолог, либо журналист, взаимодействующий в процессе написания со стоматологами. Такие статьи стоят дорого. Вопрос в том, как такие, уже готовые, статьи по 3-5$ за тысячу знаков переписать таким образом, чтобы их приняли в систему.
В общем, я понял ваш ответ. Попробую сделать без обмана, начистоту :)
Вопрос по пункту:
Написали 10 уникальных статей. Писать больше - нет возможности, а достойных площадок - целых 20 штук. Как минимальными усилиями из этих 10 статей сделать 20 так, чтобы все они прошли модерацию в системе? :) Желательно ответить на конкретном примере.
задайте такой запрос при котором только ваш сайт будет в результатах. например по четкому совпадению титла. и получите беки по идее по конкретному сайту.
Так вообще не получится получить беки вашего сайта. Ибо показывает linkanchor.ru сейчас ТОЛЬКО беки, в анкорах которых есть запрос, который вы задали.
Какие к черту письма, какая стоимость продвижения, тут уже в топике все просят сделать по url, что и изначально предполагалось, чтобы проверить реальность работы.
Ну как вы не можете понять... Не могут же разработчики не учитывать мнения "обратной связи" на их мыло. Форум не учитывать - могут, а мыло - не могут. 😡
Очень скоро это сколько?
Ещё две недели. Потом - снова "очень скоро" 😂
Надеюсь что все это временные глюки и в дальнейшем система действительно станет интсрументом анализа, а не отьема денег.
2 недели, 36 страниц обсуждений...
А все чего-то ждут, на что-то надеятся... :)
Пожелания:
1. Добавить в список площадок определенной категории что-то типа кнопки "вывести все (кол-во 'всех')".
2. Добавить возможность экспорта списка в xls для дальнейшего анализа.
3. Добавить что-то типа избранного с иерархической структурой. Т.е. в каком-то смысле - дубликат каталога, но локальный, рекламодателя.
4. Хорошо было бы получить возможность самостоятельно составлять список параметров площадок, которые я хочу видеть в каталоге и на основе которых буду принимать решение, где покупать размещение. В этом списке должны быть все параметры площадок, а не только URL/тИЦ/PR/DMOZ/YaCa/банк/цена/категория
Глюк:
- в каталоге площадок при клике на "Сортировать по: 'названию'" - исчезает список площадок.
human добавил 02.07.2008 в 12:05
Ещё одно пожелание:
- дать возможность веб-мастеру указывать максимальное кол-во ссылок в статье. Всё-таки 3 - это много для некоторых площадок, а рекламодатели обычно ставят максимум :(.
По сообщениям SEO информ.агентств:
"Странный" апдейт оказался тестом Магадана 2.0
Во как.
DenIT, радуйтесь. Это значит ваш сайт не ставился в очередь на вирус-тесты.
Бывает, говорит и такое:
Тут все проверили свои сайты?
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://site.ru/
У 3 моих пациентов с симптомами, аналогичными вышеозвученным, - проблема была в "badware".
Вот то, что вижу я:
линканкор: ссылок 600;
я.вебмастер: 5320;
То есть не очень как-то соответствует. Зато это Очень сильно коррелирует (процентов на 95) с тем, что у меня по этим проектам в сапе и в мейнлинке...
Вполне себе вариант...
Каждую ночь ТС - получает актуальные данные по покупке ссылок для 4800 сайтов из SAPE и MainLink (ну типа договорился как-то). Проверяет их на индексацию и формирует базу бэклинков.
Вот только сомневаюсь, что на google.com стоят ссылки в SAPE и MainLink :)
cruzoe, а по поводу расхождения - 5320 и 600 - смотрите сайты, у которых меньше 1000 бэков по Я.Вебмастеру.