iworkshop: боюсь вы как Опт. словили звезду. Снимите корону.
Так назначите же цену(ц) А то пардон где эти хорошие площадки в ГГЛ?
А так КЭПу, сообщаю, что еще черти когда Садовский, сказал, что хороших сайтов на всех покупателей не хватит, и тут я целиком согласен. И с ним и с вами.
Но только платить за то УГ, которое в ГГЛ в 70% размещает ссылки по принципу в огороде бузина, в киеве дядька - рука не поднимается.
Хотя чего уж проще - 30 рублей - за статью и вам напишут даже 2000 символов, а уж и на постоянке и разместят ее на сайте вместе с ключами и рады будут.
И в очередь станут за такой работой. Статья конечно будет не айс, но если рубить бабки - самое оно.
На самом деле зерно есть, по идее он будет быстрее открываться, что есть плюс - некоторый, для посетителей и мифического ПФ, но если экономить, то он и в германии будет отрываться три часа. Так что скорее ответ ТС будет - берите нормальный хостинг. Гуглю все равно
Вроде бы нормальная биржа была - но упоролись на нежелании принять факт, сто прав всегда покупатель. Мало вам 10% - так сделайте 20% - будет своя ниша - против 30% ротапостовских, и дорогущего миралинкса - с учетом написания статей и прочих страховок. Ну и геммороя с модерацией.
ВМ поднимут цены и будут более качественно работать. Делов то
---------- Добавлено 21.08.2014 в 22:41 ----------
Присущ: Я хочу чтоб UUK открыла статистику и показывала сколько площадка всего и когда разместила и сколько из этих размещенных сегодня в индексе.
Я еще хочу доступ ко всей их внутренний статистике. Но пользуюсь РДС баром - не панацея, но вполне себя оправдывает.
А еще я хочу не покупать 2 раза на одной площадке ссылки. Оно и не так страшно, но диверсификация - тоже мысль. Поэтому всем советую и приходится в мире юзать списки (куплен в гогетлинкс), ну а поскольку в гогет таких списков нет и не будет - и им и не пользуюсь, в том числе и поэтому.
А статистика такая есть только в мире, блогокеше (я настоял) и в ротапосте - но там не для всех, и частично в блогуне - но этот сервис даже обсуждать теперь моветон - все равно что лиекс.
iworkshop: Споры о том что у ВМ только говносайты а Опт. хотят дофига за копейки - вечны и бесполезны.
Спор сводится к тому, почему бы тому, кто платит деньги не диктовать свои скромные условия. Не нравиться - иди лесом, аптимизтор, гбл в помощь. Нравится - пиши, как просят.
И все. В этом плане меня ротапост, за учетом более высокой цены и глючной системы - более чем устраивает. И львиные доли моих бюджетов, моих коллег - и контор, которые я консультирую, уходят туда, хотя могли бы и идти в ггл.
SSA.RU: я обычно не слишком усердствую с такими товарищами, которые делают заявки на сайты не по теме донора
Я бы тоже так делал. Но я вообще не отправлял заявки на сайты, не убедившись в наличии аналогичной тематики.
serjoo: Как это никаким боком? На фундаменте и коробка с окнами возводится, поэтому может быть и в тему.
Ну да и крыша и печная труба. А рядом с фундаментом рекомендуется высадить флоксы и провести свадебную фотосессию. Фундамент перевозят газелями и доставляют ЕМС. Все всегда в тему, притянуть за уши можно все, что угодно. :)
---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:48 ----------
Т-34: Вы можете указать требование, которое не противоречит правилам. Если вы напишите внятно и ясно то, о чем со второго раза написали в форуме, то модераторы разрешат оставить это в требованиях
Окей попробую:)
Т-34: Вы хотите обсудить арбитраж - высылайте продвигаемый сайт, сайт, на котором размещались (есть). Сейчас я вижу урывок текста в ЛС, который ни о чем не свидетельствует.
Выслал мнение вашего арбитража по данному отрывку текста. Ссылка на сайте уже не стоит - и слава богу - то ли в индекс не попала, то ли вм ее снял. Не помню уже.
Т-34: ни подтверждения из уст работников Гугла, нет
Оно есть, искать лень. Могу, конечно Андрея Липатцева спросить и даже знаю, что он вам ответит.
Что ссылка должна быть к месту. Но никакого места не может быть у ссылки в тексте:
Вчера прошло открытие нового бизнес центра в Колпино. На открытии мэр Петербурга отметил, что заказ фотографа на свадьбу наиболее легко можно осуществить в новом центре.
И это еще не худший пример, как ВМ размещают контекстные ссылки.
Т-34: И, отвечая на ваш вопрос, скажу, что требования тематичности статьи на нетематичном сайте разрешено не будет.
Это не ответ на мой вопрос. Меня как раз это не интересует абсолютно.
Вот что я писал:
Я не про ссылку на погрузчики на сайте про кроликов. Есть новостники, сайты обо всем, и тематические сайты, которые могут себе позволить размещать тематические статьи, но в 70% плюют на это, а размещают ссылку в любой статье, поскольку правила позволяют делать это.
То есть вопрос идет о требовании разместить ссылку в новом тематичном тексте, если на сайте уже есть аналогичные материалы.
Или тематичный текст для ссылки про окна именно в статье про окна (или хрен с ним - про интерьер комнаты), на строительном сайте, а не про обустройство фундамента, куда она ну никаким боком.
Оговорюсь, что речь идет о контекстных ссылках. В Ваших же правилах указано, как их надо размещать.
---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:10 ----------
Т-34: Ну и один из экспериментов по тематичности, который вновь показал
Который явно противоречит вашей же услуге по усилению ссылок в мире. Понятно, что на ссылку про окна из текста про фундамент посетители не кликнут, статья то не об этом.
Ротапост, когда ваши разрабы убьют себя апстену? желательно, чтоб это было снято на видео. 50 тыс просмотров на ютубе - гарантирую
Пропала кнопка "отклонить задание" и чекбокс "отклонить выбранное" в "ожидают одобрения"
Да простят меня блогеры, чьи блоги пока мне неактуальны - отправляю их сразу в блек лист - скажите спасибо авторам сего маразма.
ну и ротпаост как всегда мимо денег.
боюсь вы как Опт. словили звезду. Снимите корону.
Так назначите же цену(ц) А то пардон где эти хорошие площадки в ГГЛ?
А так КЭПу, сообщаю, что еще черти когда Садовский, сказал, что хороших сайтов на всех покупателей не хватит, и тут я целиком согласен. И с ним и с вами.
Но только платить за то УГ, которое в ГГЛ в 70% размещает ссылки по принципу в огороде бузина, в киеве дядька - рука не поднимается.
Хотя чего уж проще - 30 рублей - за статью и вам напишут даже 2000 символов, а уж и на постоянке и разместят ее на сайте вместе с ключами и рады будут.
И в очередь станут за такой работой. Статья конечно будет не айс, но если рубить бабки - самое оно.
Куда летал?
В небо. Дискотека авария. :)
На самом деле зерно есть, по идее он будет быстрее открываться, что есть плюс - некоторый, для посетителей и мифического ПФ, но если экономить, то он и в германии будет отрываться три часа. Так что скорее ответ ТС будет - берите нормальный хостинг. Гуглю все равно
Вроде бы нормальная биржа была - но упоролись на нежелании принять факт, сто прав всегда покупатель. Мало вам 10% - так сделайте 20% - будет своя ниша - против 30% ротапостовских, и дорогущего миралинкса - с учетом написания статей и прочих страховок. Ну и геммороя с модерацией.
ВМ поднимут цены и будут более качественно работать. Делов то
---------- Добавлено 21.08.2014 в 22:41 ----------
Я хочу чтоб UUK открыла статистику и показывала сколько площадка всего и когда разместила и сколько из этих размещенных сегодня в индексе.
Я еще хочу доступ ко всей их внутренний статистике. Но пользуюсь РДС баром - не панацея, но вполне себя оправдывает.
А еще я хочу не покупать 2 раза на одной площадке ссылки. Оно и не так страшно, но диверсификация - тоже мысль. Поэтому всем советую и приходится в мире юзать списки (куплен в гогетлинкс), ну а поскольку в гогет таких списков нет и не будет - и им и не пользуюсь, в том числе и поэтому.
А статистика такая есть только в мире, блогокеше (я настоял) и в ротапосте - но там не для всех, и частично в блогуне - но этот сервис даже обсуждать теперь моветон - все равно что лиекс.
Споры о том что у ВМ только говносайты а Опт. хотят дофига за копейки - вечны и бесполезны.
Спор сводится к тому, почему бы тому, кто платит деньги не диктовать свои скромные условия. Не нравиться - иди лесом, аптимизтор, гбл в помощь. Нравится - пиши, как просят.
И все. В этом плане меня ротапост, за учетом более высокой цены и глючной системы - более чем устраивает. И львиные доли моих бюджетов, моих коллег - и контор, которые я консультирую, уходят туда, хотя могли бы и идти в ггл.
Очень нормальная
я обычно не слишком усердствую с такими товарищами, которые делают заявки на сайты не по теме донора
Я бы тоже так делал. Но я вообще не отправлял заявки на сайты, не убедившись в наличии аналогичной тематики.
Как это никаким боком? На фундаменте и коробка с окнами возводится, поэтому может быть и в тему.
Ну да и крыша и печная труба. А рядом с фундаментом рекомендуется высадить флоксы и провести свадебную фотосессию. Фундамент перевозят газелями и доставляют ЕМС. Все всегда в тему, притянуть за уши можно все, что угодно. :)
---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:48 ----------
Вы можете указать требование, которое не противоречит правилам. Если вы напишите внятно и ясно то, о чем со второго раза написали в форуме, то модераторы разрешат оставить это в требованиях
Окей попробую:)
Вы хотите обсудить арбитраж - высылайте продвигаемый сайт, сайт, на котором размещались (есть). Сейчас я вижу урывок текста в ЛС, который ни о чем не свидетельствует.
Выслал мнение вашего арбитража по данному отрывку текста. Ссылка на сайте уже не стоит - и слава богу - то ли в индекс не попала, то ли вм ее снял. Не помню уже.
Если ВМ поступает по-другому, обращайтесь в арбитраж.
Угу, к тому времени ссылка уже проиндексируется... Хотя с учетом нововведений она принята не будет?
И мне по половине случаев арбитраж писать - вам их занять нечем? А сразу я это не могу в капании указать, почему? Эти компании закрывают.
Да и арбитраж ваш отжигает, пример с контекстной ссылкой по мнению арбитража у вас в личке.
ни подтверждения из уст работников Гугла, нет
Оно есть, искать лень. Могу, конечно Андрея Липатцева спросить и даже знаю, что он вам ответит.
Что ссылка должна быть к месту. Но никакого места не может быть у ссылки в тексте:
И это еще не худший пример, как ВМ размещают контекстные ссылки.
И, отвечая на ваш вопрос, скажу, что требования тематичности статьи на нетематичном сайте разрешено не будет.
Это не ответ на мой вопрос. Меня как раз это не интересует абсолютно.
Вот что я писал:
Есть новостники, сайты обо всем, и тематические сайты, которые могут себе позволить размещать тематические статьи, но в 70% плюют на это, а размещают ссылку в любой статье, поскольку правила позволяют делать это.
То есть вопрос идет о требовании разместить ссылку в новом тематичном тексте, если на сайте уже есть аналогичные материалы.
Или тематичный текст для ссылки про окна именно в статье про окна (или хрен с ним - про интерьер комнаты), на строительном сайте, а не про обустройство фундамента, куда она ну никаким боком.
Оговорюсь, что речь идет о контекстных ссылках. В Ваших же правилах указано, как их надо размещать.
---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:10 ----------
Ну и один из экспериментов по тематичности, который вновь показал
Который явно противоречит вашей же услуге по усилению ссылок в мире. Понятно, что на ссылку про окна из текста про фундамент посетители не кликнут, статья то не об этом.
Т-34, я уточню этот вопрос в офисе :) у владельца, и если он решит, что да - я кину.
И что с ответом на первый вопрос.
UPD - поскольку сайт проблемный, лишний раз решено его не светить, да и не в нем дело.