В небо. Дискотека авария. :)
На самом деле зерно есть, по идее он будет быстрее открываться, что есть плюс - некоторый, для посетителей и мифического ПФ, но если экономить, то он и в германии будет отрываться три часа. Так что скорее ответ ТС будет - берите нормальный хостинг. Гуглю все равно
Вроде бы нормальная биржа была - но упоролись на нежелании принять факт, сто прав всегда покупатель. Мало вам 10% - так сделайте 20% - будет своя ниша - против 30% ротапостовских, и дорогущего миралинкса - с учетом написания статей и прочих страховок. Ну и геммороя с модерацией.
ВМ поднимут цены и будут более качественно работать. Делов то---------- Добавлено 21.08.2014 в 22:41 ----------
Я еще хочу доступ ко всей их внутренний статистике. Но пользуюсь РДС баром - не панацея, но вполне себя оправдывает.
А еще я хочу не покупать 2 раза на одной площадке ссылки. Оно и не так страшно, но диверсификация - тоже мысль. Поэтому всем советую и приходится в мире юзать списки (куплен в гогетлинкс), ну а поскольку в гогет таких списков нет и не будет - и им и не пользуюсь, в том числе и поэтому.
А статистика такая есть только в мире, блогокеше (я настоял) и в ротапосте - но там не для всех, и частично в блогуне - но этот сервис даже обсуждать теперь моветон - все равно что лиекс.
Спор сводится к тому, почему бы тому, кто платит деньги не диктовать свои скромные условия. Не нравиться - иди лесом, аптимизтор, гбл в помощь. Нравится - пиши, как просят.
И все. В этом плане меня ротапост, за учетом более высокой цены и глючной системы - более чем устраивает. И львиные доли моих бюджетов, моих коллег - и контор, которые я консультирую, уходят туда, хотя могли бы и идти в ггл.
Очень нормальная
Я бы тоже так делал. Но я вообще не отправлял заявки на сайты, не убедившись в наличии аналогичной тематики.
Ну да и крыша и печная труба. А рядом с фундаментом рекомендуется высадить флоксы и провести свадебную фотосессию. Фундамент перевозят газелями и доставляют ЕМС. Все всегда в тему, притянуть за уши можно все, что угодно. :)---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:48 ----------
Окей попробую:)
Выслал мнение вашего арбитража по данному отрывку текста. Ссылка на сайте уже не стоит - и слава богу - то ли в индекс не попала, то ли вм ее снял. Не помню уже.
Угу, к тому времени ссылка уже проиндексируется... Хотя с учетом нововведений она принята не будет?
И мне по половине случаев арбитраж писать - вам их занять нечем? А сразу я это не могу в капании указать, почему? Эти компании закрывают.
Да и арбитраж ваш отжигает, пример с контекстной ссылкой по мнению арбитража у вас в личке.
Оно есть, искать лень. Могу, конечно Андрея Липатцева спросить и даже знаю, что он вам ответит.
Что ссылка должна быть к месту. Но никакого места не может быть у ссылки в тексте:
И это еще не худший пример, как ВМ размещают контекстные ссылки.
Это не ответ на мой вопрос. Меня как раз это не интересует абсолютно.
Вот что я писал:
То есть вопрос идет о требовании разместить ссылку в новом тематичном тексте, если на сайте уже есть аналогичные материалы.
Или тематичный текст для ссылки про окна именно в статье про окна (или хрен с ним - про интерьер комнаты), на строительном сайте, а не про обустройство фундамента, куда она ну никаким боком.
Оговорюсь, что речь идет о контекстных ссылках. В Ваших же правилах указано, как их надо размещать.---------- Добавлено 20.08.2014 в 11:10 ----------
Который явно противоречит вашей же услуге по усилению ссылок в мире. Понятно, что на ссылку про окна из текста про фундамент посетители не кликнут, статья то не об этом.
Т-34, я уточню этот вопрос в офисе :) у владельца, и если он решит, что да - я кину.
И что с ответом на первый вопрос.
UPD - поскольку сайт проблемный, лишний раз решено его не светить, да и не в нем дело.
1. Там не было переспама ключей, ссылки размещались в течении года (в том числе и в мире - к ней, кстати претензий нет)
300 это для ггл нормально, я и по 500 и более размещал. Такие вот тематики.
2. В ВМ гугля было написано, что обнаружены искусственные ссылки. Я удалил почти весь ггл - и получил сообщение, что теперь все в порядке.
3. сам гугл об этом пишет. Искать лень, тут же писали об этом.
Но меня интересует ответ на первую часть сообщения, ежели комментарии и вопросы по второй части - про гугль.
Ее можно считать моим ИМХО.
MiRaj, Наивный вопрос.
Вот вы ввели нововедения, замечательно.
А в ггл будет когда нибудь возможность требовать тематичность страницы анкору?
Я не про ссылку на погрузчики на сайте про кроликов.
Есть новостники, сайты обо всем, и тематические сайты, которые могут себе позволить размещать тематические статьи, но в 70% плюют на это, а размещают ссылку в любой статье, поскольку правила позволяют делать это.
Совсем недавно пришлось выпиливать из гугля в вебмастере порядка 300 ссылок, в основном из ггл, который расставил мой предшественник. За ссылки в статье "устройство кровли" -"а тут по случаю можно купить стул" гугл наложил санкции. Это утомительное занятие.
Да и в яндексе сайт не блещет, хотя доноры не такие и плохие.
