Не знаю. Но это не выход. потому что дурной пример заразителен. Если этим ничего не делают, то и другие начнут что нибудь там регулировать. Ну, например те же защитники природы - численность догхаммеров.---------- Добавлено 22.09.2012 в 14:40 ----------
То есть вы анархист? Ну я в общем тоже, только начинать надо не с собак, а с людей - ибо причина в людях.
Это называется эмоциональная черствость. Это не диагноз, просто свойство психики.
А у нас что то законно решается вообще?
Или вариант, что собаками будут заниматься догхаммеры, улицы вместо ментов будут патрулировать православные дружины, проблему бомжей регулировать специальные бомжхаммеры, а коррупцией займется тайный союз меча и орала - вам греет душу?
да и тут уныло, уровень определяется общей унылостью топика.
Диагноз по ИМХО не ставят, так что лучше воздержаться от расставления оных.
Давайте я вам поставлю диагноз, хотите? Хотя я ставил уже.
Я в пятый раз спрашиваю, где вы изучали психологию, чтоб ставить диагнозы, да тем более по интернету, и я так понимаю еще и мне - троллю 80 левела с дипломом?
У меня нет собаки. И не планируется. Так что я в этой теме исключительно ради попыток расставить точки над И. А то развелось тут царей природы, плюнуть некуда - справа царь, слева царь - скукотища:)
Ну вот вы и боитесь, что не умеете. А я умею. Общаться с ними так, что они меня понимают. Наша сила в доброте и божьем слове, а когда вы глядя на собаку ссыте и ее ненавидете - она вас и кусает. Вот и вся техника.
Это где? В СССР всегда была статья за жестокое убийство. В России тоже.
Евген, не надо меня пожалуйста ни к каким зоофилам причислять. Я исключительно за законное решение данной проблемы.---------- Добавлено 22.09.2012 в 14:10 ----------
Некоторые тоже считают, что они живут не по законам природы, а по конституции.
Канцер, к примеру, их убеждает в обратном очень быстро.
И конституция, увы, бессильна))
Не понимаю, я с собаками умею разговаривать, так что оставляю это тем, кто их боится.
