Ambal007: Вот тоже по таком у совету, писал статьи, заказывал у копирайтера, все для людей, плюнул на ключи , и так страниц 90. И по этим страницам, трафу ноль, сайт в очке.
Ну так надо правильно понимать этот момент.
Сначала пишем текст для людей, а потом впиливаем или выпиливаем из него ключи.
Присущ: Мы сводим те что более года, предварительно: снятых ~ 10%
Многовато. У меня за все время в среднем 5-6% сняли. Хотя все валится в одну кучу с миралинксом, дабы не плодить сущностей. Тем более более 60% сайтов в системах - пересекается.
Присущ: и отобрать список вылетевших, но достойных для возвращения в индекс
Все что не под АГС стоит пробовать вогнать в индекс. ИМХО.
hazovik: Я правильно понимаю, что если текст статьи уникален, но сео не оптимизирован под запрос, то рано или поздно он выпадет из индекса яндекса?
Неправильно. Вылетают в основном не из-за отсутствия посещаемости, (хотя возможно и это по совокупности) а куда быстрее за продажу ссылок с этих страниц.
С точки зрения затрат яндекса на обработку данных - ему несложно держать в индексе страницы без внешних ссылок, нежели держать оные с внешними, потому как надо еще и учитывать/неучитывать ссылки, стоить всякие ссылочные графы. Проще эти страницы выпилить из индексной базы.
Присущ: Да это все понятно, но как и в жизни цена не показатель.
Абсолютно. На днях арбитраж отменил недешевый обзор на сайте ЯК владелец которого ввиду некой религии или ФГМ размещает ссылки про кошек в статьях про кроликов и наоборот. Короче вали кулем - там разберем.
Присущ: Сейчас мне сводят данные по одному из проектов
Недавно сводили.
На 1000 за год ~ 10 снято, ~15 под АГС, ~ 80 - не в индексе (ну это частично решаемо) Итого - около 3% впустую, 10% под вопросом.
При том, что отбираются площадки довольно жестко - с учетом отсутствия выбора вообще, по хорошему счету.
Members: Посмотрел схожие площадки в ггл у многих 50% индексация. Что же происходит, у меня сайт работает только в ггл, я понимаю продажа ссылок вредит сайту ну не на столько же!
Именно настолько. Если лепить ссылку в каждой статье, что делаете вы и 80-90% ВМ в гогет - с сайтами именно такая беда и случается - это уже почти АГС (вернее он и есть в мягкой форме)
Оптимально продавать через 2-3 статьи без ссылки, при этом хотя бы - уникального контента, что, понятно дело - невыгодно.
MiRaj: Планируем запуск мобильной версии, думаю это порадует тех, кто работает с планшетов или совсем старых девайсов
Очень хорошо.
MiRaj: Мысль интересная, обдумаем.
Ну вот краткая последняя статистика, я посмотрел по письмам
Из порядка 100 площадок 8 шт разместили с нарушениями.
2 - В ответ на указание про это - просто сняли статьи. Хорошо, они в индекс не попали.
1 - разместила задним числом, потому что редакционная политика, короче договорились, что пусть будет задним, но они меняют ув каталога на 2 клика - по факту.
5 - Исправили нарушения - добавили ссылку на каталог (и или) внесли статью в каталог.
MiRaj: Скорость работы очень слабо зависит от мощности компа, но требовательна к браузеру. Рекомендую ей обновить браузер (это бесплатно), это решит проблему. И да, браузеры тоже не слишком требовательны к железу - это их ключевое свойство.
Обновила, куда ей деваться то. Все равно дико тормозит, как и у меня на 4-х летнем ноуте с ХР. А раньше все летало.
MiRaj: Как вы понимаете, мы не можем ввести премодерацию размещений - это усложнит и замедлит работу системы в разы ради этих 5-10% размещений.
Понимаю, но это серьезная проблема для оптимизаторов. Как вариант - хотя бы смотреть вручную размещение на новых площадках модераторами - хотя бы 1 раз.
MiRaj: Я для эксперимента поработал на XP SP2 со средненькими показателями и оперой 11. Тяжко, но работать можно
Ну вот у меня девушка- редактор из РБ, там увы нет таких денег, чтоб новые компы покупать. Раньше она спокойно открывала 3 статьи и редактировала, сейчас - одну - и то успевает иногда чаю попить, пока загрузится.
Я на пробу зашел с мобильника - андроид и мощный проц. Мдя...
А ведь с вашими новыми сроками это актуально.
И может вы не знаете, но примерно 5-10% площадок (особенно новые) размещают статьи с нарушениями - висячие, без каталога или каталог указан в 1-2 клика - а по сути он так же висит без ссылки с главной.
Ну что мне давать указания такие сайты в ТП сливать? Так это не моя работа, а ваша
Представители Яндекса не раз озвучивали, что если страница не представляет интереса для пользователей - она может вылететь
Не читайте перед обедом советских газет и представителей яндекса. Годами подобное уг почти или полностью сидит в индексе. Оно никому не мешает.
Но вот стоит с ним начать некие seo действия - может и вылететь
В идеале, конечно, 404-ую настроить на ненужные страницы.
в идеале все слить 301 на нужную.
Иначе, к примеру, гугль годами будет держать все это богатство в индексе, наплевав на 404 и роботс.
Вот тоже по таком у совету, писал статьи, заказывал у копирайтера, все для людей, плюнул на ключи , и так страниц 90. И по этим страницам, трафу ноль, сайт в очке.
Ну так надо правильно понимать этот момент.
Сначала пишем текст для людей, а потом впиливаем или выпиливаем из него ключи.
Мы сводим те что более года, предварительно: снятых ~ 10%
Многовато. У меня за все время в среднем 5-6% сняли. Хотя все валится в одну кучу с миралинксом, дабы не плодить сущностей. Тем более более 60% сайтов в системах - пересекается.
и отобрать список вылетевших, но достойных для возвращения в индекс
Все что не под АГС стоит пробовать вогнать в индекс. ИМХО.
Каким образом???
барами.
Я правильно понимаю, что если текст статьи уникален, но сео не оптимизирован под запрос, то рано или поздно он выпадет из индекса яндекса?
Неправильно. Вылетают в основном не из-за отсутствия посещаемости, (хотя возможно и это по совокупности) а куда быстрее за продажу ссылок с этих страниц.
С точки зрения затрат яндекса на обработку данных - ему несложно держать в индексе страницы без внешних ссылок, нежели держать оные с внешними, потому как надо еще и учитывать/неучитывать ссылки, стоить всякие ссылочные графы. Проще эти страницы выпилить из индексной базы.
Да это все понятно, но как и в жизни цена не показатель.
Абсолютно. На днях арбитраж отменил недешевый обзор на сайте ЯК владелец которого ввиду некой религии или ФГМ размещает ссылки про кошек в статьях про кроликов и наоборот. Короче вали кулем - там разберем.
Сейчас мне сводят данные по одному из проектов
Недавно сводили.
На 1000 за год ~ 10 снято, ~15 под АГС, ~ 80 - не в индексе (ну это частично решаемо) Итого - около 3% впустую, 10% под вопросом.
При том, что отбираются площадки довольно жестко - с учетом отсутствия выбора вообще, по хорошему счету.
Посмотрел схожие площадки в ггл у многих 50% индексация. Что же происходит, у меня сайт работает только в ггл, я понимаю продажа ссылок вредит сайту ну не на столько же!
Именно настолько. Если лепить ссылку в каждой статье, что делаете вы и 80-90% ВМ в гогет - с сайтами именно такая беда и случается - это уже почти АГС (вернее он и есть в мягкой форме)
Оптимально продавать через 2-3 статьи без ссылки, при этом хотя бы - уникального контента, что, понятно дело - невыгодно.
Планируем запуск мобильной версии, думаю это порадует тех, кто работает с планшетов или совсем старых девайсов
Очень хорошо.
Мысль интересная, обдумаем.
Ну вот краткая последняя статистика, я посмотрел по письмам
Из порядка 100 площадок 8 шт разместили с нарушениями.
2 - В ответ на указание про это - просто сняли статьи. Хорошо, они в индекс не попали.
1 - разместила задним числом, потому что редакционная политика, короче договорились, что пусть будет задним, но они меняют ув каталога на 2 клика - по факту.
5 - Исправили нарушения - добавили ссылку на каталог (и или) внесли статью в каталог.
Скорость работы очень слабо зависит от мощности компа, но требовательна к браузеру. Рекомендую ей обновить браузер (это бесплатно), это решит проблему. И да, браузеры тоже не слишком требовательны к железу - это их ключевое свойство.
Обновила, куда ей деваться то. Все равно дико тормозит, как и у меня на 4-х летнем ноуте с ХР. А раньше все летало.
Как вы понимаете, мы не можем ввести премодерацию размещений - это усложнит и замедлит работу системы в разы ради этих 5-10% размещений.
Понимаю, но это серьезная проблема для оптимизаторов. Как вариант - хотя бы смотреть вручную размещение на новых площадках модераторами - хотя бы 1 раз.
Я для эксперимента поработал на XP SP2 со средненькими показателями и оперой 11. Тяжко, но работать можно
Ну вот у меня девушка- редактор из РБ, там увы нет таких денег, чтоб новые компы покупать. Раньше она спокойно открывала 3 статьи и редактировала, сейчас - одну - и то успевает иногда чаю попить, пока загрузится.
Я на пробу зашел с мобильника - андроид и мощный проц. Мдя...
А ведь с вашими новыми сроками это актуально.
И может вы не знаете, но примерно 5-10% площадок (особенно новые) размещают статьи с нарушениями - висячие, без каталога или каталог указан в 1-2 клика - а по сути он так же висит без ссылки с главной.
Ну что мне давать указания такие сайты в ТП сливать? Так это не моя работа, а ваша