trwiz: а что же это как не влияние на результат выдачи?
любая ссылка поставленная вами а не другими людьми в знак того что ваш ресурс авторитетный, является спамом, разве не так?
Не так: вы статью пишите качественную и для пользователей и размещайте на качественном и тематическом ресурсе. А ссылки - это ссылки на автора статьи, какой тут криминал? Страна должна знать своих героев. Другое дело, если статья откровенное г. и размещена черти где - тогда да, попадет под определение поискового спама.
Diplomat: 2. Явно сказали, что спарсили все биржи ссылок. Отсюда вывод — пора окончательно сваливать.
Вы первый сваливайте, а мы за вами :) Ну спарсили, ну и что? На биржах полно качественных сайтов. Если захотят бороться - придется перебанить полрунета и в выдаче такой хаос начнется.
И кому в итоге хуже станет? В этом случае поиск Яндекса станет нерелевантным запросам.
trwiz: вот и договорились вы мне швейцарские часы в топ статьями я вам хаммер 😆
Cмотрите - на слове ведь поймают :) Статей можно разместить столько же, сколько требуется обычных ссылок для выдвижения по этому запросу и почему-то мне кажется, что этот бюджет будет как минимум в 2-3 раза меньше стоимости хаммера..
savage добавил 12.11.2008 в 22:48
boga@voxnet.ru: Спросите у тех, кто размещает. Лично мне ничего убедительного слышать не приходилось.
Ну... кроме разовой оплаты.
Догадываюсь, что влияет миф о большем весе с тематической страницы и "естественности".
Мираж говорил, что статьи нужны для повышения трастовости сайта и несмотря на то, что вначале довольно большие финансовые и трудовые затраты, в долгосрочной перспективе могут составить неплохой фундамент для продвижения сайта. Плюсом статьи является то, что она уже не подходит под определение seo-ссылки, направленной только для влияния на выдачу поисковиков. Статья размещается на тематическом ресурсе является как бы естественным методом продвижения и санкций за уникальную статью уж точно никогда не последует. Минусы статей: статьи крадут и она может стать не уникальной, со всеми вытекающими, а затраты уже никто не вернет; если двигать клиентские сайты, то статьи мало того что изначально более дорогие, так они еще и останутся навсегда, даже в случае разрыва отношений с клиентом, что тоже не есть гуд :) Для своих ресурсов - статьи являются довольно неплохим методом продвижения.
trwiz: если верите в тематику, окружайте ссылку тематическим текстом
А статьи по вашему мнению для чего пишутся? Гораздо проще ведь разместить обычную одиночную ссылку и все, зачем заморачиваться со статьей тогда? Яндекс же "не учитывает", как говорит sun99, какой текст на странице со ссылкой.
sun99: ну если мнение у вас ошибочное, то что написать?)
Можно написать, что вы считаете по-другому, но не так категорично, когда тем более точный ответ неизвестен. Понимаю если бы был написан откровенный бред, но это ведь не так.
sun99:
по сабжу - было несколько экспериментов по нч и сч кеям, на зависимость передачи завышенного веса через тематику
абсолютно по всем тестируемым проектам это не подтвердилось
Интересно и как вы эксперименты проводили? Поподробнее распишите, плиз, что-то мне подсказывает, что результаты этих экспериментов очень далеки от истины, так как бывают и плохие тематические доноры и хорошие нетематические. Акцепторы тоже бывают разные.
sun99: вот на это ткните плз, видимо пропустил:)
где-то слышал или читал, не помню где
sun99:
это правильно, много совокупных показателей)
но тематика среди них если и есть то только для сайтов учавствующих в ЯК или имеющих рубрику
Не факт, определить вхождение ключа из ссылки в текст гораздо менее ресурсоемкая задача, чем тот же хитс и т.п. Если текст из ссылки входит в текст на странице - такая ссылка кажется более логичной и более естественной. Кстати, само нахождение в ЯК уже немного говорит о качестве донора, бывают и исключения, но откровенное г. стараются туда не брать, поэтому такая ссылка, тематическая, как правило, дает неплохой эффект.
sun99:
вот пример у меня раскручиваемый сайт по продаже ноутов - как рецепиент, он на 7 месте в топе по этому кею и ещё по ряду
как донор (смею предположить)😆😆 он тоже неплох т.к. ни одной внешней с него нет;)
и вот я пишу статью, ставлю в которой описываю что благодаря ноутбукам таким то было сделано величайшее открытие в геодезии. и далее описываю его.. анкор на другой сайт - геодезия)
думаете плохой вес передаст?))
Вес передаст хороший, так как во-первых вы написали статью, во-вторых там ссылка на всего на 1 сайт. Попробуйте на этом сайте разместить пару, тройку десятков ссылок на сайты разных совсем отличных тематик и посмотрите как потом будет ссылочное передаваться. И даже на биржах ссылок встречаются сайты, которые размещают только тематические ссылки. Думаете просто так?
Резюме: чем меньше ссылок на доноре, тем лучше, чем ближе тематика (если сайт в ЯК еще плюс), тем еще лучше, а если ключ из ссылки входит в текст на странице еще лучше.
Да и не помню я, на самом деле, чтобы Вульф так вот говорил: "Мы в Сапе ссылки не берём!"
На недавнем семинаре он именно так и говорил: "Мы ссылок не покупаем", да и тут тоже
/ru/forum/comment/3627658
/ru/forum/comment/3799237
Простите, но причем тут количество? :D
Ну так - для галочки 😂
а что же это как не влияние на результат выдачи?
любая ссылка поставленная вами а не другими людьми в знак того что ваш ресурс авторитетный, является спамом, разве не так?
Не так: вы статью пишите качественную и для пользователей и размещайте на качественном и тематическом ресурсе. А ссылки - это ссылки на автора статьи, какой тут криминал? Страна должна знать своих героев. Другое дело, если статья откровенное г. и размещена черти где - тогда да, попадет под определение поискового спама.
Первыми свалили: теракт, мирлаб ...
Я ещё в процессе, но надеюсь уже скоро.
Ну да, я тоже буду к этому стремиться, но для этого нужно иметь большое количество своих качественных площадок и сателлитов.
ИМХО сам бы без яндекса такие сайты душил - кто со мной?
+1. Когда душить пойдем? :)
2. Явно сказали, что спарсили все биржи ссылок. Отсюда вывод — пора окончательно сваливать.
Вы первый сваливайте, а мы за вами :) Ну спарсили, ну и что? На биржах полно качественных сайтов. Если захотят бороться - придется перебанить полрунета и в выдаче такой хаос начнется.
И кому в итоге хуже станет? В этом случае поиск Яндекса станет нерелевантным запросам.
вот и договорились вы мне швейцарские часы в топ статьями я вам хаммер 😆
Cмотрите - на слове ведь поймают :) Статей можно разместить столько же, сколько требуется обычных ссылок для выдвижения по этому запросу и почему-то мне кажется, что этот бюджет будет как минимум в 2-3 раза меньше стоимости хаммера..
savage добавил 12.11.2008 в 22:48
Спросите у тех, кто размещает. Лично мне ничего убедительного слышать не приходилось.
Ну... кроме разовой оплаты.
Догадываюсь, что влияет миф о большем весе с тематической страницы и "естественности".
Мираж говорил, что статьи нужны для повышения трастовости сайта и несмотря на то, что вначале довольно большие финансовые и трудовые затраты, в долгосрочной перспективе могут составить неплохой фундамент для продвижения сайта. Плюсом статьи является то, что она уже не подходит под определение seo-ссылки, направленной только для влияния на выдачу поисковиков. Статья размещается на тематическом ресурсе является как бы естественным методом продвижения и санкций за уникальную статью уж точно никогда не последует. Минусы статей: статьи крадут и она может стать не уникальной, со всеми вытекающими, а затраты уже никто не вернет; если двигать клиентские сайты, то статьи мало того что изначально более дорогие, так они еще и останутся навсегда, даже в случае разрыва отношений с клиентом, что тоже не есть гуд :) Для своих ресурсов - статьи являются довольно неплохим методом продвижения.
Биржа отличная, что вас конкретно интересует?
вы хоть один сайт продвинули по конкурентной тематике статьями? ) лично я таких примеров не встречал, т.к. этот не эффективно)
Продвигаются комплексно, не только статьями, а ссылками тоже. Зачем тогда статьи придумали и ведь размещают же?
если верите в тематику, окружайте ссылку тематическим текстом
А статьи по вашему мнению для чего пишутся? Гораздо проще ведь разместить обычную одиночную ссылку и все, зачем заморачиваться со статьей тогда? Яндекс же "не учитывает", как говорит sun99, какой текст на странице со ссылкой.
ну если мнение у вас ошибочное, то что написать?)
Можно написать, что вы считаете по-другому, но не так категорично, когда тем более точный ответ неизвестен. Понимаю если бы был написан откровенный бред, но это ведь не так.
по сабжу - было несколько экспериментов по нч и сч кеям, на зависимость передачи завышенного веса через тематику
абсолютно по всем тестируемым проектам это не подтвердилось
Интересно и как вы эксперименты проводили? Поподробнее распишите, плиз, что-то мне подсказывает, что результаты этих экспериментов очень далеки от истины, так как бывают и плохие тематические доноры и хорошие нетематические. Акцепторы тоже бывают разные.
вот на это ткните плз, видимо пропустил:)
где-то слышал или читал, не помню где
это правильно, много совокупных показателей)
но тематика среди них если и есть то только для сайтов учавствующих в ЯК или имеющих рубрику
Не факт, определить вхождение ключа из ссылки в текст гораздо менее ресурсоемкая задача, чем тот же хитс и т.п. Если текст из ссылки входит в текст на странице - такая ссылка кажется более логичной и более естественной. Кстати, само нахождение в ЯК уже немного говорит о качестве донора, бывают и исключения, но откровенное г. стараются туда не брать, поэтому такая ссылка, тематическая, как правило, дает неплохой эффект.
вот пример у меня раскручиваемый сайт по продаже ноутов - как рецепиент, он на 7 месте в топе по этому кею и ещё по ряду
как донор (смею предположить)😆😆 он тоже неплох т.к. ни одной внешней с него нет;)
и вот я пишу статью, ставлю в которой описываю что благодаря ноутбукам таким то было сделано величайшее открытие в геодезии. и далее описываю его.. анкор на другой сайт - геодезия)
думаете плохой вес передаст?))
Вес передаст хороший, так как во-первых вы написали статью, во-вторых там ссылка на всего на 1 сайт. Попробуйте на этом сайте разместить пару, тройку десятков ссылок на сайты разных совсем отличных тематик и посмотрите как потом будет ссылочное передаваться. И даже на биржах ссылок встречаются сайты, которые размещают только тематические ссылки. Думаете просто так?
Резюме: чем меньше ссылок на доноре, тем лучше, чем ближе тематика (если сайт в ЯК еще плюс), тем еще лучше, а если ключ из ссылки входит в текст на странице еще лучше.