Ну как это нет ? На многотематическом сайте на новых URL-ах тематическая реклама показывается и она "в тему".
Да и вообще, не бог весть какая наука. У нас такая машинка есть, не вижу причин не сделать ее и Яндексу. Там нет ничего принципиально сложного, а они точно этим занимались еще года два назад.
А на чем основываются эти утверждения ? Машинка для определения тематики - есть, сами сайты (их страницы) - есть. "Если бы яндексом рулил я", я бы конечно использовал бы машинку.
ТИЦ пересчитывается регулярно, что мы видим втч. и по сайтам не входящим в каталог.
А вопрос в том, используется ли автоматическое определение тематики (машинка то
есть) для корректировки веса ссылок с сайтов, в каталог не входящих.
Как мы знаем, Яндекс умеет определять тематики автоматом (см. Директ на чужих сайтах).
Как мы знаем, у Яндекса есть "скрытая часть каталога" - Садовский то ли на конференции, то ли на этом форуме ее существование подтвердил.
Я к тому, что разделение сайтов по видимой части каталога - тоже далеко от идеала.
На очередной глюк не похоже - цифирки уже 3 недели стабильны
Вот кто бы мне объяснил, что имеется в виду под фундаментальностью без доступа
к ссылочной базе яндекса. Есть какие-то общедоступные данные, которые я не включил в анализ ?
Так мы же обсуждаем не среднее, а характер дельты.
Вы прочитайте там на абзац выше. Там же все написано:
Более того, наблюдая снаружи невозможно определить первичность или вторичность каталога и ТИЦ, не исключено что на рассмотрение модераторов каталога поступают в первую очередь те сайты, индекс которых резко вырос. После рассмотрения либо падает ТИЦ, либо сайт попадает в каталог (это гипотеза, не надо на меня ссылаться). Таким образом, можно говорить лишь о скоррелированности наличия сайта в каталоге и знака изменения ТИЦ. Для целей дальнейших рассуждений, будем считать нахождение в каталоге Яндекса первичным
Гистограммы мало, нужно ее же нарисовать табличкой ?
Я же смотрю на сайты как на безликую массу из сотен тысяч. Вывод - Каталог это хорошо. Но вот почему хорошо - не могу сказать, не исключено что он вообще вторичен.
Кстати, оценился охват ЧК - эти самые "морды рунета" составляют около 40% (4/9) Я-каталога.
Ну как бы сказать так, чтобы не обидеть. Более-менее известно, что ТИЦ на ранжирование не влияет. Прекрасно. С другой стороны, мы увидели резкое изменение в получающейся цифирке, которое может быть связано либо с изменением взвешивания ссылочной базы, либо с изменениями в алгоритме.
Если это про ссылочную базу, то несомненно это коснется и ссылочного ранжирования тоже. Не покупки-продажи, а именно ранжирования внутри Я.
Как мне кажется, оценка масштабов бедствия может быть интересна тем, кто с данного Яндекса кормится (не)трудовым баксом.
