не без этого конечно )
на охоте я, к примеру, убиваю для того, чтобы дичь потом скушать.. а не для того, чтобы мясо выкинуть и набить чучело. потому на белок и не охочусь, а вот на зайчишку - милое дело. и потом в сметане его )
вам бы, Константин, попробовать бы на нормальную охоту сходить, может и убедились бы, что убийства, как такового, там чуть. Важнее особая атмосфера духовности, общения с природой и товарищами, и какой-то внутренней свободы, которая возникает, когда уходишь с ружьем в лес, забывая про интернет и работу ))
Константин. мне так тоже нравится, как на Вашей фотке ) я не кровожадный и рука к стволу не тянется, когда вижу утку.
И еще вопрос. Любите наверное уточку покушать ? А шашлычок ?
Поди не задумываетесь ни о гуманизме, ни о том, что убийство животных - плохо )
Я за охоту и рыбалку. Но за то, чтобы было все цивилизованно. Купил лицензию, заплатил взносы, купил фиш карту - и вперед.
boga@voxnet.ru все правильно пишет, кстати!
а я очень сильно не люблю дураков ... )))
вот. это на этой осенней охоте. без собаки кстати по болотам лазили. и ничего, доставали дичь.
в тот же день ощипали, разделали, в фольгу и на мангал с яблоками. вкусно было. особенно кряква. чирки-то так себе.
охотник уже 4 года. огульно обвинять всех охотников нельзя. вот я, например, состою в охот обществе. регулярно взносы плачу. охочусь только в сезон. ни в коем случае не позволю себе убить птицу или животное, которое не буду есть. потому и убиваю не много )
и еще, знали бы вы, какое это удовольствие, стоять, часов в 5 утра, по пояс в болоте, на зорьке.. с ружьишком. вокруг тишина полная. а потом, после выстрела чувствовать неимоверный охотничий азарт и вдыхать запах пороха. кайф!
вот это и есть демагогия, в сочетании с чудной идиотской затеей рассуждать о смысле чьей-нибудь жизни
От неисполнения законов. Потому как у нас, насколько я знаю, закон, в том виде как он написан, достаточно суров (не так конечно, как в Китае) к тем кто берет и дает взятки
Так я и говорю, что закон должен соблюдаться, но быть более гибким. В данном случае гибкость законов я понимаю не как некую возможность ухода от правосудия, а как возможность рассматривать дела исходя из данного конкретного случая.
светофоры начинают бегать не при гибких законах, а при нечистоплотных, в плане коррупции, чиновниках...
закон надо уважать - никто и не спорит...
о толщине кодекса или своде законов Британской империи судить не берусь, не знаю.. зато наслышан об абсурдных делах, когда за пустяшное преступление давали такие же сроки как и за гораздо более серьезное
Закон должен быть гибким. Потому как нельзя описать даже десятком параграфов все многообразие и неоднозначность случаев, имеющих место быть в человеческой жизни.
Мама собирает сына в поход:
— Вот я тут тебе положила хлеб, масло, килограмм гвоздей.
— А зачем?
— Ну как зачем? Масло на хлеб мазать, чтобы кушать.
— Мам, а гвозди?!
— Ну вот же, я их тебе положила.
))) да вот в июле-августе был в Москве как раз, очень много ресторанов посетил и дорогих и дешевых. Что могу сказать. Поесть в Москве за 250 - 300 рублей качественно и вкусно вполне возможно. а за 50 баксов можно поесть очень вкусно и очень качественно )
ШАНС-ON, ну, сорри, что вмешался.. думал, что форум предполагает коллективное обсуждение..
