Спрашивал про возможность просмотра ссылок в рамках аккаунта/компании. Ранее купленные ссылки можно было просматривать только в рамках сайта.
Сделали доработку в течении дня.
Спасибо.
Есть стартовое сообщение /ru/forum/708850
Есть ответ на него /ru/forum/comment/10293102 – в нем расписано про вранье. Есть что ответить?
Очень ждем
Хотелось бы узнать о сроках погашения текущей задолженности за продвижение сайтов sanfoyans.ru и sportyear.ru.
Письменного уведомления о расторжении договора до сих пор не поступило. Мы не раз
запрашивали у вас уведомление для расторжения договора.
Оплата за Гугл взымается в соответствии с действующим договором. Эти условия вас устраивали 14.11.11 (подписание sanfoyans.ru), устраивали и 10.01.12 (подписание sportyear.ru).
Насчет того корректно ли это брать оплату за Гугл или нет – это лирика к договорам не имеющая отношения. Лично я считаю что корректно, т.к. у Гугла серьезная доля поиска и трафик с него так или иначе должен оплачиваться.
1) по сайту sportyear.ru ни один из счетов не был оплачен. Что как бы не очень мотивирует на достижение хороших результатов.
2) продвигать сайт по 2 запросам мы никогда бы не стали. Продвинуть сайт за 4 месяца вам никто не мог пообещать.
3) менеджер менялся лишь раз (он на самом деле был уволен)
4) предложили вести бесплатно – Яндекс.Маркет, Яндекс.Директ и контекстную рекламу ВКонтакте, рекламу на любых других интересных площадках
5) клиент считает что мы ему должны 12млн за бассейны, настаивал чтобы мы пригнали фуру ему на склад и вывезли\выкупили эти бассейны. Весьма забавно.
Когда менеджеру удавалось дозвониться до магазина, что случалось не часто, сотрудники говорили что клиент периодически появляется в магазине.
Оптимизатор отвечает за позиции, трафик. Продажи – это ответственность клиента.
На данный момент:
Sanfoyans.ru
(495) 999-48-22 – «аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети»
(916) 584-74-53 – «абонент временно недоступен»
Sportyear.ru – сайт не работает – «Магазин закрыт на профилактику
Приносим свои извинения за временные неудобства»
Наш менеджер много раз пытался связываться с магазином, удавалось дозваниваться 1 раз из 10.
Это к вопросу об отдаче. Если клиент не способен обеспечить таких простейших вещей как доступность сайтов/телефонов, то видимо:
А) не вправе винить оптимизаторов в своих провалах
Б) в других оффлайн моментах (доставка, цена, наличие на складе) возможен такой же бардак. Что тоже не на "+" продажам.
Подобного лицемерия давно не встречали, почините телефоны что-ли, поднимите сайт.
В личной беседе вы склонны нецензурно выражаться и вести беседу неконструктивно, потому предлагаю дать ответ в ветке. Тут есть сдерживающие факторы хотя бы в виде правил форума.
Техподдержка не помогла потому пишу сюда.
В правилах размещения обзоров есть пункт:
"Материалы должны размещаться на страницах, на которых не проводится и не планируется установка SEO-ссылок. SEO-ссылки - это ссылки, цель размещения которых - улучшение позиций какого-либо сайта в поисковой выдаче. Причем не имеет значения , установлены ли такие ссылки за деньги (вручную либо автоматически) или бесплатно."
http://newsliga.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=30642
http://newsliga.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=30803
Являются ли SEO-ссылками ссылки на этих на страницах?
Имеются в виду ссылки на викимарт в блоке "Реклама"
Техподдержка классифицировала данные ссылки как "динамическая реклама". Т.е. не SEO-ссылки.
В ответ я привел доводы, почему это именно SEO-ссылки. В течении 2 рабочих дней техподдержка молчит.
Метрику мы поставили где-то в середине ноября (сразу после старта работ), потому обсчитана была половина месяца.
Ноябрь лучше смотреть по Рамблеру.
Как я уже писал:
Про топ10 - тоже. Клиент последователен.
Тоже хочу понять.
Не все.
P.S. авиабилеты продвигать не буду.
Коллеги давайте не будем оффтопить.
Клиент настоял на своем списке запросов.
Продвигать инет-магазины конечно же лучше по трафику/по большому списку запросов/видимости. Но тема не об этом.
Как видно из сообщения /ru/forum/comment/10293102
а) посещаемость выросла
б) позиции выросли
с) почти все проверяемые цифры из стартового сообщения оказались ложными
Хотелось бы под давлением общественности получить от bellui комментарии.
Ответы на наши устные и письменные запросы он дает в духе:
"Вы ничего не сделали - работать не умеете".
Хотелось бы узнать что для bellui критерии успешности продвижения?
Как их измеряем и что считаем приемлемым результатом?
Способен ли кто-нибудь обеспечить приемлемый результат в понимании bellui?
С одной стороны признает
Это привело:
1) к снятию санкций, о которых мы, к слову, сообщили клиенту еще на стадии подписания.
2) росту посещаемости (март 2012 - рекорд посещаемости)
3) росту позиций
С другой стороны
Я реально хочу понять причины - это опыт, это интересно.
Сайт sanfoyans.ru
Договор на продвижение был подписан 14.11.11, т.е. прошло ~ 5 месяцев. Что не очень много в текущих реалиях.
Если кол-во продаж и упало то это скорее связано с оффлайн составляющей, например:
1) подняли цены в следствии чего у конкурентов стало дешевле
2) конкуренты снизили цены в следствии чего у них стало дешевле
3) ухудшилась работа менеджеров (например в пятницу 13 апреля наш менеджер не мог дозвониться ни по одному из телефонов указанных на сайте, возможно это не единичный случай)
4) ухудшилась доставка
5) сезонность
6) наличие на складе товара
и т.д.
Посещаемость выросла, в марте был рекорд:
http://gyazo.com/950d4ecc4d64c55953885f69b81f373d
тут тоже подтверждается:
http://top100.rambler.ru/resStats/2260319/?_id=2260319&_page=2&_subpage=2&_site=1&_datarange=2
Рост посещаемости за счет увеличения кол-ва переходов с поисковых систем
http://gyazo.com/ce24623c64bd90cd8ddc514ca6faa4b8
21 января - снятие санкций.
http://gyazo.com/06289c9f9cad7c8a8ac8b251f42680f6
На момент старта проекта 1 запрос был в топ 10 Яндекса.
Сейчас - 8, в марте было в среднем 15.
Текущее падение позиций объясняется тем что вебмастер на стороне клиента снес наши настройки по редиректам в следствии чего
в индекс вошло множество дублей.
Было заплачено гораздо меньше 260 тыс. В разы меньше.
О разрыве договора узнали из этой темы.
Сайт действительно средненький, на достаточно кривом движке, без дефолтных функций для интернет магазина, таких как сортировка по цене внутри группы.
Качество сайта - это один из главных факторов ранжирования.
Сантехника - тема довольно конкурентная, в ней продвигаются сотни сайтов. При этом сайт sanfoyans.ru максимум середнячек по дизайну, юзабилити, функционалу и т.д.
И в то же время у них посещаемость выше чем у 95% конкурентов.
Т.е. если принять
"качество сайта"*"сео" = посещаемость
То параметр "сео" у них гораздо больше чем у конкурентов, т.к. "качество сайта" у них явно не больше.
Мы не раз предлагали перевести сайт на более качественную и функциональную цмс.
Если речь о sportyear.ru, то данный сайт был подписан 10 января 2012, т.е. прошло явно не 7 месяцев.
Посещаемость была поднята с 0 (брали в продвижение сразу после запуска), до ~ 80 чел. в день.
При этом там еще не все необходимые изменения сделаны. Да и времени всего ничего прошло.
Кто хочет сравнивать "Было" - "Стало" в плане оптимизации и проч., может сравнить вебархивовскую копию
http://web.archive.org/web/20110419192629/http://www.sanfoyans.ru/
с текущим сайтом.
В какой конкретно день посещаемость была равна или менее 150 человек? По нашим данным такая посещаемость была 31 декабря (95 чел) и 1 января (118 чел). Причина тому - НГ.
Каталог на сайте был спарсенный, со ссылками на чужие сайты (в карточках товара можно было найти загрузку изображений с чужих сайтов).
Пример страницы:
http://web.archive.org/web/20101130122009/http://sanfoyans.ru/item300/
Карточки товара закрывались на время вычищения его каталога от спарсенных описаний и картинок, это было буквально 1-2 дня. Падений посещаемости не было ни в ноябре ни в декабре.
В правилах системы есть пункт:
"Gogetlinks дает гарантию 3 месяца на размещение ссылок. Если какие-либо ссылки будут сняты в течение 3 месяцев со дня размещения, Gogetlinks возвращает их полную стоимость оптимизатору."
У техподдержки удалось получить ответ:
обзор с нарушениями системы = снятый обзор
Есть два обзора:
Обзор X
Оплата обзора - 30.09.2011
Первое сообщение о нарушении - 08.11.2011
Т.е. прошло менее 3 месяцев
Обзор Y
Оплата обзора 15.11.2011
Первое сообщение о нарушении 07.02.2012
У обоих обзоров не удалось устранить нарушения.
Вопросы:
1) Тут должен быть возврат средств?
2) По какому алгоритму принимаются решения о возврате/не возврате средств в подобных случаях?
3) Какое значение имеет страховка обзоров в данном случае?
Можно получить более подробное описание проблемы, чтобы было понятно к чему готовиться?
Ранее озвучивались сроки "через пол часа" (4 часа назад) и "к 14.00". Есть ли какие-либо основания считать точным последний прогноз?
