В качестве альтернативного варианта выбора я предложил бы использовать сервис Статистики поиска от Гугла (он же Google Insights - google.com/insights/search). Разумеется он не дает точных значений поиска, но позволяет сравнить ключевики между собой. Что мне больше всего нравится, что можно выбрать не только период времени и страну, но и сферу. Ведь одно и то же слово может означать разные вещи.
У меня была такая проблема, когда подбирали ключевики к, извините, мужским боксерам. Гугловский АдВордс Тул все время предлагал варианты ключевиков не по одежде, а по щенкам и собакам. Insights в этом отношении удобнее.
Полностью согласен. Гугл обновляет результаты выдачи практически каждый день, а ПР - раз в несколько месяцев. В последний раз вообще месяцев пять промежуток был. Есть мнение, что Гугл вообще не собирался его обновлять, но потом крупные СЕОшные конторы его упросили, т.к. для них этот параметр, который понятен их клиентам как доказательство работы с сайтом.
У нас, например, один из проектов как получил ПР2 год над, так и держится на этом уровне, а по основным ключевикам уже второе место в англоязычном Гугле занял, постепенно поднимаясь с 34 страницы. Так что я уверен, что зависимость между ПРом и эффективностью работы магазина далеко не обязательно прямая.
Если сайтов действиельно так много (сотня или даже больше), то проблем не будет. Т.е. перелинковывайте себе по очереди. Для гарантии можно круг не закрывать - последний сайт не линковать с первым.
То, что вы писали является сейчас стандартной проблемой для сайтов, ориентированных на Гугл.
seomoz.org/blog/googles-indexation-cap - ссылка на статью в авторитетном источнике, которая описывает ситуацию и дает некоторые советы.
И еще одна seomoz.org/blog/diagrams-for-solving-crawl-priority-indexation-issues. Это полезна для тех, кто не хорошо знает английский - там на диаграммах показано как Гугл сейчас индексирует сайты.
Выскажу несколько мыслей
1) Полностью согласен, что просто от самого количества бана бы небыло, т.к. действительно индексируются сами каталоги по разному. Тем более, что в части нормальных каталогов стоит предварительная модерация, соответственно ваш сайт если и появится, то не сразу
2) Проблему вижу в качестве автосабмита. Из опыта работы с каталогами в англоязычном интернете скажу, что в списке двухгодичной давности ок 70% уже просто не существует или существует, но НЕ модерируется (т.е. сайт будет принят на рассмотрение, но никогда не появится). Причина в том, что эти каталоги не оправдали ожиданий своих создателей и они перестали их поддерживать и оплачивать домен.
Вывод: каталоги деляться на крутые (их немного, они широко известны, они защищены от автосабмита), старые обычные (редко работают), новые обычные (работают, но не имеют ПРа и медленно индексируются). Вам куда?
Совет: вручную засабмитить сайт в крутыте каталоги и отслеживать появление новых, в надежде что часть из них со временем станет крутыми.
Где брать новые? Например, на англоязычных сайтах для вебмастеров - там часто есть специальные ветки, где публикуются объявления о создании новых каталогов. Для примера - forums.digitalpoint.com, раздел Solicitations & Announcements
Среди программистов также распространено название "бредкрампсы", от английского breadcrumbs, что, соответственно и означает эти самые крошки.
neznaika, спасибо за комментарий - часто задумывался, почему их назвали именно так, а не, например, конфетные бумажки или пустые банки из-под пива (или другими последствиями пиршества) :)
Не могу сказать точно, в чем именно у вас проблема. Моежт адрес неточно ввели, индекс не указали?
У меня был успешный опыт добавления американской компании. Пока не ввели 100% верную информацию, включая время работы и т.п., компания не отображалась.
И совет на будущее - когда появится - там есть опция оставить отзыв на компанию - обязательно ей воспользуйтесь, но с другого аккаунта и желательно даже с другого IP-адреса. Это позволит поднять компаний выше в выдаче.
Проверил и по своим сайтам и по сайтам знакомых - все без изменений.
Google очень хорошо относится к ссылкам с блогов, особенно, если это ссылки внутри статьи, содержание которой тесно связано с содержанием сайта (т.н. "релевантный контент"). Однако блог должен быть не любой, а тот который этим самым Гуглом индексируется. Соответственно, блогспот при прочих равных лучше, чем ЖЖ.
Полезными могут быть беплатные блоги на общих ресурсах, у которых есть "прямой эфир" - когда новый пост (ссылка на него) любого пользователя появляется на главной странице всего ресурса. Это поможет индексации поста и соответственно ссылки внутри поста.
В метах и в качестве заголовков Н1 лучше использовать всю фразу целиком. А по тексту лучше чтобы было разнообразие. Иначе с точки зрения пользователя это может выглядеть ужасно.
При постановке внешних ссылок лучше использовать все варианты, а также просто ссылку без анкора - это будет воспринято как более естественное появление ссылок.
