Статья - набор штампованных оборотов, субъективных утверждений и прописных истин, часть из которых понятна любому дураку и без этого письма.
Слишком частое, нарочитое использование мата позволяет заподозрить автора в том, что без мата он с большим трудом сможет сформулировать свои мысли.
Документ называется "Краткая инструкция", а трепотни больше, чем заявлений по существу. Можно сократить документ раза в три без потери смысла и экспрессивности.
Отстой, короче. Примером талантливых инструкций в таком стиле можно привести письма Чичваркина.
Никакой не пользуюсь. Регился в нескольких, чтобы на старых знакомых посмотреть, но пользоваться так и не стал. В принципе, контакты всех с кем хочется общаться у меня в телефоне, в аське и т.д. Пока просто не вижу, зачем мне с ними контактировать через какой-то сайт.
Тем более слишком много сетей этих развелось и все прибавляются. Народ по разным рассредотачивается. Из-за этого ценность каждой из них становится меньше имхо
А в чем она умница? В смысле, почему вы с ней общались, если она такая угрюмая?
Может быть, но не вижу ничего плохого, в том, чтобы делать такие оговорки, когда не уверен в чем-то на все 100.
motorhead, про компромат.ру ничего не знаю. То есть, много слышал, про него, про то, что сайт интересный и стоит несколько млн долл., но сам не знаю, что это вообще за штука (даже как читатель). Попробую в ближайшее время восполнить этот пробел. :) Просто ресурс действительно у всех на слуху...
Ну у меня давно есть readme (и файл, и на бумажке) со всеми паролями аккаунтов (сайтов, доменов, бирж, кошелька вебмани и т.д.). О нем знает близкий человек.
Мало ли чего... Тут не только дело в том, что это как завещание. Но вдруг уехать пришлось, в больницу лечь, комп сгорел, еще какие обстоятельства. Имхо, вполне естественно такой readme иметь.
ну да...
Еще там отличная коллекция картинок. :) И с грузинскими представителями власти есть, и с украинскими, и со знаменитостями России. Но представителей высшей российской власти в этих картинках, уверен, не найдете (хотя, я и не все картинки видел, так что могу ошибаться :))
Но у этой темы есть еще один момент. Я уже давно работаю в СМИ и меня эта долбаная цензура жутко задолбала. Сначала она меня просто бесила, но со временем появилось такое мнение, что в какой-то мере цензура была просто необходима.
Конец эпохи Ельцина, страна почти развалена, во всем беспредел... Цензура была нужна, уверен. Она так или иначе работала на укрепление (даже сохранение) государства. Общественное мнение могло стать бомбой. Любой му-ак мог бы без наличия цензуры вешать выгодную ему лапшу. Так было на НТВ при Гусинском. И на первом канале при Березовском. Теперь этого беспредела, к счастью, нет. Плюсы цензуры очевидны. Но, другое дело, что на этой же волне вовсю стала работать просто тотальная цензура. Даже средненькие сволочные чиновники могут так или иначе прижимать свободу слова, которой итак в общем-то нет. :)
Tarry, прочитал статью в вашей подписи. Там Арбатова удивляется - неужели в Яндексе цензура? Может она и ошиблась насчет блогов о Барщевском, блоги и правда, наверно, ушли вниз со временем без всякой цензуры. Но скорее стоило бы удивляться, если бы кто-то сказал, что на Яндексе нет политической цензуры в том или ном виде. Ну, не может столь крупная официальная российская компания быть без присмотра властей и цензуры. Это просто невозможно.
Но удивляться тут нечему. Это просто время такое. Информационное поле сейчас очень серьезно держится под контролем. С чего бы Яндексу выбиваться из этого правила?
Однозначно есть, можно не голосовать. :)
Заключается она в том, что все крупные, посещаемые сайты рунета так или иначе находятся под контролем властей. Руководство этих сайтов так или иначе связано с властями - по собственному желанию или без такового.
Поэтому вы никогда не увидите ни на интерфаксе, ни на риа-новости, ни на мэйл.ру или где то еще материалов, критикующих Путина, правительство или Единую Россию, например. Никогда не увидите там компромата на крупных чиновников.
На большинстве сайтов с московскими новостями (больших) вам будет трудно найти какую-то серьезную критику чиновников московского правительства.
И т.д.
Это касается не только новостных сайтов. Ну, возьмите, скажем, Udaff.com Знаменитый сайт падонкоф, контркультура, в каментах сплошные х. и п. А вот попробуйте запостить там коммент с этими х. и п. в адрес высшей власти...
Но цензура, естественно, не только политическая присутствует. На крупных сайтах есть еще цензура рекламодателей. То есть, не встретишь материалов, которые могут как-то дискредетировать компанию. Даже если ее директор нажрется и человека на машине собьет, или если тысячи человек обратятся с жалобой, что их эта компания нае...
На мелких сайтиках цензуры никакой нет. Они как Неуловимый Джо из анекдота. Неуловимый потому, что нах никому не нужен. Если маленький сайт станет огромным и популярным, там обязательно появится отстаивание чьих-то интересов, а соответственно цензура.
Взято отсюда
Типичный чиновник. Такой же му-ак, как и большинство остальных.
Кстати, причем тут патриотизм? :)
