Петухова в президенты!
Про ситуацию в стране Явлинский совершенно прав.
Это неправда.
Работая в очень крупном издании не в последней должности, ежедневно становлюсь свидетелем взаимоотношений народ-власть (по жалобам людей о конкретных проблемах в отношениях с чиновниками). Ежедневно вижу, как жестко работает цензура власти в подконтрольных ей СМИ (а сейчас подавляющее большинсто крупных изданий подконтрольно). Ежедневно узнаю о том как растут суммы взяток чиновникам (в частности для московских инвесторов) и, например, для застройщиков сейчас это уже сотни тысяч долларов. Причем лет десять лет назад тоже брали, но в десятки раз меньше, и когда брали - тряслись. Сейчас никто из чиновников ничего не боится, и уже появились пособия (не шучу!) по тому, как правильно и грамотно брать откаты.
Еще иногда узнаЮ о некоторых ценностях (например, о целых элитных поселках), которыми владеют высокие чиновники.
Перечислять еще можно долго.
Говорю совершенно осознанно - действительно, сейчас все очень плохо в смысле коррупции, в смысле прав человека, в смысле свободы слова. И не просто очень плохо, а жутко и гадко.
Мне лично стало жить намного лучше и богаче в последние годы. Политикой никогда не интересовался. И то, что происходит сейчас в стране могу оценивать без каких-то личных обид на власть и ангажированности в пользу каких-то там партий и блоков.
Мне очень не нравится то, что сейчас происходит.
очень коммерческий! Это "душ" в родительном падеже :)
я не оптимизатор. у меня нет таких мозгов :)
Вот мы и пришли к консенсусу! :)
Влияние есть, но его степень всегда различна. Причем степень влияния СМИ определяется очень четко по рейтингам партий (и их колебаниям), по продажам какого-то товара после рекламной компании и т.д. А у сеошников - по первой странице в выдаче.
Очень показательна в этом смысле выдача Яндекса по запросу "душа" :)
Если бы СМИ не могли воздействовать на умы, они бы разорились.
А там крутятся огромные деньги. И платят эти огромные деньги именно за возможность влиять, формировать отношение людей как к "политическим товарам", так и к неполитическим.
За стишок спасибо.
Я тоже так считаю, но чтобы думающему человеку было о чем думать, ему нужны данные из разных независимых источников. Если человек думает только на основе дисточников, которые сходятся в своем преподнесении данных. Если все эти источники хором говорят, что Единая Россия - счастье для народа, то просто нет оснований думать что-то другое.
Да, и за себя, и за всех, так как люди узнают о политиках не при личном общении, а - через посредника - ТВ, радио и т.д.
И восприятие это будет зависеть от того, как расскажет СМИ. Чем больше будет положительных отзывов, тем выше будет рейтинг. Это факт, ну хоть убейте.
Вот угадайте, какой был бы рейтинг у Единой России, если бы про нее сейчас на центральном ТВ рассказывали в таких тонах, как скажем, про СПС?
А для меня нет, так как восприятие жизни в России у подавляющего большинства людей формируется соответственно тому, что говорит телевизор, радио, газеты.
Это касается не только политики.
Если бы это было юмором, и СМИ никак не воздействовало на умы, вообще не было бы такого понятия как "реклама".
Да вроде не всегда. Можно вспомнить Выбор России, который активно пиарили по 1 каналу и потом даже устроили отмечание Нового Политического года, а ВР пролетел с 12%
Также на 1-м, Березовский очень жестко (как сейчас) мочил Лужкова с Примаковым, но это дало не много эффекта.
Я очень удивился, недавно узнав, что моя соседка бабушка-пенсионерка, которая всегда очень любила Путина, теперь злобно чертыхается на него и на Единую Россию из-за их агрессивной саморекламы по ТВ.
Еще вполне может быть, что в Москве и Питере Единоросы покажут неудовлетворительные результаты и это сильно отразится на общем исходе голосования.
