zeedorff: Большинство тех кто пишет что щас ужас как плохо, 7 лет назад еще в средней школе учились
Это неправда.
Работая в очень крупном издании не в последней должности, ежедневно становлюсь свидетелем взаимоотношений народ-власть (по жалобам людей о конкретных проблемах в отношениях с чиновниками). Ежедневно вижу, как жестко работает цензура власти в подконтрольных ей СМИ (а сейчас подавляющее большинсто крупных изданий подконтрольно). Ежедневно узнаю о том как растут суммы взяток чиновникам (в частности для московских инвесторов) и, например, для застройщиков сейчас это уже сотни тысяч долларов. Причем лет десять лет назад тоже брали, но в десятки раз меньше, и когда брали - тряслись. Сейчас никто из чиновников ничего не боится, и уже появились пособия (не шучу!) по тому, как правильно и грамотно брать откаты.
Еще иногда узнаЮ о некоторых ценностях (например, о целых элитных поселках), которыми владеют высокие чиновники.
Перечислять еще можно долго.
Говорю совершенно осознанно - действительно, сейчас все очень плохо в смысле коррупции, в смысле прав человека, в смысле свободы слова. И не просто очень плохо, а жутко и гадко.
Мне лично стало жить намного лучше и богаче в последние годы. Политикой никогда не интересовался. И то, что происходит сейчас в стране могу оценивать без каких-то личных обид на власть и ангажированности в пользу каких-то там партий и блоков.
Влияние есть, но его степень всегда различна. Причем степень влияния СМИ определяется очень четко по рейтингам партий (и их колебаниям), по продажам какого-то товара после рекламной компании и т.д. А у сеошников - по первой странице в выдаче.
Очень показательна в этом смысле выдача Яндекса по запросу "душа" :)
Если бы СМИ не могли воздействовать на умы, они бы разорились.
А там крутятся огромные деньги. И платят эти огромные деньги именно за возможность влиять, формировать отношение людей как к "политическим товарам", так и к неполитическим.
Racoon: Лично я считаю, думающих людей - подавляющее большинство.
Я тоже так считаю, но чтобы думающему человеку было о чем думать, ему нужны данные из разных независимых источников. Если человек думает только на основе дисточников, которые сходятся в своем преподнесении данных. Если все эти источники хором говорят, что Единая Россия - счастье для народа, то просто нет оснований думать что-то другое.
А для меня нет, так как восприятие жизни в России у подавляющего большинства людей формируется соответственно тому, что говорит телевизор, радио, газеты.
Это касается не только политики.
Если бы это было юмором, и СМИ никак не воздействовало на умы, вообще не было бы такого понятия как "реклама".
Да вроде не всегда. Можно вспомнить Выбор России, который активно пиарили по 1 каналу и потом даже устроили отмечание Нового Политического года, а ВР пролетел с 12%
Также на 1-м, Березовский очень жестко (как сейчас) мочил Лужкова с Примаковым, но это дало не много эффекта.
Я очень удивился, недавно узнав, что моя соседка бабушка-пенсионерка, которая всегда очень любила Путина, теперь злобно чертыхается на него и на Единую Россию из-за их агрессивной саморекламы по ТВ.
Еще вполне может быть, что в Москве и Питере Единоросы покажут неудовлетворительные результаты и это сильно отразится на общем исходе голосования.
Петухова в президенты!
http://www.youtube.com/watch?v=RFbEVmMVkPU
Про ситуацию в стране Явлинский совершенно прав.
Большинство тех кто пишет что щас ужас как плохо, 7 лет назад еще в средней школе учились
Это неправда.
Работая в очень крупном издании не в последней должности, ежедневно становлюсь свидетелем взаимоотношений народ-власть (по жалобам людей о конкретных проблемах в отношениях с чиновниками). Ежедневно вижу, как жестко работает цензура власти в подконтрольных ей СМИ (а сейчас подавляющее большинсто крупных изданий подконтрольно). Ежедневно узнаю о том как растут суммы взяток чиновникам (в частности для московских инвесторов) и, например, для застройщиков сейчас это уже сотни тысяч долларов. Причем лет десять лет назад тоже брали, но в десятки раз меньше, и когда брали - тряслись. Сейчас никто из чиновников ничего не боится, и уже появились пособия (не шучу!) по тому, как правильно и грамотно брать откаты.
Еще иногда узнаЮ о некоторых ценностях (например, о целых элитных поселках), которыми владеют высокие чиновники.
Перечислять еще можно долго.
Говорю совершенно осознанно - действительно, сейчас все очень плохо в смысле коррупции, в смысле прав человека, в смысле свободы слова. И не просто очень плохо, а жутко и гадко.
Мне лично стало жить намного лучше и богаче в последние годы. Политикой никогда не интересовался. И то, что происходит сейчас в стране могу оценивать без каких-то личных обид на власть и ангажированности в пользу каких-то там партий и блоков.
Мне очень не нравится то, что сейчас происходит.
кейвуд некоммерческий
очень коммерческий! Это "душ" в родительном падеже :)
включите на худой конец свои оптимизаторские мозги
я не оптимизатор. у меня нет таких мозгов :)
Но в какой степени !!!
Вот мы и пришли к консенсусу! :)
Влияние есть, но его степень всегда различна. Причем степень влияния СМИ определяется очень четко по рейтингам партий (и их колебаниям), по продажам какого-то товара после рекламной компании и т.д. А у сеошников - по первой странице в выдаче.
Очень показательна в этом смысле выдача Яндекса по запросу "душа" :)
ужас !!! мракобесие !
Если бы СМИ не могли воздействовать на умы, они бы разорились.
А там крутятся огромные деньги. И платят эти огромные деньги именно за возможность влиять, формировать отношение людей как к "политическим товарам", так и к неполитическим.
За стишок спасибо.
Лично я считаю, думающих людей - подавляющее большинство.
Я тоже так считаю, но чтобы думающему человеку было о чем думать, ему нужны данные из разных независимых источников. Если человек думает только на основе дисточников, которые сходятся в своем преподнесении данных. Если все эти источники хором говорят, что Единая Россия - счастье для народа, то просто нет оснований думать что-то другое.
и тут же за всех
Да, и за себя, и за всех, так как люди узнают о политиках не при личном общении, а - через посредника - ТВ, радио и т.д.
И восприятие это будет зависеть от того, как расскажет СМИ. Чем больше будет положительных отзывов, тем выше будет рейтинг. Это факт, ну хоть убейте.
Вот угадайте, какой был бы рейтинг у Единой России, если бы про нее сейчас на центральном ТВ рассказывали в таких тонах, как скажем, про СПС?
лично для меня - это юмор
А для меня нет, так как восприятие жизни в России у подавляющего большинства людей формируется соответственно тому, что говорит телевизор, радио, газеты.
Это касается не только политики.
Если бы это было юмором, и СМИ никак не воздействовало на умы, вообще не было бы такого понятия как "реклама".
Неужели такое дерьмо "пипл хавает"?
Да вроде не всегда. Можно вспомнить Выбор России, который активно пиарили по 1 каналу и потом даже устроили отмечание Нового Политического года, а ВР пролетел с 12%
Также на 1-м, Березовский очень жестко (как сейчас) мочил Лужкова с Примаковым, но это дало не много эффекта.
Я очень удивился, недавно узнав, что моя соседка бабушка-пенсионерка, которая всегда очень любила Путина, теперь злобно чертыхается на него и на Единую Россию из-за их агрессивной саморекламы по ТВ.
Еще вполне может быть, что в Москве и Питере Единоросы покажут неудовлетворительные результаты и это сильно отразится на общем исходе голосования.