Я думаю, все таки для результата. Власти надо сейчас получить коституционное большинство. Пока никаких гарантий, что они его получат нет. И предстоящие выборы вполне могут еще оказаться совсем не идеальными для ЕР.
Например, думаю проголосовать за Яблоко... Чего мне нужно стыдиться?
То, что за единую россию многие проголосуют, это тоже не стыдно, так как ТВ зомбирует сейчас очень активно.
Сейчас уже сами по себе выборы стыдные. Стыдно, что они заточены под одну партию, стыдно, что убрали явку, стыдно, что убрали графу против всех. Очень стыдно, что используется административный ресурс на полную катушку. Вырос чуть рейтинг СПС - сразу аресты, черный PR в прессе и т.д.
А за кого не проголосуй - это уже не так стыдно.
Обязательно! :)
В Финляндии очень даже неплохо, есть своя специфика в этом.
Съездите в Суздаль, например. Деревянные домики, красота да романтика.
Только вот интересно - вы хотите тихое празднование только вдвоем или там где народу много? Спокойное или активное? В помещении или на улице?
Так и в масштабах государства богатство хоть и хорошо, но не панацея. Если бы все решало богатство, Америка бы не увязла в Ираке, и ее солдаты бы не гибли без всякого смысла. Богатство не защитило американские башни близнецы. Не спасло от ипотечного кризиса.
Можно привести еще много-много примеров, которые покажут, что богатство не только не помогло Америке решить все проблемы (о чем говорит Lor), но и принесло новые.
Благодаря своему богатству американцы теперь мучаются с ожирением и сердечными заболеваниями (если верить их прессе)...
Ну и в России не лучше. То богатство, которое есть у России, пока не приносит пользы ее гражданам.
Какая-то тема глуповатая (не ТС, а затронутая тема :)).
Богатство не решает всех проблем, а зачастую их создает. Богатство не решает проблем старости, смерти, здоровья. Теоретически здоровье легче богатым сохранять, но на деле среди богатых очень много больных, нервных и несчастных. С семейной жизнью, любовью при наличии богатства тоже не намного проще.
Если глянуть из космоса, человек - это маленький клопик на планете-шарике. Он живет мало, а думает о себе много. :) Богатство для человека решает столько же проблем, сколько кусок сахара для муравья.
Но, конечно, достаток у человека должен быть. Человек должен иметь возможность есть то, что хочет, ездить на том, на чем хочет и жить там, где хочет и т.д.
Жирик последние годы голосует по всем закон точно так же как власть. То есть, он давно уже стал управляемой частью партии властью. Так что не все так просто :)
Это вам телевизор помог такие выводы сделать?
На форуме фонтанки.ру подвели итог работы партии Единая Россия. Очень познавательно :)
Сложно сказать, за кого голосовать вместо Едра. Ведь если проголусуешь за партию, которая не проходит, то ваш голос отойдет к тем, кто прошел, соответственно к Едру. Против всех тоже проголосовать нельзя.
Вообще, над нынешними выборами власть поглумилась как только смогла в извращенной форме. И предвыборная компания с двумя зависимыми центральными каналами, с жутчайшим давлением это не компания, а пародия. Поэтому выборы в общем-то обречены. За кого ни проголусой - это будет не лучший вариант. Ну а забрать бюллетень, испортить его это тоже сыграет на руку победителям.
Да, так и понятие "состоявшийся" довольно общее. Оно учитывает только внешний фактор :)
Так как состоявшимся могут называть и глубоко несчастного человека и больного. Но если он выполнил эти общие пункты, которые я написал - значит он состоявшийся.
Значит, уже не состоявшийся.
Может и токарь. Но он должен создавать внешнее впечатления успеха в своей работе, быть обеспеченным.
Это все имхо. Для меня это понятие довольно общее и условное.
Даже интересно, почему вы решили этот топик создать и узнать вашу точку зрения :)
Это слово-штамп, оно отражает выполнил ли человек требования, принятые в его социальной среде.
1. Создал семью
2. Построил (купил) дом
3. Сделал карьеру
