texter

texter
Рейтинг
166
Регистрация
06.01.2007

Смотрю, тут почти все виски в полете пьют, и я не исключение. Я, вообще, не знаток и не любитель виски, но в полет почему-то его беру по привычке. Этому есть какое-то объяснение, почему все виски пьют?

p.s.

Однажды выпил в полете джин, не много, но было как-то тяжко с него.

Miha Kuzmin (KMY):
Ах-еть!

Таких много, особенно в исконно русском албанском диалекте.

Ацтой, апстену, аффтар и проч. :)

Grapho:
отсутствием исконных русских слов, начинающихся на букву "А"

Ага-ага. :)

Да, таких слов очень мало, но они есть. Азбука - в том числе, исконно русское слово, непонятно, зачем его начали на буквы и звуки расщеплять, от этого оно нерусским не станет.

Чем плохо заимствование слов? Ну не знаю.

Ничем не плохо, язык развивается, только и всего.

Сателлит, трансфер и проч. - это вообще профессионализмы и термины. Это вроде уже недавно обсуждалось в Курилке. Никто же не будет в здравом уме переводить термины балета с французского, термины карате с японского... Что же айтишная терминология всем покоя не дает?

Есть, кстати, еще исконное русское слово на букву "А" - Ахтунг. Омоним этого слова есть в немецком языке, но это ничего не значит. Там совершенно другое значение и этимология.

Недавно летчики написали в своих жж несколько статей для людей, которые боятся летать

Цитата оттуда:

Помните, что самолёт, это самый безопасный транспорт на планете и попасть в переделку на воздушном транспорте так же мало вероятно как и поймать в Оке белую акулу. Летайте и ничего не бойтесь!

Вот первая статья из этой серии:

http://letchikleha.livejournal.com/82065.html

А в этом посте собраны все статьи.

http://sergeydolya.livejournal.com/78178.html

Думаю, если прочитать все статьи, то можно будет осознать, что страх летать совершенно иррациональный, и на земле или тем более в каком-то другом транспорте находиться опаснее. :)

Еще проверенный рецепт - чаще летать. Если летать приходится редко, побороть страх можно при помощи нескольких рюмах виски. :)

pennywise, опередил. :)

imho-no, я имел ввиду, что везде все по разному устроено, и нельзя обобщать. А не то, что есть какая-то общая формула, и она мне известна. :)

Elb:
Только не за кого абсолютно - вот в чем беда.

Согласен, беда. А все потому, что выборов нет. Будут нормальные выборы и сразу достойные кандидаты нарисуются в избытке, спорим? :)

Psycho:
Если за месяц "прогула" биений об стену нужно будет заплатить штраф 100 рублей, я предпочту оплатить.

Сегодня сто рублей, завтра 200, послезавтра 10 000. Цены-то растут.

Сегодня смирились с тем, что штраф небольшой, а завтра дешевле окажется бошкой об стену биться.

Elb:
Таких законов быть не может, ибо неразумны априори, а вот разрешение на политагитацию...

Почему же, "неразумных" законов довольно много выходит. А вот насчет политагитации - не она запрещена уже несколько лет, а любая форма выражения своих политических взглядов кем бы то ни было кроме самизнаетекого. Просыпайтесь! :)

imho-no:
с точки зрения освящения и обсасывания деталей СМИ - однозначно одинаково.
СМИ ведь нужен инфоповод.

Инфоповод нужен, но в целом все не так примитивно, как вы описываете.

ps

И СМИ это в любом случае - зеркало государства, как Яндекс - зеркало интрнета. Прогнила государственная система, погрязла в коррупции - такие же прогнившие и коррумпированные СМИ. Будет все чисто в стране и "продажные/послушные журналюги" исчезнут как вид.

Psycho:
А какое будет наказание за несоблюдение?

То есть, дело только в степени ответственности? :) Суть закона не принципиальна?

Psycho:
Петю в любом случае надо будет предъявить...

Если дело дойдет до суда, то придется.

Elb:
Если есть закон о том, что разрешение властей требуется, то закон надо соблюдать.

А если завтра выйдет закон биться головой об стену 10 раз в день, вы будете соблюдать?

Psycho, именно так и есть.

С точки зрения закона вы имеете право кого угодно назвать кем угодно, если будет подтверждение, что вы кого-то цитируете. :)

Elb:
Не помню, за что именно...

Напоминаю: за то, что вышел на улицу с плакатом без разрешения властей.

Elb:
Ага, цитировать можно, но и отвечать за распространение порочащих сведений - тоже придется.

Вы случайно не сотрудник КГБ или центра «Э»? Обычно только от них такую ахинею приходилось слышать. :) Ничего, что по закону можно цитировать кого угодно и сколько угодно?

Всего: 10057