Miw, у операторов руки слишком коротки, чтобы такое сделать. Т.к. лидеры рынка (Skype, Betamax и др.) - это не российские компании. Все, что наши операторы могут сделать, это как-то попытаться блокировать трафик Скайпа и проч., который проходит по их каналам, или сделать его дорогим.
Довольно неприятная вещь. Но операторы сотовой связи в России это мутные, мошеннические конторы, которые до сих пор не могут выбраться из лихих 90-х годов в плане этики бизнеса. Это проявляется в самых разных сферах их деятельности, начиная от выделения номеров для разного рода мошенничеств и заканчивая недобросовестной рекламой. Можно еще поборы в роуминге вспомнить, выдачу симок исключительно по паспорту с дальнейшим попаданием баз абонентов в сеть и на лотки с дисками. Много за ними всяких грешков.
И тут два варианта - либо смириться и не обращать внимания, либо максимально отказаться от их услуг. У меня получилось второе, уже где-то год очень редко пользуюсь сотовым телефоном. IP-телефония оказалась отличной альтернативой.
Шуметь и жаловаться, наверное, бессмысленно. Там большие люди во главе стоят. Мегафон, вообще, говорят, Людмиле Путиной принадлежит. Но, может, это только слух. :)
Ну это же банальная истина, трюизм. Не слышал про исследования на эту тему. :)
Соглашусь с вами, но я лишь потому спрашиваю подтверждений, что сам пока пришел к противоположным выводам по поводу качества текстов. Разумеется, я могу ошибаться, поэтому с огромным интересом посмотрел бы примеры таких текстов и какие-то статьи по этой теме.
Так получилось, что нужный для этого сайта движок (из тех, что я хорошо знаю) есть только в такой кодировке.
Спасибо за ответы, успокоили. :)
Какие-нибудь научные исследования на эту тему.
На сайтах есть много нюансов, связанных с оформлением и форматированием текстов, это да. Но каким образом от оформления и формата могут меняться качественные характеристики? Я могу один и то же текст утром начать читать в интернете, днем с КПК, вечером распечатать на бумаге. Вот и прошу примеры такого текста, качество которого будет меняться в зависимости от носителя. :) Либо какие-то исследования по теме.
А в офлайне нет отвлекающих элементов? :)
В общем, это пока что сомнительные, ничем не подкрепленные рассуждения. Рассуждать умеют все копирайтеры, даже я, но без серьезных подтверждений эти рассуждения мало чего стоят. А пруфлинки никто дать не хочет.
Впрочем, тут курилка, так что нормально. Для курилки наши тексты, написанные в этом топике, очень хороши, даже если они не убедительны.
Немного офтоп. Львович, есть прога хорошая для вставки с клавы всяких знаков типа «» — ≠ §. Использую, удобно.
А по сабжу, и правда надоело косноязычие копирайтеров и их неспособность отличить копирайт от копирайтинга. :)
Это миф. Кто его только придумал? Не удивлюсь, если авторы платных пособий и курсов из серии "Как Написать Качественный Текст Для Интернета". :)
Печатным текстом на бумаге внимание так же сложно удержать. Именно поэтому в рыночных условиях даже серьезные бумажные издания стали ставить на первые полосы желтые цепляющие заголовки аршинными буквами. Ну и существует множество других уловок, чтобы зацепить внимание.
Надо было сразу в топике написать, что речь идет только о рекламных текстах. А то "хороший текст для сайта" далеко не всегда пишется, чтобы чего-то продать. :)
Ок.
10 сублимированных ссылок
bentsioni, знаете, почему у многих копирайтеров сильная тяга к назиданиям (поучениям) и пустословию в текстах? Они этим маскируют свое незнание темы.
Я всего лишь попросил рассказать про источник этого странного умозаключения:
Не более. :)
Кстати, по теме, один из работающих законов хорошего текста: пиши о том, что знаешь.
Вроде это еще Паустовский сформулировал в прошлом веке, не помню.
