Не анонимный интернет

Почему вы так думаете? Чем менее анонимен человек, чем он больше на виду, тем опаснее для недоброжелателя совершить против него какие-то преступные действия.

Это не правило для всех случаев. Но нет такого, чтобы анонимность серьезно от чего-то защищала добропорядочного человека. Она защищает мошенников, кидал.

Даже если вы неадекват, и всех встречных материте в сети самыми последними словами, никому вы нафиг не нужны. Ну, может на какой-то тусовке вспомнят и в морду заедут. Это самое страшное, что может произойти.

А чего опасаться в сети обычному человеку, у которого все данные известны - пока непонятно. В чем риск? :)

Мнение анонимов никого не интересует, оно никогда не уйдет дальше, чем в каком-то посте на форуме или в каменте в блоге известной личности. Настоящую свободу слова везде можно получить, только развиртуализировавшись.

Вы знаете хоть одного анонимуса, чье мнение важно для более-менее широкой аудитории? Никому эти мнения не важны, какими бы смелыми и красноречивыми они ни были.

Ну как в чем, любой мелкий грабитель может придти на форум, узнать где я живу, в какой компании работаю директором, прикинуть мои доходы, а потом ограбить меня или мою квартиру. Почему он должен бояться того что я на виду? Я то на виду, а догадайся, кто меня ограбил, тут десятки тысяч людей общаются и любой может узнать, где я живу и работаю.

texter, я не вижу плюсов всеобщей неанонимности, вы уже укажите наконец.

Это нисколько не так.

А зачем мне вещать на широкую публику в интернете?

Видите ли, texter, у человека, который хочет кричать на весь мир - есть возможность открыть все данные о себе, хоть в профиле паспортные данные пиши. Зачем нужна всеобщая неанонимность остальным - ума не приложу.

Попробуйте представить, что у вас не свой интерес, и не мысли о своей безопасности. А вы владелец очень крупного сообщества в сети. Скажем, Серч, или ЖЖ, или еще какое-то большое сообщество, где и личные отношения, и бизнес, и деньги, и встречи, и проч. Мини-государство в сети. И у вас появилась задача обеспечить безопасность огромной аудитории своих пользователей. Как будет безопаснее - оставить анонимное общение или строго по идентификации личности?

Конечно же анонимное общение. Если мои "поданные" будут заключать сделки между собой, они вправе узнать друг у друга информацию и проверить ее. Если они этого не сделают и один из них кинет другого, то этот другой сам виноват. Он мог быть аккуратнее.

Не понятно из этого, в чем именно выгода анонимности. Вы приводите пример, как от нее не пострадать участникам сообщества при недобросовестной сделке. А чем она выгодна вам, как человеку, которому нужно процветание и развитие сообщества - я не понял.

Извините, весь топик пока не асилила, подскажите, плиз: тут уже было про то, что анонимность более кажущаяся, чем реальная?

А про психологические факторы было? (ну типа почему все в интернете мудаки, а в жизни хорошие ребята)

А про коммуникативную специфику "анонимного" общения?

А про то, почему вылезает сексуальная тема изо всех мест?

Спасибо заранее.

Ага, думаете, мы тут 145 постов умных вещей нафлудили, чтобы вы пришли на все готовенькое? Ничего подобного.

Читайте, изучайте, потом приходите с вопросами.

Если я заставлю каждого сказать, где он живет и работает, то не будет у меня никакого сообщества.

вы теплое с мягким не путайте.

какой довод "за" более популярен?

ps. есть кран с водой. он не открыт постоянно - это просто не нужно.

захотелось умыться - подошел-повернул-заработало-все счастливы.

не стоит усложнять. как только это осознаете - жить станет проще, жить станет веселее.

pps.

вам в нынешнем положении что не нравится?

могут послать анонимно нахуй?

ну так и в реале - на двери вам накорябают и всех дел.

могут кинуть? пользуйтесь специальными сервисами.

в реале деньги тоже имеют спец-орган их выпускающий и степени защиты.

imho-no добавил 09.10.2010 в 11:02

Тигра, тебя поняли, ога) пыщь!!1

Вот я и хочу знать, стоит оно того, чтобы время тратить или нет.