а боты каталогов попадут на эту страницу? :)
автопрогон по доскам лучше сапы и каталогов? :D
по-моему до этого вы писали, что Доров в топе вообще не видно.
Мой пост заставил вас поменять мнение? :)
у гугла отдельные алгоритмы под каждую тематику? :D
redhorse добавил 12.10.2009 в 21:21
...а траст/авторитет обычно с возрастом появляется :)
При покупке дропнутого домена надо учитывать то, что PR может всё-же обавлиться. Руки есть? Голова есть? Анализируй и оценивай веротность обвала.
У ТС как-то брал доменчик, и товарищам услугу советовал - все довольны. 🍻
Счас пришёл за обновлением списка, буду брать ещё один.
молодец! :)
а я что-то в топ10 по "phone cards" не заметил существенного трафа 🙄
респект и уважуха ру-мастерам обходящимся без г...сылок с сапы 🍻
Сори, я в рунет особо не лезу из-за неприязни к яндексу (и похоже, наши с ним чувства взаимны :o )
И вывод такой напросился сам собой после общения с десятком RU-сеошнегов...
Само собой, линкобмен нарушает термсы гугла. 🙄
Но одно дело, когда руками собираешь ссылки с более-менее тематичных ресурсов с описанием в 200-300 символов. А другое - выкупаешь тонны однотипных футпринтов (ну разве не палево?) :)
Естественные ссылки рулят и будут это делать...
2beginerx. Если уж накупил мелких ссылок, не снимай их (по крайней мере не все сразу). Разбавь ссылочный бюджет разными типами ссылок (морда/сквозняк/внутряки разной вложенности) и с разным весом. Расположение - старайся брать ссылки ближе к контенту. Вес/объём ссылок: старайся придерживаться экспоненты (например 100хPR0+25xPR1+10xPR2+3xPR3+1xPR4). Объёмы ссылок желательно наращивать постепенно (например 1й месяц 50, 2й - 70, 3й - 100х, 4й - 150, и т.д.). Что тут ещё сказать?
По-моему это уже почти стандартные правила сбора бэков, более менее близкие к естественным появлениям ссылок... Поправьте, если что не так насоветовал :)
ну тут разговор про гугл, но видимо вы дали дельный совет для ТС, если ему важен яша :)
Если у тебя многостраничный сайт, то она может быть где-то далеко в конце или в "опущенных результатах".
На всякий случай проверь наличие в индексе версии без www - http://www.google.com/search?q=site:site.com+-site:www.site.com
Дополнительно можешь проверить по яхе наличие ссылок на версию без www - http://search.yahoo.com/search?p=linkdomain%3Asite.com+-linkdomain%3Awww.site.com&n=100
В принципе, гугл и сам мог избавиться от версии без www, если на неё нет толковых ссылок.
nomarketing & IvanKia отпишите плз тут, сколько страниц в индексе без www и сколько ссылок по яхе веду на версию без www
Бэки не потеряешь, вес перетечёт на нужный тебе вариант.
Это наоборот надо сделать обязательно - чтоб не растекался PR между этими клонами. Гугл оценит такую заботу, ведь теперь ему не надо хранить дубли ;)
вот тебе пример .htaccess (перебрасывает на соответствующие страницы с www)
RewriteEngine onOptions +FollowSymLinksRewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.comRewriteRule ^(.*)$ http://www.site.com/$1 [R=permanent,L]
вот тебе кей, где прекрасно видно качество выдачи :)
http://www.google.com/search?q=buy+viagra
http://www2.sandbox.google.com/search?q=buy+viagra
Если в теперешнем алго процентов 40 доров (преимущественно во второй половине серпа), то в кофеине 90% начиная с первого места 😆
По какому-то НЧ я видел 4 клона в топ10...
Единственное преимущество кофеина пока только в скорости, но и в ущерб качеству.
Думаю тестирование ещё минимум полгода будет идти
