- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Если Вы до этого неделю "сидели" на автомибильных сайтах, то какова вероятность того, что эта труба - выхлопная?
А если изучали плавильные печи, то какова вероятность, что она - дымовая?
Вероятность большая, что скрывать. Осталось яндексу научиться определять контент на сайтах которые вы посетили и его корректно обрабатывать :)
/можно написать выхлопная труба или газовая труба получив результат с учётом геотаргетинга
Даже текущая практика показывает, что серп, по одному и тому же запросу, с разных машин, но через один IP, бывает разный. (Фронты - учитывали)
Это разные ДЦ (+гео в гугле) или серверов с пингом (в случае Яндекс :) ) ... путать здесь понятия не стоит, а лезть в поиск!
Если страна понравится, тогда уже напишу "Туры в Испанию" или ещё как-нибудь.
А практика показывает, что турики имено так вбивают, одним словом...😒
Да, кстати! О таком поведении Яндекса говорил Сегалович.
(См. статью в "Компьютерра" от 21 марта 2006 года).
Думаю, что более авторитетного источника не найти...;)
Только нужно понимать, что вы при этом делаете допущение по поводу того, что хотел посетитель (кстати, вообще без какой-либо оценки дейсткий этого самого посетителя) и при этом частенько промахиваетесь.
Вот именно! Но тут-то и вступает в силу закон "80-20"!
Если Вы до этого неделю "сидели" на автомибильных сайтах, то какова вероятность того, что эта труба - выхлопная?
А если изучали плавильные печи, то какова вероятность, что она - дымовая?
Т.е. вопрос лишь в том, на какую страницу "..педии" вас направить? 🚬 Ведь даже если вы месяц ходили по автомобильным сайтам, то всё-равно абсолютно непонятно, что вы хотели получить, написав "труба" - список магазинов, где её можно купить, или, например, как её смастерить самому из старый консервных банок...
Хотя этот ваш пример мне нравится гораздо больше, т.к. он учитывает уже не статистику масс, а статистику действий данного конкретного посетителя.
Осталось яндексу научиться определять контент на сайтах которые вы посетили и его корректно обрабатывать :)
Хм... А на кой Яндексу учет кликов в серпе?;)
А вопрос "насколько корректно", тут Вы правы. И дело времени...
И посмотрите на мой предыдуший ответ dlyanachalas...
что вы хотели получить, написав "труба" - список магазинов, где её можно купить, или, например, как её смастерить самому из старый консервных банок...
Хотя этот ваш пример мне нравится гораздо больше, т.к. он учитывает уже не статистику масс, а статистику действий данного конкретного посетителя.
Так сайта могут быть и магазинами, и из серии "сделай сам"...
А значит - уже можно некое деление проводить, и коррелировать...
Продолжу с учетом Вашего дополнения:
Если сайты были из серии "сделай сам", то как Вы лично отнесетесь к такой выдаче:
- 80% из серии "самоделкин" + 20% ближайших магазинов.
И наоборот: - "гуляли" по магазинам запчастей и форумам.
Выдача - 80% магазинов + 20% самоделкиных
как Вы лично отнесетесь к такой выдаче:
- 80% из серии "самоделкин" + 20% ближайших магазинов.
И наоборот: - "гуляли" по магазинам запчастей и форумам.
Выдача - 80% магазинов + 20% самоделкиных
ИМХО - оба эти варианта - пример почти идеальной выдачи. Т.е. ПС не берёт на себя больше, чем нужно и предоставляет выбор мне. А вот если она насильно причислит меня к "самоделкиным", то я уже могу и обидиться 🚬
Понятно, что в реальности такой выбор далеко не всегда возможен, т.к. сайты магазинов будут более накручены, чем самоделкины, но пусть уж лучше будет так, как есть, чем если ПС насильно, помимо моей воли, как-то будет фильтровать сайты.
ИМХО - оба эти варианта - пример почти идеальной выдачи. Т.е. ПС не берёт на себя больше, чем нужно и предоставляет выбор мне.
Ага! Но ведь к такому лояльному отношению Вас и подвинул... пресловутый "80-20".;)
Но все равно - 20 % процентов юзверей не согласяться с Вами, что это идеальная выдача...
Ага! Но ведь к такому лояльному отношению Вас и подвинул... пресловутый "80-20".;)
Но все равно - 20 % процентов юзверей не согласяться с Вами, что это идеальная выдача...
Да, потому что в СЕРПе не будет определения того, что же есть такое "труба" ;) А так - каждый найдёт то, что ему нужно.
Хотя куда это мы отклонились? 🙄 Это уже и не про таргентинг вовсе. Тут им и не пахнет 😆
Что за паника, коллеги?..
Бегун уже лет 100 использует поведенческий таргетинг.
Гугль тоже, помнится, проводил подобные эксперименты.
Как некислый партнер РСЯ, могу сказать, что по всем моим площадкам все изменения после введения таргетинга что по бидам, что по цтр - в пределах обычных колебаний. Все спокойно покамест.
Могу наперед сказать, чем таргетинг в серпе чреват для оптимизаторов: тем, что придется объяснять закачикам, что такое "куки" и "таргетинг". А для самих оптимизаторов - максимум, добавится термин типа "сброшенный таргетинг", наподобие "пробитого кеша". Семонитора выйдет новая версия... :)
Кстати, интересно посмотерть, как робоплатон будет пытаться честно срастить в выдаче, скажем, "пластиковые окна", "корм для собаки" и 50 порносайтов, которые только что посетил юзер.
А для самих оптимизаторов - максимум, добавится термин типа "сброшенный таргетинг", наподобие "пробитого кеша".
А вот с этого места - нельзя-ли по подробнее?