_Ad: Потыкав для интереса в пару-тройку сайтов из списка и увидев там доры, я бы забанил все нафиг.
И потом долго и упорно... разбанивал бы, после процедур у начальства. Ибо, при попадании хостинговой компании по вхукизу под бан - разборки пойду... сверху в низ, по нарастающей.
you_too: По сабжу.
Думаю рановато делать выводы по корректировке алгоритма. Вот через Ап или два можно будет, что то более определенное нашаманить. А там глядишь и Тундра подоспеет :)
Шах, по-моему, уже объявлен :)
//0FFF
Больше на преф похоже...
Потыкав для интереса в пару-тройку сайтов из списка и увидев там доры, я бы забанил все нафиг.
И потом долго и упорно... разбанивал бы, после процедур у начальства. Ибо, при попадании хостинговой компании по вхукизу под бан - разборки пойду... сверху в низ, по нарастающей.
По сабжу.
Думаю рановато делать выводы по корректировке алгоритма. Вот через Ап или два можно будет, что то более определенное нашаманить. А там глядишь и Тундра подоспеет :)
2 АПа до середины марта?🙄
Простой заменой сниппетов для тех записей, которые имеют флажок "найден по ссылке" или "осторожно, запрос оптимизатора" :).
Без изменения позиций? А если со сменой позиций?
Переколдовать же выдачу одного алгоритма значительно проще.
И как оное реализовать технически, "налету"? Я - о технической стороне реализации.
Зачем в этом случае, сочетать два алгоритма и синхронизировать их между собой?!
Так, имхо, если я правильно понял Сергея, нет ни какой дополнительной "синхронизации"...
Наипростейший пример : ORDER BY FIELD1 и ORDER BY FIELD2 - вот и 2 разных результата
Далеко не факт. Сортировка может быть какая угодно - может, очередь, может, стек, а может и еще что.
Что-то сложнее, чем ORDER BY ?😮
например, 0.01*Виц
Заметка в сторону: Математика с плавающей запятой - дело накладное, по кол-ву тактов CPU.
А по сути - проще, но не менее эффективное.
di_max, расшифруйте :)
Сцылкозакупание квадратногнездовым методом от обеда и до т(ж)опа... нужное подчеркнуть.😂
Один из вариантов - "страницы-поплавки"....
А сроки?🚬