Мнение на то и мнение, что всегда личное... :)
В начале было слово... :)
Любое убеждение рождается из веры... Вера проверяется на опыте...
Но у некоторых опыт положительный, у некоторых отрицательный...
Возникают два противоположных убеждения, далее люди спорят... :)
Имеет ли смысл в споре? :)
Сформировавшееся убеждение могло родиться из случайного положительного опыта... :)
Поэтому нет ни правильных, ни неправильных убеждений, есть просто разные убеждения...
Но хочеться чего-то универсального, я поэтому и начал с философии...
И описал триединство как понятие, которое описывает всю относительность нашего мира...
Что истина как абсолют существует в антиподе материальному миру - в духовном мире...
А тут на земле действуют другие законы...
Но наш разум - как часть духовного мира пытается познать относительность и не может...
Мы своей духовной сущностью воспринимаем либо ДА, либо НЕТ...
Именно по этой причине возникает конфликт, являющейся движущей силой развития...
Это самое главное, что стоит понять...
Правда у каждого своя... :)
Каждому свое...
Что русскому хорошо, то немцу смерть...
На вкус и цвет товарищей нет...
Я думаю так проще будет вам понять то, что я хотел описать...
А у вас работает только один принцип: Есть только мое убеждение и не правильное...
Да вселенная бесконечная, мерность вселенной тоже бесконечна...
У вас убеждения отличаются от моих... Например для меня ваши убеждения идиотизм, но я же не говорю что вы псих и идиот... :)
Мои убеждения работают на рынке, а ваши я так думаю - знания из книжек не проверенные вами лично... :)
У вас убеждение просто другое...
Для вас вселенная это огромное количество элементов...
И чтобы сделать прогноз будущего вы считаете надо просчитать все элементы вселенной...
Я понял ваше убеждение...
На это скажу - не знаю... :)
Прогнозом будущего вселенной не занимаюсь... :)
Но прогнозом маленького, такого крохотного кусочка вселенной как рынок - занимаюсь...
Кусочек маленький, следовательно мозгов требуется совсем чуть чуть... :)
На самом деле вы просто еще не вникли в то, что я хотел сказать...
Вселенная многомерна... Все взаимосвязано... Со 100% точностью ничего невозможно спрогнозировать... Так как 100% - это абсолют - наша вселенная - материальная относительна...
Я уже второй раз говорю... Можно прогнозировать больше 50%...
Для этого достаточно знать основные законы по которым работает вселенная...
Самый известный - гравитация - она действует всегда и везде и на рынке тоже...
БОльшие деньги притягивают меньшие... :)
Говорить о вселенной и философствовать можно бесконечно и это ни к чему не приведет...
Я думаю, что лучше начать обсуждать более земную конкретику...
И ближе к рынку - как делать прогноз на стохастическом процессе, который отображен в двумерном пространстве (значение выборки, время)...
Единственная идея которую я думаю никто не будет отвергать - это то, что не существует ничего не возможного во вселенной...
Просто что-то еще человечество не изучило, не познало и не более...
Почему то, что я описал так противоречиво, да потому, что счас стереотипы такие... :)
Идеи то стары как мир... :)
Главная идея это структурная бесконечность вселенной...
Т. е. каждый элемент вселенной является кирпичиком элемента, который стоит выше по иерархии и одновременно состоит из других кирпичиков, причем все элементы во вселенной взаимосвязаны...
Идеи идут из квантовой физики... Квантовая физика вообще сильно продвигает науку и тянет за уши... :)
Я в ней не силен, но только сейчас она начинает описывать уже научно то, что придумали китайцы и индусы тысячилетя назад и что занесли в ранг восточной философии...
Да сложно просто описать эти идеи...
Математику конечно использовать придеться, но скажем так очень осторожно...
Я просто изучал их долго, а тут сбросил на головы, кто о них даже не слышал...
В этом главная проблема...
Скажем так не стоит говорить чушь это или нет...
Если не устраивают конкретные моменты тех идей которые я описал, то лучше их конкретно и обсудить, а не говорить, вот Вася использует эту идею и миллионер уже... :)
Я так понимаю вас не устраивает противоречивость теории вероятности?
Я поэтому и хотел отделить мух от котлет...
Рассмотреть что есть чистый случайный процесс, как теория его идеализирует...
Является ли данная идеализация реальной...
И другие вопросы...
А непонимание сразу отторгает... Не понял - чушь - ярлык... :)
Автор псих, страдает маней величия и думает что круче всех...
Ярлыки развешивать проще всего, а вот разобраться и понять - это же надо напрягаться... :)
Литературу читать, программировать, проверять... Оно же конечно, проще сказать не верю... :)
Про себя ничего не говорил... Говорил именно про других, а то подумают что хвастаюсь... :)
Про могущество и всезнайство тоже не говорил, говорил про то, что всегда существует антипод и если математика говорит, что нельзя, значит существует что-то, что сделает это возможным... :)
И вообще лучше не привязывать знания к кошельку - это как-то не красиво...
Я понял вашу идею... Идея не верна... В любом элементе вселенной находится вся информация о всей вселенной - единство...
Это как в каждой клетке вашего тела содержится информация о всем теле... :)
Достаточно рассмотреть маленький кусочек прошлого чтобы такой же кусочек узнать будущего...
Если требуется больший кусочек будущего, то придеться смотреть больший кусочек прошлого... За все надо чем-то платить...
Это не тайное, это то, что человеку сложно понять...
А идеям тысячи лет из буддизма, из индии...
Ну эта чушь лежит в основе систем как минимум 5-ых тредейров которых я знаю... :)
И которые живут с рынка...
Как же не говорить о случайности, если зада стоит в прогнозе ее...
А говорю о вселенной, потому что законы ее использую...
Вот вы же сидите, а не парите... Видимо закон гравитации работает, а разве это не вселенная так работает? :)
Нет, не низшего...
Просто вы не занимались этим, вот и все... :)
В любой профессии свои профитные узкие знания...
Про крутых не говорил... Сказал про миллионеров, чтобы отразить практическую сторону своей "чуши"... :)
Вы очень далеки от понимания того, что я хотел написать...
Для вас прогноз почему то, стал абсолютен... :)
Если я написал, что на случайном процессе можно зарабатывать, это не значит что можно каждый раз со 100% точностью делать прогноз... :) Достаточно больше 50% :) У меня в МТС этот показатель 70%...
Поэтому идеи в прикладном характере дадут способность делать только прогноз стохастики...
Мы же тут про рынок говорим... :) Ни так ли?
Так же я написал, что существует время, когда прогноз будет максимально эффективен... :)
Это не значит, что в остальное время можно прогнозировать... :)
Нельзя прогнозировать всегда, иногда можно... :)
Это как ячейки Бенара...
Должны быть определенные условия, чтобы наступил переход от недетерминированного хаоса к детерминированному...
Вы знаете размер вселенной?
По мне так она бесконечна... :)
Вы не можете разделить то, что относится к разуму от того, что относится к реальности и все путаете... Смешиваете компьютер и вселенную, обзываете мозг человека компьютером...
Фантазии это хорошо... :)
И еще вопрос на засыпку...
Вы видели когда нибудь отчеты крупных банков по торговле например на форекс?
Почему на форекс? Потому что он максимально приближен к случайному процессу...
За год при доходности в 50% для швейцарских денег (суммы от 50 млн.) дродаун (просадка) не более 2.0-1.5%
Вы знаете о чем это говорит?
Это говорит о том, что кривая рост баланса - почти прямая линия...
И это на случайном процессе...
Почему я привел пример для сумм от 50 млн.? Чтобы не было нападок, что якобы есть момент манипуляции рынком...
Поэтому и форекс сюда приплел - там ликвидность для этих сумм можно сказать очень огромна...
Т. е. максимальное приближение к прогнозу стохастического процесса без влияния на сам процесс...
Достигаются подобные чудеса качественно диверсификациям по системам... Каждая из которых основана на определенных идеях и максимальна адаптивна к случайности... Я пытался описать фундаментальные идеи, на которых держатся все эти идеи и как бы это не было странным эти идеи реальны и именно поэтому опровергают иллюзии - математические теории...
Это нормально так как сущности методологий антиподны...
