creation

Рейтинг
195
Регистрация
13.01.2004
Valeriy:
А может ли принципиально существовать то, о чем никто не знает?;)

Физики говорят, что существует бесконечное количество потенциальных реальностей.

А мы как наблюдатели своим наблюдением проявляем только определенную реальность.

Т. е. сказать, что нет ничего до нашего наблюдения - не корректно, скорее есть некий квантовый суп. :)

talia:
Тогда точно останется только самоубиццо. :D

Выйти в астрал. 😂

creation добавил 28.07.2009 в 19:01

boga@voxnet.ru:
Ничего не выйдет, учебник Вам снится,talia,

Кто знает, может сейчас мы все плод ее воображения и она очнется обкуренной марсианкой. 😂

kkk1984:

Стесняюсь спросить, а где оно? Откуда сигнал идет?

Поле обозвали ноосферой.

Оно не в нашем пространстве-времени.

kkk1984:
talia, а если в роли воображалы - ты сам? :) Как ты проверишь, останется ли мир на месте, если ты умрешь?

Я как-то смотрел архив видео, где два ученых обсуждали сознание.

Один из них к сознанию подходил с классической детерминистической стороны.

Второй считал, что сознание имеет квантовомеханическое описание и следовательно описать точно его невозможно.

Причем как они заявили, в мире порядка 100 лабораторий, которые занимаются исследованием сознания.

Причем практически все сошлись в его нелокальности. Т. е. сознание не находится в нашей голове, а связано с ней. Т. е. голова, как приемопередатчик и мозг, как компьютер, обрабатываемый информацию. :)

Первично, вторично - это иллюзия 4-го измерения. :)

В 5D нет причин и следствий, так как причина и следствие существуют одновременно.

юни:
Материалистам и не даёт, верно.
У Вас-то самого какое мнение по теме?

Фиолетовое. :)

Материализм вполне возможен на физическом уровне реальности, но не более чем частный случай.

Да и что такое материя?

Между электроном и ядром атома пустота по сравнению с размерами электрона и ядра.

Если дальше капать и долбить ядро, то там будет вагон и тележка элементарных частиц, уперлись в кварки, которые в свободном состоянии не могут быть.

Построили БАК, на котором хотят найти базон Хигса, который якобы создают массу этих кварков.

Т. е. до сих пор не известна, а есть ли масса вообще. :)

Также как не известно откуда гравитация.

Поэтому материалисты это не совсем фанаты массы, это скорее фанаты логики. :)

А точнее фанаты объективной реальности.

Ну я за свою жизнь пока ничего не видел, чтобы не менялось.

А в науке, критерий истины - эксперимент. Значит все относительно, все меняется, а значит никакой объективности просто не может быть.

То, что на данный момент относительно объективно, просто объективно по простой причине медленного изменения.

Например, та же гравитация земли меняется для нас бесконечно медленно, так как масса земли меняется только от падающих метеоритов, да различных излучений. Вот, если на нас грохнется какой нибудь астероид размером с пол луны, вот тогда изменится. :)

Динамику мы обычно временем обзываем и отводим ей одно измерение.

В этом отношении и точка может быть динамичной в 2D, где одна ось время, а вторая ось - линия - одно измерение. Или динамичная плоскость в 3D. Или наш мир в 4D. Можно же взять статический объект 4D, а если он динамичный, то это уже будет 5D.

С точки зрения физики, получается что элементарные частицы находятся в 5D.

Тот же электрон двигается со скоростью света. :)

Хотя возможно оно так и есть, ведь в квантовом мире не работают причинно-следственные связи, нет локальности и вообще масса фокусов. :)

Электрон же вечен и никогда не умирает, если конечно его "не убить" намеренно.

И при отсутствии наблюдателя он как волна - т. е. сразу везде.

А при наблюдении становится частицой - коллапс волновой функции, по сути переходит в 3D (точнее в 4D, если время учитывать).

Все, что написал, конечно только догадки - фантазии на тему, а вдруг оно так и есть. :)

В М-теории, там кирпичек - суперструна или мембрана, как в последней версии теории.

Она находится в 11-ти мерном пространстве (для времени видимо одно оставили).

Еще там выделили одно измерение параллельным вселенным.

Остальные не знаю для чего, но суть в том, что наш мир это типа сечение более глубокой реальности, которая в свою очередь сечение еще более глубокой реальности и так до суперструны, которая колеблясь с определенной частотой все это и создает. :)

А частота это и есть та динамика которая как бы запускает эту музыку многомерности. :)

Ссылка, что я привел выше для гиперкуба до 10-ти измерений. Если взять например, Энтенеракт (гиперкуб в 9-ти мерном пространстве, то в нем будет 4032 тессерактов (гиперкубов для 4-ти мерного пространства или наше 3D+время). Т. е. реальность с большим числом измерений создает многомирие с меньшим числом.

Физики теоретики явно фантастики перечитали. :)

Valeriy:

Может, вначале следует его как-то назвать - четвертую ось? по аналогии ширина-длина-высота?
А че еще?

Вот гиперкубы до 10-ти измерений. :)

Вот проекция на плоскость гиперкуба в 10-ти мерном пространстве. :)

Что самое интересное (если привязать это к физике), что число измерений растет в сторону микромира.

Если, конечно верить М-теории, где 11-ть измерений. :)

Например солнечная система и галактики ближе к плоскости. Горизонт черной дыры вообще плоский. А сама черная дыра в точку уходит. Т. е. с бесконечной гравитацией будет точка, а с нулевой 11-ть, как считают физики теоретики. :)

Тем не мене эта идея может описать все фокусы квантовой теории - ту же нелокальность электронов или суперпозицию. Или сможет описать ясновидящих и экстрасенсов.

Так как время - это просто еще одно измерение, а сознание каким то образом может проникать во все измерения, тем самым, например, будущее - это просто проекция объекта 4D на 3D. Где +1 измерение - время.

Слава Шевцов:
А если использовать визуализацию им. С. Грофа?

Не слышал про такую.

Valeriy:
да, это проблема. Поскольку нам все с рождения видится именно трехмерным. Ошибка в попытке тессеракта - это попытка нарисовать трехмерное тело в 4-мерном измерении.
Опять же - наша логика действует: мы подгоняем то пространство под наше. И говорим: вот так будет выглядеть куб... Да это же дико и глупо: в том пространстве куба не будет! Как нет куба на плоскости...

Куба на плоскости и нет. :)

На плоскости сечение куба может быть квадратом, может быть треугольником причем разных размеров.

Также как сечение тессеракта (4-ех мерного гиперкуба) на 3-ех мерное пространство будут разные 3-ех мерные объекты разных размеров.

Тут через аналогию надо представлять.

Например, если повертеть 3-ех мерный куб в 3-ех мерном пространстве через плоскость, то при вращении куба на плоскости сечение 3-ех мерного куба будет меняться в зависимости от того, как мы вращаем куб. Сечение на плоскости может быть и квадратом и треугольником и сечение будет динамическим при вращении.

Тоже самое и при вращении 4-ех мерного объекта в 4-ех мерном пространстве, где его сечения - есть привычные для нас 3-ех мерные объекты.

Сложно представить объект целиком в 4-ех мерном пространстве.

Всего: 948