creation

Рейтинг
195
Регистрация
13.01.2004
Jackyk:

Полагаете, что ставка только на красное хоть чем-то отличается от ставки только на черное или от ставки попеременно на разные цвета, чет/нечет и другие "шансы"? 🚬

В определенные моменты да как и на рынке... :)

Поймите нельзя зарабатывать и на рынке, если все время торговать...

Так же и на рулетке, если все время ставить то красное, то черное...

Надо ждать момент, как и на рынке...

И все эти математические истины, что у рулетки нет памяти, что если красных подряд выпало 10, то вероятность черного все равно будет 50% и все остальные математические истины они реальны для идеальной рулетки и идеальной монетки... :)

А вот в жизни все немного иначе и эти истины не очень работают...

Я просто не хочу вам описывать свои убеждения, иначе как написал выше вы меня за шизика примете... :)

Но корни растут от устройства вселенной... Некоторые это пытаются объяснить метафизическими законами, накопления распределения энергии и как раз эти законы рисуют одни и теже паттерны - как облака и они статистически отрабатываются...

Опять по кругу описывать, что математика не работает, а работает все то, что считается антинаучным я устал... :)

Просто на слово все равно никто не поверит, я сам не верил... А когда делаешь и видишь что это работает, то убеждения меняются...

И как раз эти облака (ценовые паттерны) это как поклевка... Т. е. момент когда надо действовать...

Просто описать эти облака довольно сложно математически, зато легко распознавать глазами... :)

Многие трейдеры торгуют поэтому в ручную, так как МТС надо часто подстраивать...

Поэтому и нет грааля, он только внутри каждого человека, который научился... :)

Но МТС снимает психологические барьеры...

Jackyk:
Зачем? Тут главное понять одну элементарную для одних, но крайне сложно принимаемую другими вещь. Следующее выпадение в рулетке никак не зависит от предыдущих. Ни-как! В отличие от форекса, где дальнейшее поведение рынка напрямую зависит и от предшествующего поведения рынка, и от событий, происходящих в мире.
А если уж говорить о фиксации непрерывностей в рулетке, то этому может быть ровно одна причина: желание выявить кривизну колеса. После этого, если это удастся, ни о каких красных/черных речи быть не может, только о ставке на число, которое выпадает чаще (если такое наблюдается). Но это - миф, потому что в казино сидят не идиоты, и мало того, что они покупают качественные колеса, так они их еще регулярно переставляют и (палю тему) - слегка наклоняют колеса, каждый раз по-разному. И это делает все эти ухищрения совершенно невозможными.

Вот и я о том, что в казино вам не дадут заработать... :)

Но это не значит, что нельзя зарабатывать на процессе, где вероятность черного и красного 50% и без зеро...

А что касается памяти (что каждый бросок не связан с прошлым), я ждал этого вопроса... Так и до споров устройства мироздания дойдем... :)

По моим глубоким убеждениям все во вселенной взаимосвязано...

Это математики говорят, что у монетки нет памяти...

У идеальной нет... Идеальной не существует... А у реальной есть... :)

И каждый бросок монетки связан с предыдущим на другом нами пока еще непознанном уровне...

Именно поэтому я так активно разделял абстракцию математики и реальность... :)

Формула она человеком придумана, а реальность она другая и вся наука это попытка ее описать... Наука как призма через которую мы смотрим на мир, но время идет, призмы меняются... Лет через 500 призма будет другой... :)


А Ваша МТС - чем не формула? Вы же сами говорили - никакой интуиции, четкий алгоритм, что МТС скажет, то делаем. Это ли не формула? В БлэкДжеке, например, формулы более чем четкие и вполне однозначные. Кто их умеет применять - тот выигрывает. И никакой самодеятельности.

Ну формулой ее назвать очень громко, скорее это автоматизированный набор алгоритмов приводящих к положительному исходу, который иногда приходиться подстраивать...

Jackyk:

Вот. Вот! Вы просто представить себе не можете, сколько раз я уже это читал! И паттерны, и фигатерны, какого только бреда не напридумают люди, которым невежество (это я не о Вас) не позволяет глянуть дальше собственного носа и понять, что во-первых, тут назови хоть горшком, а во-вторых, все уже давно изучено до них, а они просто с миллионный раз бросаются лбом о стену. С неизменным, заметим, результатом.
И у меня этому есть ровно одно доказательство, причем оно ненаучное. Если бы у рулетки можно было бы выиграть, все казино уже давно бы вынесли.

Если бы на рынке можно было бы зарабатывать, то все рынки уже давно бы вынесли... :)

Поймите можно, только нет смысла, для этого рынок существует...

К тому же зеро по сравнению с рынком просто убийственно влияет на результативность - рулетку не дураки придумали...

Например на форекс наиболее эффективный статистически результат появляется при средне срочной торговли - анализ часовых свечек, так как именно начиная с этого тайм фрейма влияние спреда уже не так критично...

Так вот выборка для подобного анализа на рулетке должна быть очень большой...

Технически обыгрывать рулетку сложно - это надо сутками сидеть с ноутбуком в казино и фиксировать все данные, а потом когда система даст сигнал на вход, придеться также сутками все время ставить на красное или только на черное, причем зеро за этот период выпадет столько раз, что вся прибыль растает...

Если выборку уменьшить даже до часов - сам эксперименты ставил, то зеро выпадало все рано 2-3 раза... Простыми словами зарабатывать можно, но очень тяжело технически... :)

Если убрать зеро, то я вам уже давал ссылку на ветку, где анализировались чисто случайные процессы...

Формулы выигрыша на рулетке никогда не будет, так же как и нет такой формулы для рынка...

А ваши убеждения что нельзя просто вытекли из-за ваших неудач... :)

Jackyk:
Вы бы не приписывали мне того, чего я не говорил. Вы совершенно не желаете понять, что Вам говорят, и от моего имени и от имени мифических "теоретиков" как бы говорите какие-то странные вещи.
А тут ничего странного нет. Просто они торгуют так, что матожидание за счет их верной тактики больше нуля. Вот и все. Никакого противоречия теории с практикой тут нет и быть не может. Почему Вы приводите чьи-то успехи в качестве доказательства ошибочности науки? Наука что, говорит о том, что выиграть на рынке нельзя? Нет, не говорит. Или я это говорю? Обратно нет, не говорю. Я уже раз пять сказал, что рынок тем и отличается от рулетки, что на нем можно делать верные прогнозы и можно выигрывать. И это происходит в полном соответствии с теорией вероятности, равно как и Ваша пешая прогулка происходит в соответствии с наличием силы тяготения. Так о чем тут спор?

Ни разу нигде не видел доказательство того, что наука говорит, что можно или нельзя зарабатывать на рынке по простой причине, что наука не может описать рынок...

Вы говорили, что нельзя заработать на случайном процессе, например на рулетке, я привел же доказательство того, что можно, а вы не верите, так как говорите, что наука говорит, что нельзя, а я говорю что наука вообще не может описать хаос...

Если бы описала, то рынка бы не было, иначе были бы строгие методы выкачивания бабла с рынка... :)

А как торгуют профессионалы я знаю и поверьте они не считают мат. ожидание, так как если его считать, то оно будет также нелинейно меняться... :)

Профессионалы смотрят на результат в виде эквити... Чем она прямее и чем угол повыше, тем лучше... :)


Да где я сказал, что я не верю? В то, что есть успешные трейдеры, я не просто верю, а знаю очень хорошо, так как один из моих ближайших друзей последние эдак лет 10 руководил финансовой компанией, занимающейся акциями. Только он почему-то не считает себя умнее всех, и не говорит, будто "теория - ничто, практика - всё". Как ни странно, есть и еще один вариант: когда практика вытекает из теории, а не противоречит ей. Как раз наш случай.

Вы не верите в то, что нет случайных процессов - спорить на эту тему не будем - это вечный вопрос - а верите ли вы в судьбу? :)

Так что возьмем частный случай - выборка сгенерированная с помощью ГСЧ с коэффициентом Херста 0.5 - это чисто случайный процесс - уточню математически случайный... Так вот вы не верите, что на таком процессе можно зарабатывать...

Я вам привел ветку, где как раз такой случай рассмотрен и доказан в виде эквити практиками, что можно и очень даже результаты отличные - последние два поста там мои - с моими результатами - что тоже можно и результаты тоже отличные...

Т. е. как раз на случайном очень даже можно, а вот на реальном тоже можно, но сложно... :) Сложно потому, что много людей хотят заработать...

Я не против теории и есть сферы, где теория отлично работает... Я вот программист я же изучал языки программирования и применял их - хотя это тоже теория... :)

Я говорю про то, что наука пока не способна детерминировать нелинейные стохастические процессы - мы же про рынок говорим - точнее про случайные процессы, где можем оперировать только вероятностями... Причем подсчет этой вероятности скорее всего очень приближенный, так как процесс нелинейный и при тех же параметрах в следующий пириод времени эта вероятность уже будет ошибочна...

От сюда и вытекает не способность применимости мат. аппарата к анализу рынка...

Зато отлично применяется геометрия - лично в моей МТС используются графические паттерны...


И не сильно ошибаются. Иначе Вы бы не смогли зарабатывать. Вы и сами говорите: на рынке всегда после того-то происходит то-то. Это и называется, что рынок не случаен. Опять не вижу никакого противоречия с наукой.

Наука понятие растяжимое...


А вот тут - извините. На случайной последовательности при наличии спрэда "они им результаты" могут быть только отрицательными. Я тоже видел массу "моделистов", которые типа обыграли рулетку программно. Смотрел эти проги и находил им там ошибки. Это было, и не раз.

Вот про это спор и идет... :)

И не я один убежден в обратном...


Ну, если теоретики тут чешут репу, то это довольно странный там разговор. Практики, не знающие теории, говорят с теоретиками, судя по всему тоже ее не знающими. О чем? Дык вот как раз о теории. Которую не знает ни тот, ни другой.

Да нет, просто убеждения у них разные, примерно как у нас с вами... :)

Математически заработать на рулетке нельзя... И по формулам нельзя...

Но имея историю прошлого и анализируя графические паттерны можно, но это с математикой не стыкуется, так как математикой это не описать - опять повторяюсь...


Еще раз скажу: значит, такие теоретики. Потому что никакой антинауки тут нет, и все выигрыши, которые совершаются, происходят не вопреки теории, а в строгом соответствии с ней. Противоречия науке нет. Есть Ваше ее незнание. А это отнюдь не одно и то же.
И кто оказался прав? 🚬

Наука - изобретение человека, реальность изобретение Бога...

Так почему Бог должен подстраивать реальность под изобретения человека? :)

Jackyk:

Не знаю, можно ли назвать правильным тот путь, на котором человек исходит из неверных предпосылок. Хотя, чисто практически правильность пути определяется результатом. Как в SEO - если сайты в топе, значит, в топе, а если в ж#пе, значит... . Я вполне готов допустить, что Вы экспериментальным путем наткнулись на тактику, которая позволяет Вам пока выигрывать. Возможно, это и действительно что-то стоящее, а может, как с удвоением ставок в рулетке, для Вас еще просто не настал час глобального разорения. Не знаю, но мне оно и не нужно. Лишь бы Вы сами это знали, лишь бы Ваши знания не были основаны на теории вращения мира вокруг земли и и лишь бы Вы не обманулись, принимая желаемое за действительное.

Я очень прекрасно понимаю методы, которые использую в своей торговле...

Я даже описал некоторые похожие идеи и также указал на конкретные ветки на форумах, на конкретные сайты и вообще помоему ни один раз упоминал, что так торгует большинство профессионалов...

А вы все про свою теорию вероятности говорите... :)

Да был один случай, не помню где читал... Собрались вот такие математики и хотели создать математическую модель рынка и слили пару миллардов...

Математикой реальность не описать и точка...

Любая формула из физики - например скорость падающего тела на землю не точна, так как масса земли меняется, атмосфера меняется, все меняется, просто мы пренебрегаем всем этим из-за незначительных влияний на результат, но пройдет миллиард лет и все измениться и формула это не будет работать, а рынок и любой динамический нелинейный процесс не описать ни математикой, ни теорией вероятности - математика для меня лично и для других трейдеров это как инструмент оценки результатов работы других методов...

Как вы не можете понять, что все относительно во вселенной и нет абсолютности и абсолютных знаний... Любые абсолютные знания - лишь иллюзия нашего разума - попытка так описать мир...

Этот спор похож на спор человека, который не верит в то, что сделал другой...

Другой показывает - ну вот я сделал, вот он сделал, Вася сделал, Петя сделал... А вы не верю! Раз я не сделал значит и никто не может сделать! Вот ваша позиция... :) И что все, кто сделал сделали это на том, что наука не признает... А нам всем долеко до фени, что признает или нет наука, главное чтобы нам хорошо было от этого... :)

Я вам ветку указал, где эквити за 10 лет нарисована - вы ее нашли? Там так же смеются над таким же теоретиком как вы... А практики просто делают деньги...

Теже теоретики потом говорят - рынок не случаен! Дают случайные выборки практикам - они им результаты...

Теоретики чешут затылок и удивляются - ну как же так! Потому что жизнь она другая...

А когда более продвинутые практики начинают объяснять как они это сделали... Теоретики кричат - это же антинаука! Это похоже на то, как раньше кто-то говорил, что земля вокруг солнца крутится, а не наоборот, то его не тыкали в параграф N1, а сразу сжигали на костре... :) Так и практики говорят теоретикам - а мне все равно, что ты думаешь, я бабки на этом делаю и пусть я для тебя шизик, мне все равно...

Ветку, что я дал не забудьте прочитать, может убеждения скорректируются... :)

Jackyk:
Это точно. Не понимаете. Вот тут после слов "§ 1. Основные понятия теории вероятностей" дано наиболее понятное определение из тех, что я смог найти.

Что такое случайность с математической точки зрения я понимаю и не надо на до мной смеяться...

Только вот математикой реальность не описать, а я торгую на реальном рынке и там немного другие законы и случайности нету в том понимании, о котором говорит математика... :)

Jackyk:

На это я могу лишь повториться, что те, кто думают, будто наука чего-то тут не описывает - это обычно те, кто с этой наукой абсолютно незнакомы. Иными словами, они реально совершенно не знают, о чем говорят.
Я таких дискуссий провел столько по части рулетки, спортивных ставок и т.д., что все аргументы о бессилии теории вероятностей наизусть знаю давным давно. Хотите - верьте, хотите - нет, но это глупости. И то, что кто-то научился греться на солнце, не делает более правдивыми его рассуждения о том, что солнце вращается вокруг земли.

И это хорошо, что я пошел по правильному пути, иначе бы стереоипы науки давили и их рушить пришлось бы тяжелее и дольше... :)

Jackyk:

Рулетка - случайный процесс. Рынок - не случаен, в этом и есть преимущество торговли перед игрой. Только, как и в случае с играми, только единицы трезво оценивают ситуацию и реально умеют предсказывать дальнейшие события с долей вероятности, обеспечивающей плюс. А подавляющее большинство оперирует высосанными из пальца теориями, своими и чужими, и медленно пляшет в сторону разорения. А иногда и быстро.

Я не понимаю что такое случайный... :)

Это наука говорит, что раз вероятность 50% туда и сюда, значит случайный, а жизнь она другая - реальная, а не иллюзорная теория вероятности... :)

Jackyk:
Благодарю за правдивую информацию. Вот то-то и оно. Научиться выигрывать у конкретных исторических данных - это одно. Главный вопрос в том, дает ли Ваша система положительное матожидание, а если говорить проще, то будет ли она выигрывать у реального колеса или рынка. В случае колеса в 100 процентах случаев ответ один - нет, не будет. Именно в ста процентах. В случае рынка - предсказания возможны.
Рулетка - случайный процесс. Рынок - не случаен, в этом и есть преимущество торговли перед игрой. Только, как и в случае с играми, только единицы трезво оценивают ситуацию и реально умеют предсказывать дальнейшие события с долей вероятности, обеспечивающей плюс. А подавляющее большинство оперирует высосанными из пальца теориями, своими и чужими, и медленно пляшет в сторону разорения. А иногда и быстро.

Я же сказал, что на случайном 95% :)

Т. е. как раз для рулетки, точнее для монетки...

Поэтому стоит задуматься... :)

Что на случайном как раз бабки можно лопатой гребсти, а реальный - да не случайный он стремиться к эффективному, поэтому и деньги сложнее уносить... :)

Вот вам читайте ветку...

http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/125057/page/0/fpart/1/vc/1

Только до конца дочитайте... Там с 3-ей страницы начинается шоу для таких убежденных в науке как вы... :)

Там же приведены эквити по евро за 10 лет! Причем выборка сделок, по которой строилась эквити ну очень большая, что качественно отражает реальность результатов...

Кстати ребята которые выложили эквити на случайном процессе имеют опыт 10-ти лет торговли и далеко не бедные люди... :)

Они примерно тоже доказывают, что и я вам, что случайных процессов собственно и нет, просто наука не придумала еще их описать... Но если использовать не чисто научные методы, а немного подумать и брать информацию из прошлого, то можно много чего придумать... :)

nutsa:
Позволь тут не согласится. Способны все, если жизнь даст пинка. А вот самому себя пиннуть - это конечно немногие могут. ИМХО, это - один из показателей, того, что детство кончилось и человек это понял.

Да не всегда нужен пинок, у некоторых еще есть цель... :)

И получение удовольствие от достижения цели...

А для кого-то нужен пинок - обычно для лентяев...

Всего: 948