Да, конечно, можно передавать ощущения через аналогии, но что делать, если тот, кому описываешь ощущение нет для него аналогии или аналогию человек не переживал?
Придумал аналогию, почему переживание не описать словами.
Попробуйте описать оргазм девственнику. :)
Как не описывай, он не поймет настоящий кайф. :)
Или знаете, есть такие картинки, на которые если смотреть расфокусированным зрением, то появляется 3D картинка.
Есть у кого не получается, но каждый из нас, кто первый раз попробовал, то не получилось сразу.
А там, чтобы получилось, надо не напрягать зрение, а наоборот расслабить и расфокусировать. Даже просто расслабить, расфокусировка автоматически происходит. И когда начинаешь видеть, то возникает ощущение - круто!
Вот опишите это словами другому и тому, кто не умеет видеть эти картинки. :)
Так и с подобными переживаниями с опытами с сознанием.
Тоже переживание чувства любви.
Кто любит понимает, что любит.
Кто никогда не любил, тому не опишешь никак это ощущение.
Вы посты читайте внимательнее.
Я программист. Прямым нахрапом напрягая мозг иногда не получается создать алгоритм.
А описанный фокус дает результат.
Это не каждый день и не всегда, но статистически работает.
Как я написал выше ни о какой эзотерике я не говорил.
А объяснил это работой мозга в фоновом режиме в момент расслабления.
Почему люди не читают постов?
Прочитали название ветки, мой пост про пазлы и делают выводы. :)
Я когда читаю очередную идею о том, как мир устроен, всегда сравниваю ее с другими и всегда пробовал найти общую фундаментальную идею.
Рано или поздно приходит осознания ограниченности логического мышления.
Так как оно в силу желания все разделить и классифицировать, впадет в крайности.
Либо ДА, либо НЕТ, а реальность походу скорее не то ни другое, а занимает спектр между ДА и НЕТ.
Когда приходит осознание этого - то склонность к ДА или НЕТ определяется только опытом и верой.
Когда приходит осознания сущности веры и знания, то путаницы становится еще больше и просто либо решаешь махнуть на все рукой, либо в пещеру медитировать. :)
creation добавил 13.05.2009 в 23:20
За гонорар вам напишут, расскажут и даже фотки астрала вышлют в рамочке. :)
А у вас какая?
Я другой не знаю, честно. :)
creation добавил 13.05.2009 в 23:11
Так я выше так и написал. Работает в фоновом режиме в момент расслабления.
creation добавил 13.05.2009 в 23:12
Да это не я выдумал.
Это все буддизм. :)
Это там сказано, что это словами не описать.
А откуда человеки взяли все знания? :)
Математики в природе нет, а человек вон какой аппаратище создал!
Именно создал, откуда взял? Украл может у пришельцев? :)
Это называется творчество.
Но кто мы и откуда мы?
Взять например эксперимент с идеями из квантовой физики.
Берем 3 запутанных электрона.
До момента наблюдения эти электроны находятся в суперпозиции.
Обозначим спин в одну сторону - 1, в другую - 0.
Идея суперпозиции, что запутанные электроны одновременно находятся во всех мысленных сочетаниях спинов.
Или проще опишем состояния:
000
001
010
011
100
101
110
111
Так вот наблюдатель проявит только один из вариантов.
Какой именно?
Не известно, поэтому описывается все это только вероятностями.
Теперь подумаем логически.
Из чего состоит все вокруг?
Из элементарных частиц, те в свою очередь не известно из чего - не открыли.
Но так или иначе они запутанные между собой так или иначе.
Получается, что на самом микро микро уровне в N-ом измерении получаем одну точку - ту самую сингулярность, где будут все мысленные проявления реальности, все будущие и прошлые события - вообщем все.
А мы все связаны, так что думаю можно конектиться с базой данных. :)
Может быть даже технически.
Можно, конечно, назвать все это бредом, да я на истинность и не претендую. :)
А разве извне существует?
Во вселенной все связано вроде. :)
В том то и дело, что не оперирую.
Я этот процесс немного иначе вижу.
В голове как из кирпичиков собирается ментальная конструкция.
Задача - построить дом. Скорее даже не дом, а собрать модель из пазлов.
Я знаю отдельные пазлы, какие-то не знаю и человек логически рассуждая пробует примерять соединить разные пазлы.
Тут же картинка собирается сама собой и я получаю конечный результат.
Но получается такой фокус только в момент сильного расслабления.
Можно предположить только то, что мозг работает в фоновом режиме и я не осознаю как он собирает пазлы сам. :)
А когда собрал посылает мысль и картинку - мол готово! :)
дубль... :)
Неа...
Автор топика задел идеи, которые не выразить словами.
Цель у всех расширителей сознания уйти от обусловленности в абсолютную пустоту.
А в абсолютной пустоте вообщем - то все теряет смысл.
Смысл обретает то, что существует, а что существует не пустота.
Поэтому нет возможности описать то, чего не существует. :)
Сам я не придерживаюсь ни материалистических идей, ни идеалистических, хотя идеалистические нравятся больше.
Можно, например допустить, что все связано в реальности - не даром физики придумывают теорию всего - на данный момент это М-теория.
Попытку все связать они делают по средством 11-ти измерений.
И можно предположить, что 3D в виде объективной реальности только иллюзия.
