vozny

Рейтинг
13
Регистрация
07.01.2004
Должность
постдок
Интересы
web design

У меня позиции поменялись, потому что новые бэкворды стали видны, т.е. обновился кэш некоторых страниц.

Где-то через неделю от того момента обновился и мой кэш тоже.

И уже вроде еще раз обновился.

опа! На Яху денс. У меня по некоторым ключевым словам сайт вылез на первую страницу, а по другим, по которым в сотне был, вылетел из 500.

А кеш у Яху все тот же старый-престарый.

Насчет учета альтов в релевантности, сделал пример, надо подождать 2 дня пока он в кеше обновится, тогда уточню влияет или нет.

Если интересно можно просто рассмотреть один сайт из выдачи по дизайну в Монреале.

Конечно интересно. Давайте рассмотрим.

ну понятно, в противном случае АЛЬТ просто рассматривается как текст ссылки?

Тогда вопрос - сколько ссылок (сколько внешних и сколько внутренних) с ключевыми словами в тексте считается нормой для Гугла?

Учитываются ли title ссылки, longdescription - или пока что до новых стандартов Гугл не дорос?

А почему Вы решили, что они поднялись именно на этом? Гугль текст в атрибуте alt тега img у картинок, не являющихся ссылками, вообще не учитывает при ранжировании.

А я не решил, я для того и спрашиваю - если не на этом, то на чем еще?

А насчет вашего примера - является ли НЕнахождение текста, забитого в альты, доказательством того, что альты не учитываются в общем анализе релевантности страницы?

и первое место в выдаче, futurastudios - еще хуже

раз в период

Ну вот, а вы говорите дэнсов больше нет.

Вот именно, что если посмотреть на чем они поднялись, то мнение о Гугле ухудшается - поднялись они на том, что в 10 картинках из 15 в альтах прописано тупо "Montreal web design" в то время как сами картинки никакого отношения к этому тексту не имеют.

Опять же, нормальные сайты (не мои), у которых и ПР не хуже и плотность ключевых слов в тексте такая же, и структура ХТМЛ документа более логичная (в данном случае с наличием H1, H2, H3) оказываются на далеких 40х-50х страницах. В то время как на более близких страницах оказываются сайты вообще не релевантные.

Очень интересная вещь. Только вот отображает результаты выдачи Гугла где-то месячной давности, и выдачи Яху тоже не соответсвуют теперешним.

Интересно откуда они эту старую базу берут???

У меня аналогично - бота Яху не вижу в логах уже более 4 месяцев. Зато вижу в результатах поиска сайты, которые уже полгода как не существуют вообще, в связи отключением хостинга.

123
Всего: 25