идет речь о страницах с неприндексированным контентом.
Но сайты которые сидели в песке выдавались в результатах со сниппетами и были проинедксированы полностью. Причем были в результатах даже по высококонкурентным запросам (правда далеко). И еще, у меня гуглбот приходил каждый день. А любые попытки оптимизации сайта были видны как заметные изменения позиций в выдаче, но вырваться выше лимита все равно не удавалось.
ты ещё поизучай закономерности по:
allintitle:
allintext:
allinurl:
allinanchor:
потом расскажи что ты усвоил...
Вы лучше расскажите что вы усвоили. А то не у всех есть много сайтов, чтобы закономерности уловить.
У меня например по
allintitle:
allintext:
allinanchor:
по нужной фразе 1 место. Это хорошо?
А сайт в выдаче на 150м (при том что киворд не очень конкурентный).
Или меня за это 1е место и фильтруют как за переоптимизацию?
По allinanchor: еще мог бы такое предположить, посольку в основном ссылки на меня только с этой фразой (не точно слово в слово а чуть шире), а других практически нет. Но вот по allintitle: allintext: никак не подумал бы.
В бэклинках склеенной (т.е. не моей) страницы стоят бэклинки которые я сам расставлял, т.е. на мой родной ресурс.
Не будет ли так, что если я поставлю ссылку с более сильной страницы, она приплюсуется к бэклинкам зеркала и совсем не приведет к расклейке, а только усилит зеркало?
Если верить описанию их сервиса, то базируется он на мета-поисковых системах а совсем не на альтависте, и фри от платного отличается только количеством выдаваемых кивордов.
Я пользуюсь www.xp-hosting.com
может Google Desktop?
ДЖАЗЗ! да ты в песке еще
И я из песка наконец вылез после этого апдейта.
Целый год сидел.
1. Гугл проиндексировал кучу страниц и внес их в кэш
Не очень похоже на правду, скорее действительно склеил несколько индексов без учета повторений.
2. Эти страницы мертвым грузом лежали в базах, без подсчета релевантности - под это дело был пущен слух о сандбоксе.
Что ты подразумеваешь под словами "без подсчета релевантности"?
На http://www.google-watch.org/dying2.html
идет речь о страницах с неприндексированным контентом.
Но сайты которые сидели в песке выдавались в результатах со сниппетами и были проинедксированы полностью. Причем были в результатах даже по высококонкурентным запросам (правда далеко). И еще, у меня гуглбот приходил каждый день. А любые попытки оптимизации сайта были видны как заметные изменения позиций в выдаче, но вырваться выше лимита все равно не удавалось.
купи ты этот blender.nl, да и дело с концом
Если он дохлый, то это легко лечится через URL removal http://services.google.com:8882/urlconsole/controller?cmd=reload&lastcmd=login
А купить его конечно еще лучше :)
ты ещё поизучай закономерности по:
allintitle:
allintext:
allinurl:
allinanchor:
потом расскажи что ты усвоил...
Вы лучше расскажите что вы усвоили. А то не у всех есть много сайтов, чтобы закономерности уловить.
У меня например по
allintitle:
allintext:
allinanchor:
по нужной фразе 1 место. Это хорошо?
А сайт в выдаче на 150м (при том что киворд не очень конкурентный).
Или меня за это 1е место и фильтруют как за переоптимизацию?
По allinanchor: еще мог бы такое предположить, посольку в основном ссылки на меня только с этой фразой (не точно слово в слово а чуть шире), а других практически нет. Но вот по allintitle: allintext: никак не подумал бы.
ОК. Тут рядом обговаривалась тема, что от нетаматических ссылок вреда не будет.
С другой стороны известно, что ссылки с линк-ферм ведут к пессимизации сайта в выдаче.
Так вот ворос: есть ли какие-то критерии, которые определяют, "фекальная" это ссылка или нет?
Ну или просто из опыта скажите:
1. Понижает ли Гугл за ссылки с сайтов under construction - т.е. на сайте есть только одна страница на которой много "битых ссылок"?
2. Гугл имеет табу на определенные тематики (типа эротика, варез и т.п.)?
3. За ссылки с каталогов точно по теме, но где на странице около 100 ссылок?
4. За ссылки с сайтов совсем не по теме или другого языка?
Как же я ее уберу, это ж чужой ресурс?
В бэклинках склеенной (т.е. не моей) страницы стоят бэклинки которые я сам расставлял, т.е. на мой родной ресурс.
Не будет ли так, что если я поставлю ссылку с более сильной страницы, она приплюсуется к бэклинкам зеркала и совсем не приведет к расклейке, а только усилит зеркало?
В июле, после того как провел он-сайт оптимизацию. К тому моменту ПР5 уже был.
Новые бэклинки были уже в сентябре.
Если верить описанию их сервиса, то базируется он на мета-поисковых системах а совсем не на альтависте, и фри от платного отличается только количеством выдаваемых кивордов.
Или им верить нельзя?