- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ПР, бэкворды - это понятно.
Больше интересует само содержание страницы.
Т.е. в каких элементах должны присутствовать ключевые слова?
h1, h2 (тайтлы и десрипшн само собой)
текст ссылок, УРЛ ссылок (внешних и внутренних)
АЛТ, первое предложение текста, жирный текст.
Подскажите что еще, если не секрет.
Честно говоря Гугл разочаровал - он придает гораздно больше веса АЛТам чем H1, H2. Это при том что АЛТы можно запихать ключевыми словами как мусором и пользователь этого даже не заметит. А в топ 10 можно попасть даже не имея H1, H2 в странице вообще :o
Например по запросу "Montreal web design"
И это правильно, что такого запрета нет !
Никто не говорит что это надо запретить. Просто не надо заявлять, что страницы надо делать для пользователей, тогда вы попадете в нормальную выдачу в поисковике.
Пока что Гугл выдет откровенный спам в результатах поиска (я не говорю везде), пусть даже релевантный. Причем другие довольно релевантые страницы (но не использующие спам) могут оказаться очень далеко в результатах, а нерелевантные - наоборот.
И когда дело доходит до оптимизации, приходится использовать то что Гугл "хавает", хотя это совсем не добавляет релевантности сайту и уж тем более не добавляет ценности пользователю, а скорее наоборот.
Нормальная выдача, с хорошими сайтами, а если у кого не сложилось так надо посмотреть на чем лидеры поднялись. Конкуренции не видно, ссылки будут нужны - факт, ну и оптимизация страниц на своем сайте. Ничего особенного и делать не надо.
Вот именно, что если посмотреть на чем они поднялись, то мнение о Гугле ухудшается - поднялись они на том, что в 10 картинках из 15 в альтах прописано тупо "Montreal web design" в то время как сами картинки никакого отношения к этому тексту не имеют.
Опять же, нормальные сайты (не мои), у которых и ПР не хуже и плотность ключевых слов в тексте такая же, и структура ХТМЛ документа более логичная (в данном случае с наличием H1, H2, H3) оказываются на далеких 40х-50х страницах. В то время как на более близких страницах оказываются сайты вообще не релевантные.
leegraphics.com?
и первое место в выдаче, futurastudios - еще хуже
А почему Вы решили, что они поднялись именно на этом? Гугль текст в атрибуте alt тега img у картинок, не являющихся ссылками, вообще не учитывает при ранжировании.
сильно )))
Вы - что, хотите меня подловить? Не получится. :) Ну, поставьте вместо предлога "у" предлог "для" и перечитайте фразу еще раз. :)
А почему Вы решили, что они поднялись именно на этом? Гугль текст в атрибуте alt тега img у картинок, не являющихся ссылками, вообще не учитывает при ранжировании.
Собственно, а кто Вам такое сказал? Такие безаппеляционные заявления выглядят по меньшей мере странно, тем более что именно на этом форуме приводились примеры обратного.
Намек: Посмотрите сообщения забаненного модера ;).