Я мудрецов вообще не вижу.
А вот и сам доклад Merril Lynch.
iqmaker, мне такая классификация не близка тем, что она выстраивает иерархию: тот выше, этот ниже. Похоже, ее придумала обиженная на жизнь овца, мечтающая стать пастухом ;) То есть - начальником над другими овцами.
Я когда-то тоже уши развешивал, когда Кийосаки читал, что человек растет от работника к инвестору. Однако жизненный опыт показал, что это бред сивой кобылы. Это все равно, что втирать девочке-брюнетке, что если она будет читать правильные книжки, то станет блондинкой, когда вырастет.
Дело не в миллионерстве. Я эту разницу на своей шкуре понял. Пока имел дело с четырьмя типами инвесторов: на 100 долларов, на 1 тыс, на 10 тыс. и на 100 тыс.
100 долларов - это не инвестор, а игрок. Не потому, что деньги нищебродкие. А потому, что пользы от них нет. Удачные инвестиции - ура, получил 4 бакса в месяц. Даже конфет на них не купишь нормальных. 1000 долларов - тот же игрок. Больше возни с таким капиталом, чем толку.
10 тыс долларов - уже начинается инвестиционный уровень. Потому что потерять такие деньги - жалко! И доход с них уже какой-никакой есть, с пенсией в РФ точно можно сравнить. Человек уже начинает думать, информацию собирать, и решение не за день принимает, и даже не за неделю.
100 тыс - совсем другое дело. Эти деньги не за один год сложились. То есть, конечно, они могут быть и с одного месяца отложены. Только для того, чтобы такие деньги с одной зарплаты отложить - к такому все равно не один год стремиться нужно. Такие деньги потерять - значит кусок своей жизни на помойку отправить. И чтобы нажить такие деньги - нужно голову на плечах иметь, а не вторую задницу. Такие деньги даже украсть - сноровка нужна.
Поэтому я сейчас точно знаю - уровень инвестора, его ответственность и качество - точно от суммы зависят.
В этом, кстати, плюс моего бизнеса - чем больше денег у клиента, тем интереснее и плодотворнее с ним работа. В инвестициях такого нет, чтобы клиент тебе в месяц 10 тыс рублей приносил, а мозгу на поллимона выносил.
Собака однозначно простак: она пользу приносит, сама пользы не имеет. Дурак - овца.
Я привык к тому, что умные люди зарабатывают на своем уме тем, что придерживаются определенных правил, принципов. А не потому, что им повезло.
Если вы расскажете, на каком правиле или принципе они заработали 2000% годовых, я немедленно признаю их умными.
Баффет - умный дядька, он уже лет 20 трубит о своих правилах, и они работают. У Сороса есть правила, и они тоже работают. Правда, есть одна проблема - правила Баффета не подойдут соросам, а правила Сороса - баффетам. Но это уж извините :) Придется напрячь ум, чтобы придумать, как приложить свой ум.
Вы сейчас как начинающий трейдер рассуждаете, или как жертва рекламы форекса. Смотрите на график, находите на нем минимальную отметку и максимальную, и начинаете фантазировать :)
Еще хорошо так же подумать о том, сколько бы у тебя было денег, если бы ты вложил все деньги, которые у тебя есть сейчас, по курсу 50, а потом сколько бы у тебя было денег, если бы ты продал по 1000.
Если стоимость биткоина за 6 месяцев выросла с 50 до 1000 долларов - вы никогда его не продадите. Будете ждать 5000. И подсчитывать, сколько вы заработате через 1 года, 2 года, 3 года :)
И когда биток будет дешеветь с 1000 до 500 - вы его тоже никогда не продадите. Вы будет думать - ха, я купил-то его по 50. Я все равно в огромной прибыли! И потом - ведь он уже стоил 1000! А значит - он скоро вернется.
Конечно, есть люди, кто купил биток по 50, а продали за 1000. Только их единицы, и они лишь подтверждают правило. И причины такой сделки - вовсе не в уме или расчетливости. Кому-то нужно было срочно деньги, с кого-то долг потребовали, и прочее. Кто-то просто врет, что так сделал.
Это самообман. Вы пытаетесь в одном человеке соединить пристрастие к тяжелому наркотику доходности в десятки процентов в сутки, и высочайшее самообладание и дисциплину.
Ну не бывает на свете дисциплинированных и расчетливых наркоманов.
На кону ничего не стоит - вот и все, Евген прав.
Хотя вон Zexis вбухал 300 тыс в оборудование. Но тон его высказываний куда осторожнее, и менее нравоучителен, чем у других.
Слово "оценка" уже подразумевает субъективность.
Это не он принес пользу, это вы ее извлекли. Если кто-то вам насрал под дверь, а вы потом удобрили этим говном рассаду во дворе, это не значит - что срущий принес вам пользу.
Так это же дурак.
