-=Den=-: LEOnidUKG, да там не объявления грузят хостинг, а видимо сам алгоритм получения объявлений немного кривоват либо просто староват, либо надо его как-то оптимизировать под большие объемы. Особо интересно есть ли разница между plain и xml, у меня plain стоит, хотя по коду вроде отличий не особо много.
xml намного лучше!
А вообще нужно пересмотреть механизм получения объявлений на Вашей стороне. Имхо, грузит из-за этого.
-=Den=-: ну идея с текстовым файлом интересная, но мысли есть такие:
во-первых не будет передаваться айпи реальный + еще различная инфа, и дело даже не во времени.
а во-вторых, как это привязать к запросу, то есть каждый юзер приходит со своим запросом, по которому ему и выводятся объявления, и как мне узнать что ему из текстового файла показывать, как-то не пойму. Не показывать же им всем одно и тоже:)
Поэтому это не выход. Нужно искать другие решения...
Скажу Вам по секрету, если с момента генерации ссылки до клика по ней прошло больше N минут - такой клик не будет засчитан фильтром Бегнуа.
Даже в Правилах Бегуна написано - клики по закэшированным обяъвлениям не засчитываются и не оплачиваются.
LEOnidUKG: Если на PHP пусть объявления записываются в текстовый файл и выдаются юзеру из файла, а этот файлик обновляйте например каждый час по крону.
Только клики по таким объявлениям засчитываться не будут. Слишком много времени пройдет с момента генерации ссылки до клика. За это время у рекламодателя могут и деньги уже кончится...
Deni: А что такого плохого что посетитель открыв не релевантную и обманную рекламу снова начинает тыкать на рекламе?
Я крайне несогласен с подобной политикой Бегуна. Но это мое личное мнение и не более.
Это уже называется накрутка. Если пользователь зашел на страницу, чтобы покликать на объявления... Нормальный посетитель страницы не ставит своей целью "покликать по рекламе".
А насчет множетсва кликов одного пользователя - есть определенные лимиты. Если они превышены, то можно говорить со 100% вероятностью, что это накрутка....
P.S. и не надо мне минусы в репу ставить. Не я эти фильтры придумывал :)
Snicke: А второй не пройдет, вернут деньги на счет и пришлют мейл такого содержания:
"... согласно Правилам, которые Вы можете увидеть в своем Интерфейсе, выводить средства из Бегуна через систему WebMoney можно не чаще 1-го раза
в месяц... "
Я писал по этому поводу им. Ответили, что можно и что срок исчисляется не с момента фактической выплаты, а с момента заказа выплаты.
мы все конечно понимаем, что у компании бывают трудности и в данное время это одна из них. Но если бы хотя бы на 10% быть уверенным, что такие случаи больше не повторятся.... Ведь это уже не первый и далеко не второй раз.
LEOnidUKG, да там не объявления грузят хостинг, а видимо сам алгоритм получения объявлений немного кривоват либо просто староват, либо надо его как-то оптимизировать под большие объемы. Особо интересно есть ли разница между plain и xml, у меня plain стоит, хотя по коду вроде отличий не особо много.
xml намного лучше!
А вообще нужно пересмотреть механизм получения объявлений на Вашей стороне. Имхо, грузит из-за этого.
ну идея с текстовым файлом интересная, но мысли есть такие:
во-первых не будет передаваться айпи реальный + еще различная инфа, и дело даже не во времени.
а во-вторых, как это привязать к запросу, то есть каждый юзер приходит со своим запросом, по которому ему и выводятся объявления, и как мне узнать что ему из текстового файла показывать, как-то не пойму. Не показывать же им всем одно и тоже:)
Поэтому это не выход. Нужно искать другие решения...
Скажу Вам по секрету, если с момента генерации ссылки до клика по ней прошло больше N минут - такой клик не будет засчитан фильтром Бегнуа.
Даже в Правилах Бегуна написано - клики по закэшированным обяъвлениям не засчитываются и не оплачиваются.
Я так подрасчитал - у меня примерно в день выводится 300 тысяч рекламных объявлений (не блоков, а именно объявлений). И совершенно ничего не грузит.
Видимо потому, что у меня сервак свой....
Если на PHP пусть объявления записываются в текстовый файл и выдаются юзеру из файла, а этот файлик обновляйте например каждый час по крону.
Только клики по таким объявлениям засчитываться не будут. Слишком много времени пройдет с момента генерации ссылки до клика. За это время у рекламодателя могут и деньги уже кончится...
А что такого плохого что посетитель открыв не релевантную и обманную рекламу снова начинает тыкать на рекламе?
Я крайне несогласен с подобной политикой Бегуна. Но это мое личное мнение и не более.
Это уже называется накрутка. Если пользователь зашел на страницу, чтобы покликать на объявления... Нормальный посетитель страницы не ставит своей целью "покликать по рекламе".
А насчет множетсва кликов одного пользователя - есть определенные лимиты. Если они превышены, то можно говорить со 100% вероятностью, что это накрутка....
P.S. и не надо мне минусы в репу ставить. Не я эти фильтры придумывал :)
Клики, которые считаются некачественными СРАЗУ и соответственно не оплачиваются:
- клики с анонимных прокси;
- клики с определенных подсетей ;
- клики пользователей с выключенными cookie;
- клики с "экзотических" браузеров;
- клики без реферера;
- "долгие" клики, т.е. с момента генерации рекламной ссылки прошло большое время;
- клики с закэшированных объявлений;
- клики, выполненные програмно, скриптами и т.п.
ну и т.д. Далее не буду продолжать.
Клики, которые определяются как некачественные по прошествию n-го времени (автоматически):
- множество кликов с одного IP;
- множество кликов одного пользователя (есть секрет определения ;) );
- клики владельца аккаунта;
и др.
Клики, которые определяются как некачественные вручную модераторами:
- несоответствие рекламной площадки Правилам системы;
- нарушение расположения/отображения кода системы;
- ну и анализ лога кликов площадки. Всегда можно найти что-нибудь интересненькое, что не заметила автоматика :)
А второй не пройдет, вернут деньги на счет и пришлют мейл такого содержания:
"... согласно Правилам, которые Вы можете увидеть в своем Интерфейсе, выводить средства из Бегуна через систему WebMoney можно не чаще 1-го раза
в месяц... "
Я писал по этому поводу им. Ответили, что можно и что срок исчисляется не с момента фактической выплаты, а с момента заказа выплаты.
Тоже получил.
Видимо надо было раньше отписаться в топике ))
2Deni
мы все конечно понимаем, что у компании бывают трудности и в данное время это одна из них. Но если бы хотя бы на 10% быть уверенным, что такие случаи больше не повторятся.... Ведь это уже не первый и далеко не второй раз.
Поэтому Ваш вопрос остается без ответа.
Было бы куда уйти - ушли бы уже все и давно.
Конечно, можно.
Вопрос был с намеком, что месяц я жду выплаты 😡
Вопрос: с момента заказа прошлой выплаты прошел месяц.
Могу я заказать новую выплату?
P.S. прошлая выплата до сих пор в статусе "Проверяется" и не выплачена....