Dweep

Dweep
Рейтинг
207
Регистрация
11.12.2006
Вопрос по суммированию ТИЦ
mlu:
А разве тиц линейно зависит от количества уникальных, но одинаковых по качеству ссылок?

Да, я думаю зависит линейно.

В два раза больше ссылок ( таких же по качеству, но с других доменов) - в два раза больший ИЦ.

То есть если найден новый способ наращивания ИЦ-а, то нарастить ИЦ с 0 до 100, или с 1000 до 1100 одинаково сложно.

Вопрос по суммированию ТИЦ
Velibekov:
Здравствуйте.
Не бросайтесь камнями, но к сожалению, перелопатив интернет, я не смог найти ответ на свой вопрос.

Итак, есть домен, на котором ТИЦ 0.
Мне нужно нарастить на нем ТИЦ. Один из вариантов - склейка ТИЦ.
Имею: 10 доменов по ТИЦ 10.
В случае склейки этих 10 доменов, как изменится ТИЦ основного домена?

Клею по похожей схеме много и давно.

Если большинство склеится ИЦ будет ~30-40

---------- Добавлено 14.07.2013 в 10:27 ----------

Alexby:
Зависит от многих факторов, один из которых тематика и куча других, о которых знают только сотрудники Яндекса.

ИМХО, тематика (для доменов не в ЯК) при определении ИЦ-а значения не имеет, вообще никакого.

---------- Добавлено 14.07.2013 в 10:27 ----------

psyho0000freak:
я не имею столь извращенную фантазию как ТС:), но разве тиц акцептора будет не такой как у последнего приклеенного?

Ага, ща я приелею домен с ИЦ 10 яндексу, и станет у яндекса 10 ИЦ-а.

---------- Добавлено 14.07.2013 в 10:31 ----------

rast:

ТС: будет некоторая сумма всех тицев, какое конкретно число будет неизвестно. Меньше сотни точно (простая сумма всех тиц доменов).

Почти. Сначала яндекс найдет множество ссылок, который стоят на эти 10 доменов, и потом по этому множеству посчитает ИЦ.

То есть идеальным вариантом будет, если на каждый из 10 доменов неповторяющиеся ссылки, относительно остальных. В таком, идеальном, случае, будет ИЦ 100, если ссылки не поотваливаются за время склейки.

---------- Добавлено 14.07.2013 в 10:34 ----------

87793:
А с чего ТИЦ акцептора быть равным ТИЦу последнего приклеенного?

ТИЦ - это некая функция входящих на сайт ссылок.
Если сайт в смысле ТИЦа ни с чем не склеен - то значение ТИЦа будет вычисляться как эта функция от ссылок, входящих именно на данный сайт.
Если же сайты в смысле ТИЦа склеены - то логично предположить, что значение ТИЦа будет равно значению этой же самой функции ото всех ссылок, входящих на все склеенные сайты.
Также логично предположить, что, скажем, пересечения во входящих ссылках (т.е. один и тот же донор ссылается на два и более сайта из множества склеенных) будут тоже склеены (т.е. ссылки с одного донора на разные сайты из склеенных посчитаются как одна ссылка).
Ну, по крайней мере, ТИЦ акцептора должен быть больше ТИЦа самого большого из приклеенных (по крайней мере, не меньше) и быть не больше суммы отдельных ТИЦев всех склеенных. Вот как-то так думаю, из общих соображений.

О, проверил эти предположения на практике, подтверждаю их корректность.

---------- Добавлено 14.07.2013 в 10:35 ----------

mark3000:
Добавлю, что для склейки сайты должны быть идентичными (или почти идентичными), а 10 одинаковых сайтов наверное не очень нормально будет :)

норм, можно и 500 приклеить.

И тут не о 10 сайтах речь, для склейки достаточно что б был сайт на основном домене, а на остальных - или он же, или редиректы.

Апдейт ТИЦ 02.07.2013
maldivec:
Ну дроп же, что удивительного? :-)


Этот ап что-то совсем не в тему случился, очень щедро получилось.

В разделе продаж сайтов просто бум. Все быстрее понеслись сливать сайты с свежеполученным тИЦ, который, я в этом на 90% уверен, в следующий ап откатится обратно.

В этом году все АП-ы щедрые.

В марте раздали много ИЦ-а. Я надеялся заберут его позже, а вместо этого позже только добавили, а потом еще добавили.

Поэтому как то трудно верить на 90% что ИЦ откатится обратно в следующий АП.

Суд за нарушение авторских прав
Urbanus47:
Вот Вы сами подумайте, только администратор домена имеет возможность прописывать DNS сервера своего сайта, а значит он несет полную ответственность за то, куда он направлен.

Если у Вас возникла путаница в понятиях между "администратором домена" и "администратором сайта" из-за той статьи, которую Вы недавно указали http://old.journalist-virt.ru/mag.php?s=200706941 , то обратите внимание, что там были уместны эти понятия только потому, что администратор домена имел договор с другой фирмой на наполнение его сайта. Разве Вы упоминали о заключении такого договора с каким-либо третьим лицом?

Хостинг может быть оформлен и на третьи лица, но только Вы, как администратор доменного имени, сами решаете, прописывать DNS сервера этого хостинга у себя в контрольной панели сайта своего регистратора или нет.

---------- Добавлено 26.06.2013 в 19:06 ----------

П.С: Этот вопрос аналогичен: "Кто является владельцем квартиры: тот, на кого она зарегистрирована, или тот, кто за не ежемесячно платит и в ней проживает (если эти люди разные)?"

Моя позиция - если у администратора домена физически нет и никогда не было доступа к редактированию сайта, то на него нельзя возлагать ответственность за то что размещено на сайте.

Так, например, хостинг .narod.ru не судят за то, что на народных сайтах размещена информация, нарушающие авторские права.

Суд за нарушение авторских прав
lkm:


По поводу ответственности - тут все просто. Ответственность несет Администратор доменного имени за все, что размещено везде, куда есть доступ по этому доменному имени. Суд не принимает никаких других определений.

С чего вы взяли что ответственность несет администратор доменного имени ? Можете обосновать это законами или примерами дел, где администратор доменного имени ( который не имеет доступа к хостинг-серверу) несет ответственность за размещение ?

Я так понимаю владелец домена vk.com тоже финансово отвечает за каждую фотографию, которая размещена на его домене, с нарушением авторских прав ?

Суд за нарушение авторских прав

lkm, спасибо.

Из Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/792-07

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещены спорные статьи, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте, владелец интернет-сайта должен нести ответственность за сообщения и размещения, содержащиеся на страницах сайта, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.

от прочитал десять раз, и сижу думаю, кто должен быть крайним - администратор домена, или администратор контента (тот, у кого договор с хостингом). Написали все в кучу: администратора домена, владелец интернет-сайта. Лучше бы написали определение, кто такой владелец интернет-сайта.

Откуда у администратора домена может взяться "пароль для размещения информации по соответствующему доменному имени в интернет-сайте"? У него разве что есть пароль, для того чтобы направить доменное имя на определенный IP адрес.

Суд за нарушение авторских прав
Urbanus47:
Dweep, вы писали, что на вас подало иск книжное издательство! А каковы права у книжного издательства на это произведение? У автора книги есть права только на сам текст (в т.ч. картинки, фото, графики и пр если таковые созданы автором текста), в свою очередь книжное издательство не обладаем авторским правом текста, оно обладает исключительным правом репродукции этих книг, а в соответствии с ГК РФ ст 1275 пункт 2, репродукцией является только печатное издание, а копирование произведение на любой электронный носитель (в данном случае сервер хостинга) таковым не является. Про картинки/фотографии из книг отдельная тема, т.к. они могли быть сделаны по заказу издательство, а значит оно являются их законным правообладателям.

Тут еще нужно смотреть в какой форме выложены книги. Если только сам текст, то тут только сам автор книги имеет право что-либо требовать. Если книги выложены в виде фотографий/сканированных страниц, то тут уже может придраться как сам автор, так и издательство.

К вопросу об авторском праве на текст: издательство получает право у автора текста на публикацию книги (содержащий этот текст) в коммерческих целях, но оно не получает авторские права на сам текст.

Издательство пишет о "исключительных имущественных правах" на произведения, и приложило к делу копии договоров с авторами по поводу этих произведений. А так понимаю автор имеет право продать свои авторские права на произведение.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:56 ----------

trytrytry:
Переоформите домен на злостного соседа 🤪
З.Ы. Надеюсь книжки удалили с сайта на всякий случай?

Подумываю о том что продать этот сайт тому человеку, у которого я его купил. Естественно про проблемные книги его предупрежу, но непонятно сколько там еще книг нарушающих права.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:57 ----------

Urbanus47:
Не поможет, даже если удалить весь сайт. Если, к примеру, у вас угнали машину, а угонщик ее вам потом вернул, то это не отменяет самого факта угона.

Поможет не стать дойной коровой. Заплатил по одному иску - получи еще иск по другим авторам.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 15:58 ----------

mrensede:
Домен сайта был в .ru зоне? Как они вообще на вас вышли?

да, получили ответ на запрос у регистратора.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 16:01 ----------

don-don-don:
Здесь в любом случае они выиграют дело, только крайне маловероятно, что на данную сумму... скорее всего тыщ 30-50 будет + судебные издержки им еще заплатите. Но если они выставили такую сумму, то одним делом дело может и не кончиться. Апелляция, кассация и т.п., смотря как сильно они захотят рисковать своими денюшками, ведь есть риск, что у ТС вообще ничего нет и платить он не будет.

И еще момент. Мне кажется, что судье вообще не важно, что сайт куплен у другого человека и что-то добавлялось при нем, что-то при ТС, т.к. админ может все удалять и редактировать, включая даты публикации.

Я не вижу законных оснований уменьшить суму. Сума будет или запрошенная истцом, или ноль. Риск что ТС ниче платить не будет - есть и очень велик. Продаст, до вступления постановления суда в силу, машину, деньги пропьет, и будет продолжать жить на съемной квартире.

Да, судье не важно откуда взялся сайт.

---------- Добавлено 24.06.2013 в 16:05 ----------

Urbanus47:
Если на сайте выложен только текст из книги, то издательство (истец) и гроша ломаного не получат, т.к. издательство не имеет авторских прав на текст.

Если автор им эти права передал ( как в данном случае) - то имеют.

Суд за нарушение авторских прав
boolevar:
ТС, а что по поводу, того что "материалы находились в общем доступе, были выложены в образовательных целях, сайт не является коммерческим"?

Я так понимаю речь идет о статье 1274 ?

Как то не очень понятно, в каком из пунктов речь идет о возможности использовать произведения на сайте.

---------- Добавлено 22.06.2013 в 17:32 ----------

erickrit:
Часто слишком умные в этих вопросах делают просто. Отправляют заказным письмом пустое (!) письмо, а корешек с почты о его получении приносят в суд:) И доказать что письмо было пустым и там не было извещения, в суде нереально. Особенно когда даже не в курсе каких-то судебных претензиях к тебе.

В данном случае письмо с уведомлением о вручении отправил нотариус.Он нотариально заверил факт отправки и описал что именно отправлено в письме.

Вопрос про авторское право на фотку и что если изменить
RiDDi:
Ну очень сомнительно. Больше похоже на исповеди людей, узнавших неожиданно, что у нас есть судебная система и каждый может ею воспользоваться ) Как дети первый раз в песочнице "оо, песочег!" :)

С газетами и журналами испокон веков все судились )) Редакция несёт в полной мере ответственность за всю информацию своих изданий. Точный тираж и стоимость позволяет легко определить сумму "ущерба", а вышедший тираж не оставляет никаких оправданий редакции, даже если он ещё не раскуплен. Справедливости ради стоит отметить, что подобные газеты и журналы действительно странные какие-то: чего им стоит подать материал в форме цитаты или спросить разрешения автора? Однако они идут на непонятные принципы, гнут понты и в итоге получают по заслугам.

Но в интернете всё далеко не аналогично. Ответственность, конечно, условно полная, но она может быть сведена до минимума в случаи "публикации контента самими пользователями". Злостность так же весьма условна так же как и "коммерческое использование". Ущерб очень субъективен и практически никогда не доказуем. По новому закону, скорее всего, сайтам вообще будет даваться время что бы убрать нарушающий права контент без санкций.

Безусловно, если какие-либо права ущемляются, то необходимо обращаться в суд. Но в крайности бросаться не стоит. Вот это вот "ааа, всех засудим, миллионы отсудим" ничем не лучше "да нам пох на авторство, мы возьмем и все", - две крайности одной и той же сучности.

Не знаете - не рассказывайте.

Суму ущерба никто не определяет, так как истец не обязан обосновывать суму иска. Истец вправе просить суму от 10 000 до 5 млн рублей за нарушение, и суд не имеет права взыскать менее чем 10 000 за каждый случай нарушения. А "коммерческое использование" наказывается ровно также как и некомерческое.

Суд за нарушение авторских прав
respekto:
Нихрена он вам не сделает, доказывайте что ему фиолетово на распространение а это тупо вымогательство

Он не уведомил что права нарушаются - но в законе нет что он обязан уведомить.

Он просит крупную суму - но по той схеме, что он трактует закон, єто минимальная сума, что он может требовать

Произведения есть на десятках других сайтов - но єто не меняет сути дела.

На основании чего можно доказывать что его задача не защитить права, а получить денег?

1... 91011121314151617 ...191
Всего: 1909