да, интересный случай.
Действительно походе ИЦ обнулился почему-то
Хоть один пример можете показать ?---------- Добавлено 11.10.2013 в 11:48 ----------
https://www.google.ru и
http://www.google.ru
яндекс считает разными адресами.
http://www.google.ru подклеился к https://www.google.ru, после АП-а отобразится ИЦ 21000.
Все четко.---------- Добавлено 11.10.2013 в 11:49 ----------
Да, это нормально.
Результат сможете увидеть после АП-а ИЦ.
Я восхищаюсь вашими программистами, так как действительно большие объемы данных обрабатываются быстро ( я серьезно)
Но вот тот конкретный программист, который напрограммировал проверку ИЦ - глуповат. Как минимум он мог бы додуматься, что если значение тут (http://yaca.yandex.ua/yca/cy/ch/sape.ru/) не отображается - то стоит или перепроверить, или проверить другим способом ( кнопка, бар), или оставить старое значение, а перепроверку оставить на следующий день. А еще лучше - проверить одновременно (каталок + кнопка +бар) и если значения совпадают - то обновить ИЦ.
Если значения не совпадают - оставить старый ИЦ (и проверить позже), а не обнулять ИЦ доменов.
Как часто администрация сапе просматривает эту тему? http://forum.sape.ru/showthread.php?t=73557&page=20---------- Добавлено 02.10.2013 в 09:30 ----------
Хоть ОДИН пример можете назвать где яндекс не отдает значения ИЦ-а? Такое впечатление что программистам уже как несколько лет лень сделать простую проверку проверенных значений.
ИЦ можно проверять два, три, десять раз подряд. И считать значением то, что яндекс выдает 9 раз из 10. Я регулярно после АП-а проверяю по миллиону доменов в час, и яндекс за проверку не банит.
Добавлено:
Все таки криворукие люди, эти ваши программисты.
Глянул в аккаунтах, есть десятки сайтов, где неправильно определен ИЦ. При чем определен как ИЦ = 0.
По бару, после АП-а ИЦ прыгал между ДВУМЯ значениями: старым и новым. Как эти ваши горе программисты смогли получить НУЛИ, там где ИЦ должен быть сотни?
Давайте я вам за 100 долларов напишу код, который нормально проверяет ИЦ по яндекс-бару?
Ладно там, если один домен на 10 000 криво проверился, это еще можно допустить что яндекс виноват. У вас же, каждый десятый домен с криво определенным ИЦ. За столько лет то можно было оттестировать процесс проверки.
Я думаю у домена есть зеркала, просто вы про них не знаете. Вот и все объяснение.
И при июльском апдейте были зеркала. Сейчас вообще зеркальщик активно работает, может такого наклеить....
В последние 10 минут тот редкий случай, когда значения по бару скачут. Думаю еще минут 10, и можно считать что АП закончился.
Может какую то компенсацию ущерба и можно отсудить, правда я не представляю на основании чего это можно сделать. Но думаю это не повлияет на наличие у них авторского права на фотографии.
Ага, или поставщик древесины ответчик.
Фотографы фотографируют что им вздумается, и тот факт свой дом они сфотографировали или ваш - не влияет на принадлежащее им авторское право на фотографии.
Подредактировал немножко 1-й пост.
Читаю потихоньку судебную практику.
Развею миф, что судят мелких вебмастеров, а крупные компании не трогают.
За размещение десятка песен "в контанке" отштрафовали на 550к
http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/9cbd0985-dd8d-4b7d-8e5c-f561d1b3ee0f/%D0%9056-16627-2011__20130528.pdf
Вот еще разработчик сайта попал на 100 штук, за то что выложил предварительную версию сайта на домене нарушающим права на товарный знак ( по сути хотел сделать как лучше, а получил штраф)
http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/ecfd8bc9-41cb-4d31-b056-cc09b1e1927f/%D0%9040-128862-2011__20130523.pdf
И еще рамблер оштрафовали на 90к
http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/430fe943-958e-4c6e-9dc4-bb81c43c40f6/%D0%9040-66954-2011__20130508.pdf
Так что не все так весело в интернете.
Если бы его посадили за что то случайно - я бы порадовался. Компенсация за нарушение прав, избавляющая от необходимости доказывать размер ущерба, просто сказка для фотографов, которые считают правильным отсуживать сумы не соизмеримые с ущербом.
