Тут, как по мне, и обсуждать было нечего, ведь достаточно посмотреть на заголовок. Такие домены у нубов не могут быть, а про тиц и пиар нормальный юзер не напишет.
gasymov: Ну думаю Яндексы не пропустят алгоритм для определения первоисточника.. Что-нибудт да придумают
Не так давно написал в суппорт по поводу воровства контента и верного определения первоисточника, получил такой ответ:
Здравствуйте, Станислав!
Мы сейчас работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст
источника от плагиата.
Пожалуйста, приведите примеры сайтов с подобными проблемами, мы обязательно
разберемся. Кроме того, Ваши примеры будут переданы специалистам для работы
над алгоритмами.
Proctor, для поисковиков без разницы, а Вот для юзеров в определенной мере это играет роль. Это удобно также в навигации, когда по названию урла можно понять о чем речь. Плюс ко всему, при выборе сайта в серпе между "http://site.ru/url=?38" и "http://site.ru/zapros" большая часть склонится ко второму (при прочих равных).
и конечно же масса случаев избавления от конкурентов....
Если будет корректное определение первоисточника, то как копирование текстов с сайтов конкурентов может им повредить?
хорошие пузомерки только добавят домену цену
Не увидел ни хороших пузомерок, да и домен не для сапы был :)
Тут, как по мне, и обсуждать было нечего, ведь достаточно посмотреть на заголовок. Такие домены у нубов не могут быть, а про тиц и пиар нормальный юзер не напишет.
Ну думаю Яндексы не пропустят алгоритм для определения первоисточника.. Что-нибудт да придумают
Не так давно написал в суппорт по поводу воровства контента и верного определения первоисточника, получил такой ответ:
Мы сейчас работаем над алгоритмами, которые будут способны отличать текст
источника от плагиата.
Пожалуйста, приведите примеры сайтов с подобными проблемами, мы обязательно
разберемся. Кроме того, Ваши примеры будут переданы специалистам для работы
над алгоритмами.
1 ссылка стала передавать 1 тематический иц.
Сразу видна рука гс мейкера.
Sape откройте и включайте мозг.
/ru/forum/42743
P.S. Прямая ссылка.
Proctor, для поисковиков без разницы, а Вот для юзеров в определенной мере это играет роль. Это удобно также в навигации, когда по названию урла можно понять о чем речь. Плюс ко всему, при выборе сайта в серпе между "http://site.ru/url=?38" и "http://site.ru/zapros" большая часть склонится ко второму (при прочих равных).
Сеодром, при чем тут пиратский софт к воровству кредиток?
Какой к черту Родин Гуд, если он воровал для себя. Или принцип "отберем у богатых и отдадим бедным" относился только к нему?
гады...
А Вы поддерживаете хакеров, что-ли?