kipiwpartner, если хочицца, то не стоит себе отказывать ;)
С ЯКа можно получить траффик (если тИЦ высокий и Вы в первых рядах) и присвоение тематики.
Потому что в школу нужно ходить, а не на форуме подобные вопросы задавать.
Аналитики правильно говорят. Ниша уже занята и чтобы войти на рынок нужен уже не мешок денег, а оччччень много.
Новый сервис должен предложить что то новое... пока они реализуют все запланированное - гугл и yahoo сделают это быстрее.
Для меня тоже. Но только доказать никак нельзя. Многие над этим не задумываются потому, что "так сказали"... а кто сказал, чем обосновал - это для многих неважно.
Zikam.RU, может и "брехня" есть, но весомых аргументов хватает. Насчет мозгов верно сказали, ведь если они выключены, то тут фильмами не поможешь.
Вопрос ко всем. А что собственно обсуждать по теме? Хорошо ли она сохранилась, плохо ли, анализ состава и т.д.
Что эта ткань вообще может доказать и в чем грандиозность исследования?
Очередной способ религиозной верхушки христиансва привлечь внимание к своей вере. Вся грандиозность "исследования" состоит в том, что доказали принадлежность отпечатка к человеку. То, что это был именно Иисус, отпечаток не доказывает. Ну не краска, а кровь и что? Эта новость является убеждением для тех, кто рьяно верит. Очередной популизм. Не зря ведь упомянули Ватикан и вложенные деньги.
Может не совсем в тему, но фильм "Дух времени" показал больше фактов, чем показывают такие вот новости.
Что за лажа, включил неиспользуемый 6-знак - работает. Основная нет :(
Не работает. Пробовал разные сервера - не хочет.
Поддерживаю.
При создании темы, приведите пример написанного Вами текста (отрывок, не нужно 40 тысяч сюда постить) и все увидят Вашу квалификацию.
Это лучше чем отзывы.
И сколько на самом деле полезного контента из этой кучи? Вы же не скажите, что это все статьи :)
Тогда отсюда выплывает второе. А какой трафик может быть если страницы не несут полезной информации. Никакого.
