Если будет корректное определение первоисточника, то как копирование текстов с сайтов конкурентов может им повредить?
Не увидел ни хороших пузомерок, да и домен не для сапы был :)
Тут, как по мне, и обсуждать было нечего, ведь достаточно посмотреть на заголовок. Такие домены у нубов не могут быть, а про тиц и пиар нормальный юзер не напишет.
Не так давно написал в суппорт по поводу воровства контента и верного определения первоисточника, получил такой ответ:
Сразу видна рука гс мейкера.
Sape откройте и включайте мозг.
/ru/forum/42743
P.S. Прямая ссылка.
Proctor, для поисковиков без разницы, а Вот для юзеров в определенной мере это играет роль. Это удобно также в навигации, когда по названию урла можно понять о чем речь. Плюс ко всему, при выборе сайта в серпе между "http://site.ru/url=?38" и "http://site.ru/zapros" большая часть склонится ко второму (при прочих равных).
Сеодром, при чем тут пиратский софт к воровству кредиток?
Какой к черту Родин Гуд, если он воровал для себя. Или принцип "отберем у богатых и отдадим бедным" относился только к нему?
А Вы поддерживаете хакеров, что-ли?
