Можно без графики добавить темы, с одними линками, но красиво сверстанными.
Я, конечно, все понимаю, но никто не говорит менять диз, а добавить еще пару простых тем реально. Кому нравится эта - сидят на этой, кому нет - на другой. Если это очень сложно, то тогда нужно так и сказать.
По поводу посылания автора топика - по-моему, это некорректно. Человек высказывает свое мнение.
При неизменных других факторах или совпадение?
Все нормально, нормальные вебмастера и так стараются уменьшить скорость загрузки, чтобы пользователям не ждать долго :) Будем работать.
У Вас же написано, что ЛС не умеете читать :) Скидывайте вариант, попробуем доработать.
Намекайте уж до конца :) Кто в теме поймет.
Мы об этом и говорили :) Тут не о редиректе речь идет, а о времени пребывания на сайте, даже без перехода юзера.
Стата была бы интересна, согласен. Эспериментов можно провести много, если есть время. Но только тут две стороны медали: 1. Плодить конкурентов. 2. Палить тем же яндексоидам результаты.
Кто захотел, тот понял и сделал выводы.
О первоочередном влиянии ссылочного не слышали?
Именно. Сделайте анализ и выложите результаты, будут все довольны.
При чем тут разные вкладки к статистике по времени, которое засекается при клике на странице выдачи по ссылкам?
Куки одни и те же, айпи тот же.
Что же Вы многолетний трастовый сайт сравниваете с нулевым свежим дором? :) Факторов то много.
Jet D., согласен с Вами. Но тут схема намного сложнее, по 1-3м посетителям с тулбара сложно сделать точный или приблизительный к точному вывод. Ведь если нет редиректа, то юзер еще и "рассматривать" картинки может или лазить по навигации (если структура дора сложнее). В случае использования схемы учета поведения по кликам результат будет на порядок лучше.
При конверте 1 к 300-500? Если это основная масса, то Вы правы.
Даже если Вы почистите кеи и удалите все "бесплатно", "без смс", то на сколько поднимется конверт? Даже если будет фантастический вариант ратио "1 к 10", то это значит, что лишь 10 процентов останется на платнике, а 90 процентов вернется в выдачу. Улавливаете смысл?
