-= Serafim =-

Рейтинг
1357
Регистрация
10.12.2006
.
Renegat:
Потому что мне обещали неделю назад что ситуация не повторится, но она повторяется каждый день.

Это Ваше осознанное решение. Сами решаете ждать и терять убытки или нет. Хостер виноват лишь в даунах, потому потери только на Вас. Это в нынешних реалиях. Если в теории, то через суд есть возможность доказать, но не в данном случае.

hvosting:
Неправ в том что есть такое выражение "приемлемая норма прибыли" и есть такое понятие
как управление рисками.

Если бы все датацентры экономили на дизелях и упсах и бились в истерике по отношению к
энергетикам, что мол несут ИЗ ЗА НИХ милионные убытки - это было бы нормально?

А есть еще такое понятие, как упущенная выгода.

IT-Host:
но в данной ситуации Вы не правы!

В чем неправ? То, что не перенес сайты в случае дауна - его проблемы. Но неправоты я не вижу в отношениях клиент-хостер. Хочет - может терпеть ущерб.

Renegat, повторю вопрос: "Зачем в течении 6 дней терять деньги, если можно за 1 день максимум перенести на зеркало все сайты?"

Renegat:
А я потерял больше 200 уе и что, это сопоставимо ?

А сменить днс на зеркало не позволяет совесть?

den78ru:
90% людей адекватны

В каких условиях адекватны? При условии толпы, к примеру, все неадекватны.

den78ru:
половина из них точно способна применить огнестрельное оружие

У нас никто организовать себя не может, ни то что применить оружие.

den78ru:
Заблуждение.

Сейчас сажают тех, у кого нет денег или связей. А при оружии это изменится?

den78ru:
Ды о чём речь-то, что стрелять то будут и этих, которые не за что сажают да дела фабрикуют. И чунуш взятки вымогающих.

Я говорю о том, что оружие не надо давать, надо коррупцию искоренять. Одно другим не поправишь. Выдадут всем оружие, а сажать будут все равно "правых".

То, что у кого-то будет оружие и он сможет стрелять ничего не даст, ведь потом прийдется отвечать. Ну не убьют тебя, так сядешь.

borej:
Перед законом за применение огнестрельного оружия можно сесть.

У нас и без применения можно сесть, если захотят.

spermint:
На самом деле в некоторых странах (а в США - в некоторых штатах) алкогольные стрелки до тюрьмы и суда просто не доживут. Когда у 30% прохожих есть оружие и они умеют им пользоваться, первый же добропорядочный гражданин технично снимет размахивающего стволом пьянчугу, и ему за это ничего не будет.
Значит, не все так безнадежно на постсоветском пространстве, вопрос лишь в законодательной базе.

Ну такое же дело с частной собственностью. Если у нас оказать сопротивление ворам в своей квартире - за труп у нас, думаю, засудят. За бугром, говорят, дела иначе. Возможно, на практике по-другому.

kxk:
В Финляндии не пьют ?

Откуда это знать тебе или мне. Я там не живу и не был, ты тоже.

А пить и бухать вещи разные.

Всего: 27705