ooprizrakoo, .CAT - это классический и один из ярких примеров sTLD (Sponsored TLD). Он трёхбуквенный. А Татарстан захотел себе аналог ccTLD (Country Code TLD), который может быть только двухбуквенным. Вот именно таких вещей и следует опасаться и всячески противостоять им. А так пусть будет sTLD хоть у раздолбаев, но за их деньги. И такие домены должны быть исключительно трёх- и более буквенные. Об одобрении таких затей ICANN я уже не говорю.
P.S. О домене .EU я в курсе и не считаю это решение разумным. Нужно было не идти на поводу у Еврокомиссии и выделить им .EUR.
Жесть. Даже в качестве sTLD нельзя допускать этого ни при каких обстоятельствах. Одна страна - один двухбуквенный ccTLD. Надеюсь, в ICANN будут последовательны и не допустят очередного витка бардака.
dulimov.ru
Скажите могу ли я на своем сайте выложить конституцию РФ или ограничен только преамбулой ? ;)
Можете. Только я не очень понял про связь Конституции и решений суда. Прямой аналогии здесь нет.
Про гос-тайну это типа Вы решили блеснуть знаниями ? Какая-такая гос-тайна хранится в вебархиве ? :)))))))))
Я решил уточнить. Периодически случаются скандалы с нахождением в Google и др. поисковиках документов с грифами "Top Secret" и аналогичных. Робот ia_archiver (Web Archive) тоже может заполучить в свою БД что-нибудь этакое. В случае, если на "этакое" обратят внимание, то отвечать будет вовсе не робот. Поэтому перед републикацией чего-либо из WA информацию нелишне проглядеть хотя бы "по диагонали".
Евген
кстати, а что тогда публиковать на сайте? схему проезда от руки?
xtremest уже прокомментировал. Могу добавить, что исков от производителей и авторов картографической продукции к владельцам сайтов, заказчикам рекламных буклетов и т.п. было уже достаточно (около сотни и число постоянно растёт), при этом подавляющее большинство процессов завершилось в пользу истцов. На данный момент есть только один прецедент в пользу ответчика, да и то ему для этого пришлось дойти до Высшего арбитражного суда.
Публикация решений суда не нарушает законов так как не является объектом авторского права.
Если только Вы не опубликовали полностью (т.е. со всеми существенными обстоятельствами) решение суда по делу, затрагивающему гостайну. Но это вообще отдельная песня...
Если очень кратко студия веб-дизайна обиделась на то что была использована их Фемида (изменённая) и карта региона. Больше претензий ко мне быть не может.
А вот это уже конкретика. Кстати, учитывая недавнюю российскую судебную практику по искам картографов к тем, кто публикует их на сайтах, можно задаться вопросом, а откуда, собственно, эту карту взяла сама студия ;). А можно задаться и другим - что к Вам как опубликовавшему эту самую карту теоретически тоже могут быть предъявлены претензии от какого-нибудь ФГУП "Урюпинсккартография" в случае, если карта действительно контрафактная.
Psycho, претензия исходит от того, кто по всей видимости обладает авторскими правами на контент, пусть даже это всего лишь один-два JPEG-файла. Закон здесь не делает разницы - во внимание принимается сам факт нарушения прав.
Psycho, потому что .EDU когда-то задумывался именно для нужд образовательных учреждений США и ни для чего более. Потом был период, когда имена там действительно могли регистрировать и ВУЗы других стран (наш российский пример - SPB.EDU), но впоследствии гайки подзакрутили...
neznaika, огласите, плз ;).
За. Готов написать текст, собрать подписи и обеспечить слежение за результатами обращения. Думаю, что много писем не нужно, достаточно да и результативнее будет одно, коллективное и отправленное не по e-mail, а по факсу с последующим предоставлением оригинала.
dulimov.ru, это не "филькина грамота", а официальная претензия от правообладателя контента. Обычно разработчик сайтов относительно легко может доказать своё авторство, что же касается Вас, то с этим возникнут известные затруднения. Если Вы убрали с сайта весь контрафактный контент, то тем самым частично выполнили требования стороны, предъявившей претензию, однако Вы не можете знать, не была ли проведена в отношении прежней версии сайта процедура нотариального обеспечения доказательств. Учитывая то, что речь идёт о сайте суда, я бы не рекомендовал Вам пренебрегать такой вероятностью. Рекомендую Вам направить в адрес заявителя письменный ответ.
Кстати, если возможно, пришлите в личку текст претензии.
Gregor25
Конкретика может быть уже есть, это неизвестно (см. выше).
домен не частная собственность, кто зарегал тот и пользует
Напомню Вам, что администратор домена в .RU отвечает за его использование, в т.ч. и в случаях размещения на сайте контрафакта и иных материалов, которые могут быть квалифицированы как незаконные, оскорбительные, разжигающие рознь и т.п. и т.д.
размещенная информация - лжива или оскорбительна? если нет, то Вы просто высказываете свою точку зрения, что уже не запрещено с 91 года
Высказывайтесь на здоровье, но не используйте чужой контент либо будьте готовы к проблемам.
Хортица, домен в .EDU для образовательного учреждения, расположенного на Украине, зарегистрировать нереально.
Kost Troll, правила там очень похожи на те, что действуют для gTLD "большой двойки". А волна регистраций скорее всего связана с какой-либо промо-акцией.
*Flyer*, я правильно понял, что именно 726 тысяч 100 долларов или всё же последний ноль лишний?
