hcir
Хорошая цитата. Значит, ICANN настоятельно просит заморозить регистрацию до прояснения ситуации, а в ответ получает снижение стоимости регистрации в пять раз и "популяризацию зоны". Однако.
Именно так. Снижение цены есть ни что иное как попытка любой ценой повысить число доменов в зоне, чтобы потом было чем крыть перед ICANN. И поэтому когда на пресс-конференции г-н Солдатов говорит о том, что, цитирую, "на сегодняшний день риски стали приемлемыми, и цена соответственно понижается", он, мягко говоря, лукваит. И очень жаль, что эти слова своим присутствием подтверждает такой уважаемый человек, как Ясен Засурский.
Cossack, я это не из Wiki взял, а из очень старой дискуссии в закрытом списке рассылки, но не суть. Смысл-то ведь в том, что историю .UK vs. .GB и соответственно историю фактического неиспользования самого .GB нельзя механически переносить на .SU. Если недостаточно отсылок к JANET, то просто подумайте, что такое UK, а что такое GB (не как ccTLD, а как сокращенные названия государств) и какие именно территории входят в состав того, что называется UK, а какие - в GB.
d1ma, это никак не объяснить, это у некоторых особо впечатлительных пиарщиков .SU мантра такая.
Independence, ключевое слово - "формально". Те же Фареры решают самостоятельно очень большой круг вопросов и нет никаких предпосылок к тому, что он не будет расширяться. В конечном итоге острова, видимо, перестанут быть частью Королевства Дания.
Тем, кто будет регистрировать себе или клиентам домены в .SU, считаю необходимым кроме успокаивающих реляций от FID узнать следующее (самое важное я подчеркнул):
http://blog.icann.org/?p=195 The lives of country code domains [...] “But—”, you may ask, “I have been reading in the media lately that the Soviet Union’s .SU domain still exists. Why is that?” [...] We recognize though that the .SU community has had difficulty reaching agreement on how best to transition away from the .SU domain. We have recently been in talks with the .SU operators, helping them identify their options so that their community can decide the best approach. Our major concern is that registrants are not aware of the caveats associated with registering in .SU given that it is marked for retirement. This lack of understanding was underscored by a number of responses we received during a public consultation we conducted late last year. We have urged the current .SU operators to make it clear to the .SU registrants the issues surrounding the domain, as well as to freeze new registrations until its future is clear. To retain .SU, under current policy they would need to successfully apply for the code to be re-instated into the ISO 3166-1 standard, either as a regular two-letter country code, or as an “exceptionally reserved” code like UK and EU. (ICANN permits uses of codes that have been exceptionally reserved by ISO in certain circumstances.) This standard is administered by ISO under guidance from the UN, not by us. ICANN believes it should not be in a position of deciding what is, or is not, a country. This is why we rely on an independent third party standard. There are other issues that will need to be addressed for .SU to be a viable ccTLD designation, but recognition by the appropriate standard is a prerequisite. If .SU is not retained by meeting these policy criteria, the domain needs to be transitioned into retirement. For .SU users, this would either mean migrating to its successor domains like .RU and .UA, or applying to ICANN for a replacement new generic top-level domain. This could be similar to domains like “.CAT” that was created for the Catalan-speaking community. These domains are not two-letter ISO 3166-1 codes, and therefore do not need to align with existing countries in the same way country codes do.
Лично я не имею ничего против .SU, но есть стандарты, которые должны соблюдаться (а иногда даже и весьма жёстко насаждаться) и на которые нельзя плевать с высокой колокольни, что мы видим на примере действий FID.
Господа, мы так рискуем скатиться в никому не нужный флейм. Давайте всё же не оффтопить.
Ну если уж зашла речь об иге, то я выражу своё отношение к прошедшему "круглому столу" предложением выделить Татарстану домен .EGO :).
Добавление: если кто-то будет интересоваться постановлением Президиума ВАС РФ по делу об использовании переработанной карты со схемой проезда к офису одного издательства на своём рекламном буклете, то вот оно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 26.06.2007 N 2096/07
.zip-архив, 266 Кб
Galsi
Здравствуйте, GoldRaskrutka, Usj, а также более чем десяток других ников на всех форумах...
Independence
Имеется ввиду карта целиком или фрагмент карты? Потому что многие берут фрагмент карты (как доехать до офиса; там только несколько улиц), где на самом фрагменте не указывается производитель карты (у некоторых порталов типа Яндекса есть раздел MAPs, где можно получить такую картинку).
И карта целиком и её фрагмент(ы). Для тех же Яndex.Карты в пользовательском соглашении чётко сказано:
Любая информация, размещенная на сайте Службы, включая картографические материалы и данные о дорожной ситуации (состоянии загруженности автомобильных дорог) в г. Москве (далее — «Данные») предназначена исключительно для личного некоммерческого использования. При этом любое их копирование, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Соглашением. Данные защищены законодательством о защите информации и интеллектуальной собственности.
Могу добавить, что также есть еще карта метро. С ней тоже неплохо бы прояснить ситуацию. Напр., одну и ту карту можно встретить на разных сайтах.
Карту метро тоже кто-то набрасывал, отрисовывал, определял компоновку, выбирал шрифт и т.п. и т.д. Поэтому ничего удивительного, если мы станем свидетелями претензий и разбирательств именно по карте метро.
dulimov.ru
Я думаю Вы понимаете что были выложены PR-истые страницы которые ранее были на сайте, гос-тайны естественно там быть не могло.
Понимаю, но я привык сомневаться и трактовать любые сомнения как повод для дополнительного анализа информации. Вы не можете дать гарантии, что в чужом контенте, взятом с точки зрения законодательства РФ чёрт знает откуда, не окажется информации, за которую Вас же потом будет таскать по кабинетам и залам судов. При этом отсылки типа "взял на Web Archive" особо не помогут.
Евген
как обычно картографы доказывают, что это именно их карта? с кусочка карты почти невозможно это определить...
Автор произведения обычно может интуитивно понять, что вот этот фрагмент стибрили именно у него. Далее назначается экспертиза, в распоряжении которой есть немало методов, позволяющих определить авторство с той или иной степенью вероятности, причём даже если исследуемый объект был модифицирован или искажён.
