Baruchka
И сейчас делают пререгу. http://www.asiaregistry.com/domains/search.html
Насколько я понимаю, пререгистрация производится каждым регистратором на свой страх и риск и без каких-либо гарантий.
Кто подскажет, что такое графа Registrant Information The Registrant is the legal owner of the domain name license. Usually the registrant is a company name or the name of an individual. и я обязательно должен быть кем? И что туда по уму надо вписывать? Вписал туда свое имя и фамилию.
Правильно сделали. Registrant - это лицо, обладающее правами на домен.
Эту новость следует расценивать скорее как ещё один сигнал о тотальной перегруженности gTLD первой тройки и в первую очередь .COM. Причём под перегруженностью я понимаю как занятость очень большого числа имён, так и то, что под многими именами, вроде бы относящимися к тем же почтовым сервисам, на самом деле могут находиться PPC-сайты, каталоги и что самое неприятное, ресурсы фишеров. Возможное создание домена .POST и его контроль профильной организацией в достаточной степени минимизирует подобные риски. Думаю, что вслед за "почтовым" доменом следует ожидать обособления банков и других финансовых институтов (.BANK, FIN). А за ними потянутся и другие отрасли экономики.
По китайской .CN тоже идёт акция.
d1ma, транзитивный период обычно длится более года.
n9net, то, что Вы физлицо, в данном случае даже более выгодно, чем если бы Вы представляли юрлицо. Если же не хочется заниматься писаниной (я Вас понимаю) и возможность воспользоваться сокрытием персональных данных в Whois Вам важна уже сейчас, то единственный путь - сменить регистратора.
n9net, напишите им официальное письмо и отправьте обычной почтой.
krosssavcheg
нам (РФ) нужно парочку-тройку зон точно...
Одна страна - один ccTLD. Если нужно больше, создаются sTLD (Sponsored TLD), как это сейчас есть в Испании (.ES) для каталонского сообщества (.CAT). Обратите внимание, что все sTLD недвухбуквенные, т.к. все двухсимвольные сочетания зарезервированы под возможные новые государства и (возможно, хотя нежелательно) государственные образования.
Cossack
Про адвокатов AKA бюрократов ;) соглашусь.
Ну да... это не развод, это политкорректность. .SU закрыть как не входящий в стандарт, а не входящий в стандарт .UK оставить поскольку совсем другая история 🤣...
Да, это действительно другая история. К моменту делегирования .UK в Великобритании уже давно существовала JANET c собственной похожей на DNS схемой именования ресурсов, в которой адреса начинались именно на "UK.". Насколько я знаю, в выделении и делегировании домена .UK не последнюю роль сыграл Джон Постел. И наконец, домен .UK будет несколько старше .SU.
Правила или есть, или нет, а когда одни животные равнее чем другие, то это не правила, а... политкорректность 🤣. З.Ы. Просто умничать легко... но подумать перед так пишешь все-таки стОит.
Бесспорно! ;)
_interceptor_
Andris, ты будешь делить людей на маргинальных/не маргинальных по принципу какое доменное имя им проще запомнить?:D
Нет конечно. Это была метафора, пусть едкая, но метафора.
Знаете в чем ваша (Оксиген NamePros ...) проблема? Вы считаете, что интеренет это что-то особенное, это какая-то сверх ценность, ценность сама в себе. А по сути интеренет - это всего лишь инструмент который может быть нужен/не нужен в быту. Еще раз: интернет - это всего лишь инструмент как пассатижи, молоток... И этот инструмент должен быть удобен и понятен.
Я так никогда не считал. Но я считаю, что любым инструментом нужно уметь пользоваться. Разработчики инструментов конечно должны прислушиваться к мнению тех, кто этими самыми инструментами пользуется, но при этом и соблюдать некоторый баланс между потаканием любым прихотям и действительно разумным вещам.
PS и видится мне, что больше всего беспокоятся по поводу IDN те у кого много транслита, потому как при введении IDN транслит скорее всего обесценится. Т.е. появился реальный финансовый риск. Все, что нажито непосильным трудом....:D
Справедливое замечание.
MEDIA IMAGES
Заметьте, что американцы давно обратили внимание на родную зону .us, альтернативу .com.
Мне кажется некорректно сравнивать .SU и .RU с .US и .COM соответственно - хотя бы из-за "возраста" зон.
В России и десятку сопредельных стран между Европой м Азией тоже нужна подобная альтернатива.
Тогда пусть эта альтернатива будет реально над- или межгосударственной, а не так, как сейчас. И пусть это будет не ex-ccTLD, а sTLD. Но в этом случае аббревиатуру SU скорее всего придётся забыть, а это уже "посягательство на устои".
в ICANN прошляпили развал Союза и теперь опасаются того, что могут элементарно попасть на бабки... чем собственно их и шантажируют господа с пресс-конференции.
Да не могут они "попасть на бабки", т.к. даже гипотетические судебные тяжбы на тему "удалили TLD несуществующей страны" имеют ровно две перспективы - тянуться годами и (или) быть отвергнутыми вовсе. У ICANN хорошие адвокаты.
Кстати, ссылки ICANN на "стандарт" ISO 3166 это для лохов. Тупой и чиста конкретный развод. По этому "стандарту" у Великобритании должен быть домен .gb, а не .uk 😂. Проверить-то элементарно, а почему-то почти все легко ведутся на дешовую туфту от ICANN про приведение ccTLD в соответствие... :). Привели бы в соответствие... .uk -> .gb 😂!
С .GB и .UK совсем другая история, нежели с .SU. Так что это не туфта и не развод. Стандарт ISO 3166 никто не отменял, равно как и не объявлял устаревшим.
Немного не понял про взаимосвязь "полного хода регистрации в ru" и "невозможности удаления зоны". Если подразумевалось, что не всем доменам в .SU нельзя будет сопоставить аналогичный в .RU, то да, бесспорно. В коллективном письме OFISP говорилось про необходимость навести порядок и определиться со статусом зоны. К сожалению, ничего из этого сделано не было. И очень жаль, что на планете не появилось какое-то вновь созданное государство с названием, позволяющим претендовать на код SU - это было бы очень сильным аргументом.
Само же по себе замораживание не является решением так как не ведет к высвобождению двухбуквенного кода.
Тем не менее замораживание - это первый и необходимый шаг к его высвобождению.
И еще раз повторюсь, интернет не самоцель как и собственно стандарты не пишутся ради стандартов. Все делается в интересах интернет сообщества и лозунг "стальной рукой к светлому будущему" с моей точки зрения устарел.
Согласен.
