>>ну типо ссылка, размещенная на answers хороша для гугли..
Да это-то как раз понятно, непонятно, как это должно выглядеть. С digg.com все ясно, а тут как-то не очень.
А происходить должно, как я понимаю, при регулярной работе в answers, одна - десять - двадцать ссылок ничего давать не должны. По крайней мере я на месте гугля рассуждал бы так.
"Грустно, девушки..."(С)
Не может не радовать. Но это несколько не соответствует Вашему предыдущему ответу.
В принципе, это разговоры о погоде, повлиять на политику DMOZ я не могу. С другой стороны интересно, есть ли внутри каталога документы дня внутреннего пользования редакторами, где все прописано более четко?
Подождем регионального редактора. Я вообще-то говорил не про российский сегмент, но, я полагаю, правила для разных регионов одинаковые. И что касается DMOZ, то "ждать" - это ключевое слово.
Так вот и я о том же. Получается, что в деятельности DMOZ главное шашечки, а не ехать.
Мне кажется, что в бизнес-категориях, представляющих сайты офф-лайновых фирм, должны регистрироваться все грамотно сделанные сайты фирм с уникальным по Вашему критерию контентом, т.к. это только верхняя часть айсберга и полезность сайта заключается в донесении до пользователя информации о существовании данной компании, а полезность самой компании DMOZ редактор оценивать не компетентен.
Кстати, раз пошла такая пьянка, я еще спрошу.
Примерно месяц назад добавил сайт. Добавил в региональную категорию, где есть подрегионы, но моего нет, с надеждой, что создадут и мой. Прошло две недели, категорию обновили, подкатегорию не создали, моего сайта, соответственно, нет.
Есть другая категория, практически аналогичная первой, тоже региональная, она мне подходит, но там нет редактора и даже даты ее последнего обновления, поэтому я ее и не выбрал.
Вопрос такой: могу ли я считать, что мою заявку отклонили и зарегистрировать сайт во второй категории? Не сочтут ли это нарушением правил (попытка регистрации в нескольких категориях)?
Это радует, спасибо.
Ммм... Непонятно.
К сожалению я не вижу на сайте DMOZ четко сформулированную цель создания данного каталога, что странно. Ответ на данный вопрос получается слишком субъективным.
Скажем, есть два парихмахера, А и Б, офисы у них рядом, А уже в DMOZ с неплохим сайтом, но еле сводит концы с концами, а у Б запись на год вперед, но в DMOZ его пока нет.
Я не вижу четко сформулированных правил каталога, которые позволят Б попасть отказ в него или понять, почему ему отказали в регистрации.
Я постоянно читаю и в правилах DMOZ и вот тут в форуме про уникальный контекст, но никак не пойму, что имеется ввиду, может, уважаемы редакторы подкажут?
Имеется виду невозможность найти такой же текст в и-нете или, прочитав информацию, пользователь должен сказать, что он просветлен, ибо нигде этой информации до этого сайта найти не смог?
Так же очень интересно, какую уникальную информацию ожидают редакторы в бизнес-разделах, например, в каком-нибудь real estate или автозапчасти, особенно если это раздел региональный.
Два года живет. Сейчас проверил запрос: 742 000 - они седьмые. Просто у них в основном ключевики выбраны неверно, а так можно было бы привести достаточно народу.
И не думал. Просто непонятно, точему такие дуболомные методы работают. Не знаю, как для роботов, но человеку все становится понятно за несколько кликов. Да и по большому счету не конкуретны они, просто я их знаю.
Надо же :-)
"Выяснилось позже - я с испугу разыграл классический дебют!"
А вот смотрю я на сайт конкурента (одного из многих), они сделали сайт, скажем, фирма.com, потом сделали фирма-слово1.com, потом фирма-слово2.com. Контент везде одинаковый, дизайн одинаковый (только коллаж в заставке разный), перлинковали это все, на каждом по ~500 страниц, все в выдаче есть, других ссылок практически нет (несколько гостевух и пару тематических каталогов). В результате PR главной страницы 4. Правда, у них такой контент, что никуда в серпе они не вылезают, т.к. конкуренция по их ключевикам очень высокая, но все же.
Кстати, их сайт зарегистрирован в DMOZ.
