Субдомены или отдельные сайты?

Имхо, лучше на субдомены информацию вынести хотя бы потому, что Google обозначилл интерес к интернет-порталам. И в случае размещения информации на субдоменах как раз портал и получается.

Кроме того, "создавать отдельные сайты с линками на основной" - далеко не лучший вариант из-за сливания трафика за рамки данных сайтов, что в худшем случае дает намек на дорвейность созданных сайтов.

Надо же :-)

"Выяснилось позже - я с испугу разыграл классический дебют!"

А вот смотрю я на сайт конкурента (одного из многих), они сделали сайт, скажем, фирма.com, потом сделали фирма-слово1.com, потом фирма-слово2.com. Контент везде одинаковый, дизайн одинаковый (только коллаж в заставке разный), перлинковали это все, на каждом по ~500 страниц, все в выдаче есть, других ссылок практически нет (несколько гостевух и пару тематических каталогов). В результате PR главной страницы 4. Правда, у них такой контент, что никуда в серпе они не вылезают, т.к. конкуренция по их ключевикам очень высокая, но все же.

Кстати, их сайт зарегистрирован в DMOZ.

Не стоит завидовать подобным "умельцам" - рано или поздно, но за свои проделки они будут наказаны поисковиками.

А в DMOZ берут практически все старые, нормально оформленные сайты.

И не думал. Просто непонятно, точему такие дуболомные методы работают. Не знаю, как для роботов, но человеку все становится понятно за несколько кликов. Да и по большому счету не конкуретны они, просто я их знаю.

Просто человек умнее любого автоматизированного робота. Да и совсем не факт, что данная сетка сайтов будет долго жить.

Два года живет. Сейчас проверил запрос: 742 000 - они седьмые. Просто у них в основном ключевики выбраны неверно, а так можно было бы привести достаточно народу.